来看看around14358如何不认错，
继续狡辩。
※ 本文引用自 #1eOzF7Fg (Christianity)
※ 引述 《around14358》 之铭言：
:
: 再来你自己作过的事却不肯承认了
: 这是你在我文章的留言内容
: https://i.imgur.com/o9mnlQA.jpeg
:
: 你这文章内容说
: "比拟正统基督教与邪教领袖(如文鲜明 、郑明析)"
:
: 你的文章将文鲜明称之为邪教领袖，而文鲜明是统一教创立人。
: 那你的文章当然就等于是在骂统一教是邪教。
: 这还能强辩，你是敢作不敢当吗？
我前文是说“邪教领袖文鲜明”，
是指“一个人”。
而
文鲜明 （个人）≠ （所有的）统一教（一个群体）
文鲜明（这个人）有问题，
并不等于所有的统一教（群体）有问题。
即使，
韩国统一教的A会堂有问题
≠韩国统一教B、C、D、E会堂有问题
≠日本统一教(众会堂）有问题
≠台湾统一教（众会堂）有问题
统一教这个群体有没有问题我不知道，
所以我从来没说过“统一教”这个词，
我只有评论“文鲜明这个人”。
我也已经回复解释过，
假如评论教宗“本人”有问题
≠ 全世界罗马天主教（教会或信徒）有问题。
这是你一直以来的逻辑问题，
甚至还因此被水桶。
看看你上次被水桶的原因：
刻意指涉范畴不精确
https://i.imgur.com/KnKEYYR.jpeg
照你的逻辑：
马丁路德有问题
= 所有一千多年来的基督教会都有问题。
这是你认知的毛病，不是我。
你应该要付我学费，
你自己不学无术我什么我要帮你上课？
来看看我说了什么：
“邪教领袖如文鲜明”
= 文鲜明是邪教领袖
你说了什么？
Sat Jun 28 18:03:55 2025
https://i.imgur.com/tBt5bMy.jpeg
Sun Jun 29 17:54:31 2025
1.
https://i.imgur.com/kq1MYFe.jpeg
2.
https://i.imgur.com/iRUhJpw.jpeg
你说：
“ptttalker（辱）骂统一教是邪教”
而我从来没提过“统一教”三个字。
结论：
around14358说：
“ptttalker（辱）骂统一教是邪教”
是在说谎。
:
: 再者关于AI文章的问题，
: 我当然没办法知道你怎么问的，但是从你的AI文章回答说我的言论与基督教的神学冲突云
: 云，这段话可以看出AI就是以基督教的立场来回答的，我这是"合理判断"。

人家就穆罕默德嘛 整天读可兰经啊 哪有空读逻辑学 不滑坡才让人意外啦…转移焦点 错置论述 默罕默德可是个中高手。