※ 引述《around14358 (awq)》之铭言：
: 你也不能怪那位乡民会这样问，是因为很多基督教会的文章常会在其他宗教信徒遇到什么
: 天灾人祸时就幸灾乐祸归咎于是因为信奉异教。
: 他只是用那些教会的逻辑来反问罢了。
: 那位乡民所举的台湾个别案件，你是可以用这样来反驳。
: 但是像基督徒遭遇过的那种动辄几十万人遇害的饥荒，你就没有办法这样反驳了。
: 例如爱尔兰饥荒，埃塞俄比亚饥荒等等。
: 因为在马太福音第6章有应许神的儿女会被养活。
: 你们看那天上的飞鸟，也不种，也不收，也不积蓄在仓里，你们的天父尚且养活他。你们
: 不比飞鸟贵重得多吗？
: 中略~~
: 所以，不要忧虑说：吃什么？喝什么？穿什么？
: 这都是外邦人所求的，你们需用的这一切东西，你们的天父是知道的。
: 耶稣表示神的儿女像飞鸟那样不种不收也不积蓄在仓里，就会被神养活。
: 既然基督徒会遭遇饥荒饿死，这至少可以证明所谓的基督徒根本不是神的儿女。
: 还有基督宗教分裂成新旧教的宗教战争有那么多人受害被杀。
: 如果基督徒宣称信奉的耶稣是神的话，他有什么理由看到自己的信徒因为对教义理解不同
: 自相残杀，却不愿跟两方说明清楚谁的教义理解才是正确的呢？
: 就像如果你的小孩为了对父母说的话的理解不同起了冲突，你作为父母难道不会跟两方解
: 释清楚你的意思是什么吗？
: 还是你会故意放任让你的小孩为此冲突到大打出手杀死对方？
: 这些质疑不能证明神不存在，但绝对可以证明所谓的基督宗教对神的理解是错误的。
: 很可能神根本没有将所谓的基督徒当作是其信徒，所以神放任让基督徒为了教义理解不同
: 自相残杀，神也让基督徒因为饥荒而饿死。
以前乡民们对around1435你的此类意见就有回复过了，而你这段内容仍旧是再次复制贴上你的旧内容。
近期贫道在试用各家AI，
以下就试着换用AI机器人的产出，来回应你这文。
此次选用的是微软的AI机器人Copilot；
针对你这段内容，Copilot给你的意见如下：
这段文字提出了对基督信仰中某些教义与历史现象的尖锐质疑，逻辑上有其思辨价值，但也存在几个值得进一步探讨的问题与潜在误解：
1. 对马太福音第6章的理解是否过于字面？
马太福音6章中耶稣的话语是出于一种信心的教导，强调神对人基本需要的供应与照顾，并非保证信徒永远不会遭遇困难或灾难。这段经文的重点在于：
- 鼓励人不要为生活忧虑，而是先求神的国与义（太6:33）。
- “飞鸟不种不收”是比喻，并非否定人类的劳动，而是强调信靠神的供应.
因此，将这段经文解读为“真正的神的儿女就不会饿死”，可能忽略了圣经中对苦难、试炼与信仰坚持的整体教导（如约伯记、罗马书8章）。
2. 宗教战争与教义分裂是否能证明信仰错误？
历史上基督宗教确实经历过如三十年战争、十字军东征等暴力冲突，但这些事件：更多反映了人性中的权力欲望与政治操作。
耶稣在福音书中明确教导门徒要彼此相爱、饶恕仇敌（太5:44；约13:34）。
若以信徒的行为来否定信仰本身，逻辑上会陷入“以偏概全”的谬误。正如不能因为医生犯错就否定整个医学体系。
3. 为何神不出面“解释清楚”教义？
这是一个深刻的神学问题。从基督教观点来看：
- 神透过圣经、圣灵与教会历史逐步启示真理，但人有自由意志，可以选择接受或曲解。
- 神不是强制介入人类每一次争论的“仲裁者”，而是呼召人以谦卑与爱心寻求真理（弗4:15）。
用“父母应该出面解释”的比喻虽然生动，但也可能低估了神与人之间关系的复杂性与人类责任的深度。
（以上是AI的回应，内容仅供参考，不代表完全正确）
========
贫道另要补充说明的是：
神与基督徒之间的关系并非单一种；
神与基督徒之间的关系并非只有亲子关系，
所以若单用这样的单一关系及某个现象来
质疑神，或质疑神与基督徒间的关系
乃显得偏狭。
神与基督徒间的关系另有其它不同形态
的关系，
举例如他们间尚有“主仆”、“配偶”、
“朋友”、“师生”、“地主与佃户”、
“创造者与受造者”、
“审者与被审者”、...等多元关系。
若用他们间的任一种关系与互动
去否定他们间的“亲子”关系，就犯了错误。

补充good