: → ptttalker: “可见得信而受洗必然得救重点是信，受浸不是必要条件 05/09 10:09
: → ptttalker: ”这句话有不成立吗？？ 05/09 10:09
: → ptttalker: 没什么问题吧？ 05/09 10:13
我们伟大的上主ptttalker开示了
受洗不是必要的，以后我们可以废去受洗的程序
主耶稣在马可福音16:16 所说"信而受洗的，必然得救" 想必过时了
以后我们听上主ptttalker的就好了
这真的解开我数十年的疑惑
我感觉我现在豁然开朗了，任督二脉被打通了
请问上主ptttalker尊上在哪聚会呢?
我也想去朝拜一下

圣经教导因信、义、恩典、仪式等都可以得救，为何要坚持只有其中一项是唯一正确并否定另一条？

本来受洗就不是必要的，不然与耶稣同钉的强盗怎么到乐园？另外难道你觉得耶稣也需要受洗才能得救吗？耶稣受洗也不过是尽诸般的义罢了

不是必要≠要废掉不要这么极端好呗

回归圣经的启示，看得救的方式，可参本版文章：#1e6Z_ByB (Christianity) 或网页：https://moptt.tw/p/Christianity.M.1746550731.A.F0B

我们是因信称义，又不是因受洗称义，受洗只是效仿耶稣尽诸般的义，并不是得救的必要条件。

同样的逻辑会变成只要bejoe肯酸ptttalker肯同意圣经

至于你要那么极端说不是必要那干脆废掉，那你开心就好。耶稣都不敢不受洗了，你敢主张废掉，那也是佩服你的勇气

https://i.imgur.com/zO6cvvE.jpeg自己讲的话不要栽赃给别人你要觉得耶稣说的话是屁是你的自由不用告诉我们