再来回应sCHb68 的意见。
→ sCHb68: @原Po，11/01 22:19
→ sCHb68: 耶稣尚未完成救赎之前，旧约怎么规定献祭要在什么圣殿就在11/01 22:19
→ sCHb68: 什么圣殿，11/01 22:19
→ sCHb68: 耶稣在地上的住处并不是旧约规定的圣殿，因此不会在此住处11/01 22:19
→ sCHb68: 献祭，11/01 22:19
→ sCHb68: 耶稣带来的新约，成全了旧约影儿般的献祭规定，11/01 22:19
→ sCHb68: 耶稣被钉十字架，祂自己就是圣殿就是祭司就是祭物，献上11/01 22:19
→ sCHb68: 完美永远的祭。11/01 22:19
我觉得很多所谓的基督徒就如你怎样，好像是教会说词的一个复读机一样，都没有自己查
证与思考。
分成两点
一
首先圣殿是神在地上象征性的住所。
而献祭的其中一个目的是献给神为食物的。经文如下。
利未记3章
从平安祭中，将火祭献给耶和华，其中的脂油和整肥尾巴都要在靠近脊骨处取下，并要把
盖脏的脂油和脏上所有的脂油，
两个腰子和腰子上的脂油，就是靠腰两旁的脂油，并肝上的网子和腰子，一概取下。
祭司要在坛上焚烧，是献给耶和华为食物的火祭。
如果耶稣与耶和华是一体的，耶稣的父母何必多此一举拿到圣殿去献祭，就献给耶稣吃掉
这些食物就可以了。
这是更直接的献给耶和华为食物。
二
你的说词是来自作者不详的希伯来书内容。
但我已经说明了，希伯来书的内容是作假欺骗读者，你对此也不理会。
而且耶稣的弟弟雅各要求保罗到圣殿献祭，这也证明了就连耶稣的亲兄弟也没有这种耶稣
的死已经取代圣殿献祭的看法。
难道耶稣会支持希伯来书这种为了特定宗教立场作假欺骗读者的手段吗？
这种作假手段就想要迷惑犹太人改教背弃遵行耶和华的律法，如果现在换成摄理教之类的
宗教用同样的作假手段要改变基督教教义，你们自己能认同吗？
请看一篇文章，一次献上的真相
http:albert123.pixnet.net/blog/post/263489243
详细请自己看过连结内容。
所以希伯来书作者在两处作假欺骗读者。
A
他宣称耶稣说了这句‘神啊！祭物和礼物是你不愿意的；你曾给我预备了身体。燔祭和赎
罪祭是你不喜欢的。那时我说：神啊！我来了，为要照你的旨意行；我的事在经卷上已经
记载了。’
但耶稣并没有说这样的话。
B
希伯来书其实是引用诗篇40：6~8内容，却将内容改写过了。
诗篇40：6-8中的“你已经开通我的耳朵”这句话不见了！同时，原文中所没有的“你曾
给我预备了身体”这句话却凭空冒了出来。

@原Po，耶稣尚未完成救赎之前，旧约怎么规定献祭要在什么圣殿就在什么圣殿，耶稣在地上的住处并不是旧约规定的圣殿，因此不会在此住处献祭，耶稣带来的新约，成全了旧约影儿般的献祭规定，耶稣被钉十字架，祂自己就是圣殿就是祭司就是祭物，献上完美永远的祭。当时信主犹太人，从小遵守各种旧约条规，保罗教训可以不用遵守这些条规了，另他们感到不安，于是就叫保罗为那四个人行洁净礼，以平息信主犹太人对保罗的不安情绪，显示雅各体谅犹太人的条规传统。这是种出于智慧与爱的体恤，而非说这些条规在耶稣成全救恩后还是必要的，因为雅各并没有要求信主的外邦人也要遵守这些条规。只特别要求信主外邦人，仅忌偶像之物、血、勒死的牲畜，这也是为了体恤犹太人，因为这三项在犹太人眼中是禁忌，如果信主外邦人任意做这三样事，会使犹太人不能接受，甚至有冲突，也禁止信主外邦人奸淫，因为外邦人文化中，奸淫是泛滥的，要特别规范，也是要体谅信主犹太人，也维持教会的圣洁。

笑死 文章一开头就地图炮基督徒是复读机 说希伯来书作者不详 结果附上的网络文章作者是谁一样不详 原来鹅鹅鹅鹅鹅是个网络谣言复读机 回力镖打到鹅鹅鹅鹅鹅叫 ^_^

巴勒斯坦弟兄又翻墙出来上班喔?

对我而言这些真理不会改变，当然只能复读，原Po你也坚持你的观点是真理而不断复读，不是吗？

karu是谁？连那么简单的id都打错 跟那篇网络谣言一样可笑 鹅鹅鹅鹅鹅^_^

@原Po，请等我有空吧。我指你也是复读，并不是说你一再发问同个问题，而是说你也是用自己对信仰的诠释，来论述你所有要表达的一切，每个人都是这样重复，只是主题或形式或用词会不同。

你都不觉得你地图炮 引战幼稚了 还好意思问别人喔？鹅鹅鹅鹅鹅 ^_^

楼主你要重复问几次？这在其它大楼也已回复多次，你要重复问几次？旁人见状是不是可能觉得你重复绕圈、固执好辩、坚持己见、不易沟通、很鲈呢？耶稣尚未死而复活时也没有人信他是上帝本尊，那么教徒们为什么要如楼主你所说的把燔祭拿给耶稣吃呢？楼主你不是称耶稣是虔诚犹太教徒吗？犹太教徒为什么要把燔祭拿给另一个犹太教徒吃呢？献祭的人要把东西拿去哪、怎么处理，旧约圣经就有规定了，当时教徒照他们的规定走，楼主你在旁边插什么花？莫名其妙！楼主你要莫名其妙到几时？

@原Po，首先，只有像原Po你将旧约跟新约对立起来才有你这样的问题，对基督徒而言这根本不是问题。因为基督徒视旧约与新约为一体，且是“渐进式”的启示，从旧约“预表耶稣”到新约“耶稣本人来到”，旧约与新约的同一位作者───圣灵，肯定有资格的将“你开通了我的耳朵”这种预表耶稣的影儿表达，转换且延伸成“你却为我预备了身体”这样耶稣道成肉身的实体来到，耳朵表示耶稣愿意听父神的话进行救赎(尽管这也是耶稣自己的意旨)，身体表示耶稣真的道成肉身来到世上执行救赎。这并非篡改经文，而是经文渐进地在神的救赎计划中的逐步展示到更高的意涵。

希伯来书提的那段“引用自诗篇”只是其中一种解释，并非定论。希伯来书作者也有可能有其它引用来源；圣经其它处也有多处引用其它别的、非圣经的资讯来源，故这不希奇。既然“该处引用自诗篇”并非定论,就不须执著于非定论的事反倒是楼主更像复读机，人家网络说什么就随便信了。鹅卵大你在别幢丢地图炮自炸后又还逃到这幢来，不管其他幢了，鹅卵大你有没有担当啊？？你怎么不敢回答？楼主你自己跑来踢馆丢地图炮炸到自己却还怪别人霸凌你，楼主你有没有担当啊？像是彼得后书、犹大书作者、使徒行传里的司提反、保罗...等人也引用了非圣经的资讯，所以圣经作者们引用资料的来源不见得都是圣经的内容。楼主你乱丢地图炮是在许多别幢文章里，你烙跑了，还在装傻，这让人们看不起你！楼主你不要以为你逃到这幢来你的那些地图炮就没了。楼主你自己引用的摩疴男并非基督徒，且“某处引用自诗篇”本就不是定论，你乱引用魔柯男的文章、你乱丢地图炮炸到你自己，不要再怪别人了，楼主你有没有担当啊？你乱丢地图炮，还要别人帮你找出来，笑话。若有人别处乱丢炮乱拉狗屎鹅便，若你叫我们找，我们就要去找吗？你装死卖傻没担当，我看不起你。耶稣尚未死而复活时也没有人信他是上帝本尊，那么教徒为什么要如楼主你所说的应把燔祭拿给耶稣吃呢？楼主你既不回答，却又一再重复发问，你在搞什么鬼！笑死人了，楼主你开始语无伦次乱牵拖了，耶稣的父母在耶稣尚未钉十架死而复生前又没信耶稣=上帝本尊，当然他们不会给耶稣吃燔祭，而你这里却搬出复活云云，牛头不对马嘴.另外楼主你不是称耶稣是虔诚犹太教徒吗？犹太教徒为什么要把燔祭拿给另一个犹太教徒吃呢？楼主你另也认为福音书里的耶稣是窜改来的，那么犹太教徒为什么要如你所说的把燔祭给窜改的耶稣吃呢？

他已经语无伦次了，逻辑打结，为反对而反对

人家就巴勒斯坦弟兄 整天读可兰经就饱了 哪有空读逻辑学呢.要知道 这位穆斯林不是来本板讨论的 只是单纯想来反犹,反基督的.

它就一个连基本逻辑都不会 可能现实生活中被看破手脚 只好跑来这边无能怒吼的鹅鹅鹅鹅鹅 ^_^

m122e 那些基督教徒跟我争执是为了护教维护教会的说词，而你是为了什么跟踪了我整整两年一直骚扰我?之前板上有教徒以为你是基督教信徒，请问你是基督教信徒吗?该不会你其实是基督教徒才会这么在意我批判基督教会的神学理论吧。那我请问你之前多次骂人五毛.支那猪云云，还一直造谣我是穆斯林，你这样有遵行耶稣说的"愿意别人怎么待你就怎么待人"吗?所谓的基督教徒只知道神格化膜拜耶稣，言行上却根本不理会耶稣的教导，这也是我为什么如此反对基督教神格化耶稣的原因。回归马太七章耶稣所说的"唯独遵行我天父旨意的进天国"，基督教徒们才不会以为只要神格化膜拜耶稣就能进天国了。

笑死，耶和华还要靠信徒献祭为食物，那圣殿被毁两千年没献祭，耶和华是不是就饿了两千年的肚子？

“耶稣是不是神”和楼主所提但以理书经文无直接相关好吗？楼主你别再乱引经文胡说八道了。另外楼主你不是称耶稣是虔诚犹太教徒吗？犹太教徒为什么要把燔祭如楼主你所说的去拿给另一个犹太教徒吃呢？你真的是逻辑打结、胡言乱语。耶稣尚未死而复活时也没有人信他是上帝本尊，那么教徒为什么要如楼主你所说的应把燔祭拿给耶稣吃呢？马利亚为什么要如楼主你所说的应把燔祭拿给耶稣吃呢？楼主你少在那边重复发问，重复转圈圈！献祭的人要把东西拿去哪、怎么处理，旧约圣经就有规定了，当时教徒照他们的规定走，楼主你在旁边插什么花？莫名其妙！楼主你重复发类似的问题要到几时呀？旁人见状是不是可能觉得你重复绕圈、固执好辩、坚持己见、不易沟通、很鲈？

@穆斯林 本板乡民跟你辩论 是因为你成天刻意到本板发废文.而你是为了什么整天到本板反犹, 反基督?之前点出你是穆斯林,请问你为什么要否认自己的宗教信仰?该不会你其实是穆斯林,但有鉴于阿拉花瓜在台湾的风评不佳,才会这么在意我点出你的宗教信仰吧.那我请问你,明明你就是个穆斯林,但还耻于承认,你这样有遵行穆罕默德的可兰经教义吗?