[讨论] 亚洲的神学反省

楼主: kazukazu22 (卡兹)   2024-10-02 17:39:51
对于西方
以及白人或罗马国教对基督信仰造成的伤害
以及对非基督徒造成的伤害
一直以来是亚洲神学的重要反省课题
上个月出版的香港圣公会教声
也反省了此一主题
https://reurl.cc/NlLynp
【专题】愿主与你们同在:
泷泽克己的以马内利神学
前略
不过滝沢对巴特最大的批评,莫过于“基督教唯一绝对主义”:滝沢认为巴特排斥其他宗
教,以为基督宗教以外别无拯救,抹杀了宗教对话的可能。 10 作为基督徒,滝沢故然承
认基督的救恩,但他不认为圣道(Logos)只能在基督宗教这一渠道呈现,而认为透过宗
教对话,基督徒可以发现宗教如何呈现圣道的其他面向,将其引入,因而丰富及扩展自身
传统。滝沢本人正是看见佛学中“即”与“觉”这些概念比起西方的概念更能解释以马内
利。在日本这个基督徒占极少数的国家里,滝沢主张,“为了能够聆听那本身并非宗教,
而是全人类的基础的logos︱人类本来的故乡的语言,所有这些宗教都应互相帮助、互相
警戒,并贡献自己最好的部分”,11以从不同角度认识圣道。而宗教对话亦非与宣教对立
,反之乃相辅相成:以其他宗教的语言,让其他宗教认识基督宗教的特质。就在《自由的
原点》出版后十多年,天主教神学家孔汉思(Hans Küng)才提出跨宗教对话的首要目的
是“扩阔我们的视域和资讯”,其次是“以讨论连结资讯”,从而达至“互相批判性启蒙
、冲击、渗透与丰富不同的宗教传统”。12 可见滝沢的神学思想比西方更超前、更进步

以马内利的原事实告诉我们,无论是否基督徒,上帝也与我们同在,关键分别在于基督徒
藉着耶稣基督的道成肉身顿悟到人神关系的不可同、不可分与不可逆。以为上帝只与我同
在,不与你同在,只能用“西方”框架理解,将东亚文化冠上“异教”之名而踩得一文不
值,不仅是基要派的西方自我中心,或滝沢所批评的“基督教唯一绝对主义”,更是对自
己以及对以马内利的原事实无知的表现。而所谓对以马内利的“自觉”,用儒学的说法,
其实相当于复性、“求其放心”,因为上帝就是我们存在的本源;以马内利不是要求我们
向外追求一个遥远的上帝,而是要求我们向内自省本来就与我们同在的上帝。早在我们开
口说“愿主与你们同在”与“也与你同在”之先,上帝已内在于我们。
作者: around14358 (awq)   2024-10-02 17:50:00
你提到罗马帝国国教对基督信仰造成伤害,但是现今正统基督教会信奉的经卷以及教义如三位一体就是罗马帝国国教为了统一思想建立的。罗马帝国国教已经是这所谓的正统基督教无法切割的根源了。这就像郑牧师是摄理教的根源那样。而马太福音中耶稣说了,要辨别引人灭亡的宽门大路。并且说结坏果子的坏树要砍下来丢在火里。原始的耶稣信仰就是犹太教的一个教派而已,不是一个新宗教。“伊便尼派”应该是最接近原始耶稣运动的教派,但受到外邦人基督教打压后来也消失了。
楼主: kazukazu22 (卡兹)   2024-10-02 18:17:00
关于圣经的问题,天主教很早就指出这些是皇帝当时决定,甚至天主教指出的伪造书信数量是你的好几倍,这篇是天主教思高圣经官网提供的资料:https://lurl.cc/OHLXgO在本版搜寻“三位一体”,你也会看到各种反对的声音。这并不是每个人都接受的神学。我明天半夜可能要上班(祈祷可以放假中),所以我先睡了,将来有机会再跟你讨论。
作者: NewCop (新警察里王)   2024-10-03 01:47:00
“最接近”?连个完整论述都没留下来的教派,还能被你脑补成“最接近”?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com