[讨论] 经文的有意无意之更动

楼主: kazukazu22 (卡兹)   2024-09-16 01:52:40
制造圣经这本书
个人觉得比较耸动的部分是
作者认定有许多经文受到了更动
随着出土越来越多的古卷
交叉比对很容易发现怎么差这么多
例如之前探讨死刑时
引起很大争议的约翰福音第八章
古卷就没有这段记载
https://reurl.cc/RekQ1G
但这并不代表约翰福音不能信任
因为其它部分依然是可以信任的
翻译也是
不只之前跟怪公主谈到耶稣的灵
更早之前跟外国基督徒提到耶稣的灵
外国人也表示没有听过
后来读到英文圣经才发现
使徒行传16:7的KJV英文版没有翻出耶稣
但大多数古卷都有提到耶稣
https://i.imgur.com/VRnb5Kz.jpeg
但这不表示KJV的使徒行传不能信任
除了这节之外的整本使徒行传
依然可以信任
制造圣经该书的问题就在于此
即使有很多经文跟古卷有出入
但绝大多数的经文跟古卷是一致的
作者: RichieRich (Richie)   2024-09-16 07:23:00
先不要说变动的部分 那些怪力乱神的描述 整本书的可信度就有待商榷
楼主: kazukazu22 (卡兹)   2024-09-16 08:00:00
有比“股市圣经”更怪力乱神吗投资圣经、股票圣经、衍生性金融商品圣经,其实迷信的成分更大更多。
作者: Siaukhiam (七美修士)   2024-09-16 10:17:00
在敌基督立场的犹太教文献中,也有耶稣施行魔法的记载
楼主: kazukazu22 (卡兹)   2024-09-16 10:33:00
作者: NewCop (新警察里王)   2024-09-16 13:36:00
但“古卷没有”就直接认为是后面新加的,那也太武断了现代人很难想像古代资讯的流通和保存能力资料缺少或遗失,在古代实在太正常了
楼主: kazukazu22 (卡兹)   2024-09-16 13:55:00
古卷没有不代表没有我同意“因为国度、权柄、荣耀全是你的”这段古卷没有,但很少人的主祷文会按照古卷删除。
作者: jdcbest (杀生为护生 斩业非斩人)   2024-09-16 14:03:00
“有古卷没有”≠“古卷没有”
楼主: kazukazu22 (卡兹)   2024-09-16 14:10:00
会这么标记就是最早的版本没有https://reurl.cc/6dqn2O信的人必有神蹟随着他们,就是奉我的名赶鬼;说新方言…古卷没有所以你才能在另一篇跟信的人必有方言来辩论。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com