※ 引述《pinkjaja ()》之铭言：
: 各位弟兄姊妹，您们好：
: 我是师大科教所的学生，目前正在进行基督徒演化世界观的相关研究，
: 非常需要弟兄姊妹们协助填写并分享该调查问卷。
: 已征求版主同意发文。
: 非常谢谢您们的协助，相关资讯如下；
: 问卷连结：https://forms.gle/8mtZ1AARP1rJh7ca8
: 问卷名称：台湾基督徒演化概念世界观
: 研究目的：为了解基督徒对于生物演化概念及演化教学看法等议题
: 填答条件：
: 1.具备中华民国国籍。
: 2.国中以上学历或正在就读国中，曾经修习过生命起源及演化单元者。
: 3.拥有基督信仰 (包括：基督徒、天主教徒), 且迄今为止持续三年稳定参加主日聚
: 会者。〔受浸（洗）至今的年日不需要满三年。〕
: 其他声明：
: 1. 请依个人实际情况详实作答，此调查填写约5-7分钟
: 2. 经判断为有效问卷后，方可参加后续抽奖活动
: 3. 请如实填写抽奖资料，所有资料皆会保密，仅作为中奖联系依据
: 4. 中奖名单将于108年12月31日前公布
: 回馈奖品：（品项、份数、取得方式）
: 莱尔富礼卷１００元（共２５位名额）
: 路易莎礼卷１００元（共２５位名额）
: ８Ｇ随身碟（共２位名额）
: 帆布袋（共１位名额）
: 香草集茶品（夜宁）（共１位名额）
: 香草集茶品（晨醒）（共１位名额）
: 蕾舒翠—玻尿酸水动能面膜（共７位名额）
: 莱尔富礼卷５００元（共１位名额）
: 路易莎礼卷５００元（共１位名额）
: 蕾舒翠—花神百花肌密精华液 X１+ 玻尿酸水动能面膜 X１（共２位名额）
: 时尚女装（桃红, size 13）（共２位名额）
: 时尚女装（粉橘, size 13）（共２位名额）
: btw
: 只要将问卷连结转发给三位基督徒朋友填写，
: 推文“已分享3位基督徒朋友”，就送您100P啦！！！！！！！！
: P币送完为止（约45位名额）
: 问卷截止时间：2019年11月30日(若达到需求样本数，则会提前关闭)
: 恳请大家协助填答及分享。
: 非常感谢＊^ ＿＿＿^ ＊
补一下补充资料，来自维基百科
智慧设计论
智能设计论（英语：Intelligent design，简称智设论、ID）是对神的存在的宗教性逻辑
论证。尽管支持者认为智能设计论是一个“关于生命起源的科学理论”[1][2]，但其已遭
主流科学界视为伪科学[3][4][5]。理论支持者宣称：“与像自然选择般无方向性进程相
比，‘某种超自然的智能设计了宇宙和生物的某些特征’此一解释明显较佳[6]。”教育
工作者、哲学家和科学界已证明智能设计论是创造论的一种形式、缺乏经验证据支持，并
且其假设没一样是能证验或是正确的[7][8][9]。
支持者认为，智能设计论挑战现代科学固有的方法论自然主义（methodological
naturalism）[2][10]，但同时承认他们尚未提出任何具备科学性的理论[11]。智能设计
论的主要支持者与一个政治保守的美国智库——发现研究所有关[注 1]。尽管他们认为智
能设计不是创造论的一种，并有意地避免将设计者人格化，但许多支持者表示他们相信设
计者就是基督教的神[注 2]。
智能设计论提出了两个反对演化的主要论据：不可化约的复杂性和特殊复杂性，认为生物
的某些特征过于复杂，因此不可能是自然进程的结果。智能设计借用了试图证明神存在的
目的论论证，来作为反对演化的正面论据：其以人造物品来类比自然系统，并由此推论生
物的复杂特征是设计者悉心设计的证据[12][注 3]。
理论概要
智能设计是相对演化论的一种假设。智能设计论的倡导者认为，“在自然系统中，有一些
现象用无序的自然力量无法充分解释，以及一些特征必须归结于智能的设计。”
智能设计支持者寻找的是他们所声称的“智能痕迹”证据－物体所具有的、必须来自设计
的物理特征。常被引用的论据包括：不可化约的复杂性、讯息机制和特殊复杂性。智能设
计支持者认为，如果生物系统具备一个以上这类特征，他们便推论这些特征来自设计。这
个观点与主流生物学相反，生物研究依靠实验和可理解的数据采集，以突变和自然选择来
解释生物体的变化过程。智能设计支持者认为，尽管智能设计所指向证据的产生过程不可
观测，但它对自然界的影响是可检测的。
思想来源
过去的几千年，哲学家们在思辩大自然的复杂性是否意味着存在超自然的设计者或创造者
。第一起有记录的关于自然设计者的讨论来自古希腊哲学。哲学概念中的“道”（Logos
）由早于亚里士多德的哲学家赫拉克利特（公元前535－公元前475年）在现存的零散文件
中表露过。柏拉图（公元前427－公元前347年）在其晚期哲学著作中阐述了具有至高智慧
和能力的自然造物主概念。亚里士多德（公元前384－公元前322年）在其著作《形上学》
前言中也发表了宇宙的创造者思想。
关于超自然设计者的推理常用来证明神的存在。有关讨论的一个著名形式是由十三世纪神
学家托马斯·阿奎纳所阐述。1802年威廉·派里出版的著作《自然神学》里使用了钟表匠
类比，但也被用于智能设计假说。在19世纪，这些思辩产生了自然神学，即通过研究生物
学来探索神的旨意。这一运动促使了搜集生物化石和标本的热潮，从而导致了达尔文的《
物种起源》的产生。
智能设计在二十世纪被看成是试图改变科学基础、颠覆[演化论的现代神学变形。随着演
化论被用于解释越来越多的现象，智能设计假说的论据也在变化，但是其根本观点没变：
复杂的系统必须有一个设计者。
词源
“智能设计”一词最早出现在1847年的《科学美国人》一期中，虽然与现在的用法没有关
联；植物学家乔治·詹姆斯·欧曼在1873年不列颠先进科学协会年会上的演讲中说道：
“ 在任何一个无可争辩的事实上，都不存在固有的假设，能够解释原生物的起源，或就
其奇妙的结构来看，断定演化成为可能—就遗传和适应性而言，无法知道这些结构是进化
的原因或结果。究其所以然，我们在寻找环绕着我们的可感知力量上白白耗费精力，直到
我们最终把这些归给一个独立意志，深入来看就是智能设计。[13] ”