我并不想又PO一篇来惹人嫌
但是推文太长了 (而且有P币干麻不赚,虽然我根本没用到 XD)
※ 引述《xiaoa (不事生产)》之铭言：
:

干，基板基本教义派快出来教训他吧

有什么好教训,让他多笑笑很好啊xiaoa兄跟从前的我超像,我也看得有趣

我想原PO和基督教的前提差异是关键点基督教：世人都犯了罪 原PO：有犯罪的 也有没犯罪的前提不同应该没什么交集

小弟来笑你的签名档的还有，你的英文用错了。没有人会说世界上第一大宗教是一个 "cult"基督徒的"道德"与"信"是结合在一起的所以你上面那些上天堂公式是脑补人需要救恩因为基督教教义是: 人无法为自己赎罪如果想为自己全权负责，代价就是死亡。X大如果想看看基督信仰有价值的东西，何不看看德瑞莎修女等人?最后讲X大的签名档所谓的 "Creed" 是一个信经。能成为 Creed的前提是信经内容必须是真实的 (true)如果内容不真实，那也不用信了所以X大的(电玩)刺客信经他的第一段是 "nothing is true"(没有任何事是真实的)如果这个世上没有任何事是真实的，那不需要宗教、法律、教育了小弟也可以不用做实验发paper 了更重要的是，X大的刺客信经因为这段话也变得无效第二段 "everything is permitted"也是无效，因为没有任何事是事实如果我们假设第二段是事实，那它一定只是片面的事实只有有权力的加害者会说 "everything is permitted"受害者绝对不会说 "everything is permitted"X大，有些话可以讲的很漂亮可是都是没有经过好好思考与琢磨的最要不得的是把这些没有好好经过思考的话拿来骂人，以增加自身膨胀且虚幻的自信X大认为呢?先来回X大对 "cult" 的用法。Cult 最找可以追寻到的使用是 1617年1617年欧洲大陆的学者有可能用 "cult" 这个字来形容基督教吗?当然X大您可以为 "cult" 重新定义可是您的定义很难使别人信服。因此多数英语使用者会认为X大的定义无效再来我们讨论 "道德"道德大致上可以分为两种形式一种是 "Ethics"，另一种是 "Morals"Ethics 指的是外在、多数人同意、有法律效率的道德Morals 是指一个人对于自身与他人行为的衡量不信上帝的人，当然可以有 morals (道德)不信上帝的人也可以有多数人同意的 Ethics (道德)可是基督教教义最基本的 "道德" (Christian Ethics)是敬畏上帝 (路加 10:27)所以依照基督教教义，凡不敬畏上帝者皆无基督教道德X大您会有此种误解，是因为您把 morals, ethics, 和Christian Ethics 通通归类为 "道德"不信上帝就没有 Christian Ethics有可能会有 "Christian-like Ethics"但是若没有信，一切都没有起点，都是枉然

有啊～Christian atheism 至于神怎想交给神断定就好XD套句八卦板的话：在场的各位都是“人”

neohippie你可以用你自己的定义与认知做论证，但别人的的定义跟认知不一定与你相同。

请问原ＰＯ回我的那段是说 ‘世人都没犯罪’的意思吗？