[心得] 浅谈圣经中的隐喻,耶利米书23:14为例

楼主: rehoboth (火流星!降临!)   2014-08-29 07:15:48
有些人拿着耶利米书23:14提到所多玛、蛾摩拉的人都是“行奸淫”;
又因为所多玛、蛾摩拉经常被指涉同性恋,所以就一路推论下来,
认定──同性恋行奸淫。
我先承认,所多玛、蛾摩拉是不是就跟同性恋有关系,我不知道。
但是“行奸淫”这个形容,是不是就指性行为呢?
来看看耶利米书23章前后文
耶利米书23:14
我在耶路撒冷的先知中曾见可憎恶的事;他们行奸淫,做事虚妄,
又坚固恶人的手,甚至无人回头离开他的恶。
他们在我面前都像所多玛;耶路撒冷的居民都像蛾摩拉
这节提到的“他们”,应该是指“耶路撒冷的先知”。
经文提到了“他们行奸淫”
往下文看,15节,上帝的宣判
所以万军之耶和华论到先知如此说:我必将茵蔯给他们吃,又将苦胆水给他们喝;
因为亵渎的事出于耶路撒冷的先知,流行遍地。
再往下看,16─17节,就开始解释这些先知所做的事情有哪些
......他们以虚空教训你们,所说的异象是出于自己的心,不是出于耶和华的口。
他们常对藐视我的人说:‘耶和华说:你们必享平安’;
又对一切按自己顽梗之心而行的人说:‘必没有灾祸临到你们。’”
再往下看,21─34节,这些先知、祭司所作所为
“以幻梦为预言,又述说这梦,以谎言和矜夸使我百姓走错了路”(32节)
都跟“性行为”没有直接关系。
再回到14节的前文对照看
第10节“地满了行淫的人”,然后经文怎么说“因妄自赌咒,地就悲哀”
问题也是“乱讲话”,而不是“性行为”
结论:
14节提到“行奸淫”,没错;
但是前后文,上帝所责备的都是“乱讲话”
藉巴力说预言,使神的百姓以色列走错了路;(9-13节)
以幻梦为预言,述说梦,以谎言和矜夸,使神百姓走错了路。(16-32节)
因此,在这段经文中,把“行奸淫”这个词,理解为隐喻,
用来借指“乱说话,以致引导神的百姓走错路”,比从“性行为”的角度,更为合理。
作者: xxxer   2014-08-29 07:47:00
性很重要,但只绕着性打转的话,恐怕就只能拘限住在特定圈有同性性倾向的基督徒,若想得到其他人的理解,倒是早有人透过不同的方式得到理解--唯独不是透过用性的方式或解读。这些解读,对于有同性性倾向的基督徒,的确是不可或缺的,但对于其他人则不是。社会潮流的确会对教会造成影响,但教会不可能跟着社会潮流走,因为那就不是“基督的教会”。教会只能跟着基督走,若不是跟着基督走,那就不是教会。耶稣基督本人对于同志并没有特别着墨什么,但他的教导从来不是教人要一直注目著性,性(婚姻)很重要,但重点在于合一与彰显基督的荣耀。耶稣爱有过数个丈夫的女性,特别拣选她留下崇拜要用心灵及真实崇拜。有同性倾向的基督徒,别的基督我想基于圣经的教导--至多就像<<耶稣比宗教大>>的作者一样,依然深爱他已出柜为女同志的母亲,但实在读不出来同性婚姻是神原初的心意。
作者: speed2 (祝平安.喜乐^_^)   2014-08-29 09:12:00
罪可以被赦免 但前提是人的心要悔改所多玛、蛾摩拉不悔改 更放纵情欲到极点 这是灭亡的原因So"悔改"是关键 主在启示录向七个召会说的话 也是一样你们要悔改 凡有耳的,就应当听!
作者: bluebrown (仨基友撸一把)   2014-08-29 09:36:00
我比较想知道启示录那一串隐喻到底指什么 =.=
作者: speed2 (祝平安.喜乐^_^)   2014-08-29 09:42:00
你是指"整个启示录"吗?@@
作者: bluebrown (仨基友撸一把)   2014-08-29 09:46:00
就里面提到的什么光明妇人、巴比伦大淫妇、大红龙、十只角的兽
作者: CCKAT (CC)   2014-08-29 09:47:00
好像一堆书都有不同说法 至于想要得到统一答案 嘿嘿嘿XD最好什么都可以简化成标准答案
作者: neohippie (米国圣光肥鲁八嘎囧)   2014-08-29 09:52:00
那个词应该是讲先知对上帝的不忠贞,所以用婚外性行为 (奸淫)来解释好像并无不妥?
作者: CCKAT (CC)   2014-08-29 09:58:00
喜欢的人就用啊 既然要自由 又想要当权威 这就很诡异了反正现在也没啥宗教裁判所会把人关起来 但你说的谁要信 自己负责 谁要信你是他家的事 所以谁也有不信你的自由
作者: meltice (三億兩千萬大散戶)   2014-08-29 14:36:00
请问戴保险套跟妻子做爱会下地狱吗?请问女同性恋有违反圣经吗?请问所谓圣经的比喻是所有基督徒都认同的吗?请问是由谁决定圣经哪些是比喻而哪些是直叙?例如处女生子是直叙的事实 例如火湖可能只是个比喻 ...请问耶和华神不能把圣经写的“清楚”一点吗?请问挪亚方舟是比喻吗? 请问神先造水才有光是比喻吗?请问出埃及记是比喻吗? 请问先有植物才有日月是比喻吗?当然囉 基督徒可以用各种愚蠢的解释来合理化创世纪解释再多也只是更凸显基督徒的愚蠢脑残而已圣经就是一本两千年前的人所写的故事书 不要计较太多啦这才是合理的解释中国也有盘古开天嫦娥奔月... 这还需要解释吗?
作者: CCKAT (CC)   2014-08-29 16:26:00
你开心就好吧XD
作者: meltice (三億兩千萬大散戶)   2014-08-29 17:52:00
我难过~~

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com