最近会找想学中文的日本人通讯息与聊天，
而今天终于遇到一个日本人，对于两岸的拼音差异有大致相同的看法～
讯息内容（截图）如下．．．
＊＊＊＊＊
我在大学班用拼音学汉语的时候，很困难，有一次失学(??可能是 学分当掉)
拼音的发音并不完美。
但是，使用 注音符号轻松解决了发音问题。
https://imgur.com/a/H9FT4tH
＊＊＊＊＊
具体的例子就是类似本人前面的贴文，
刘 或是 对 这几个字，
看着汉语拼音，唸出来的音都不准确，
但是借由台湾的注音符号就可以正确地发音，
从此对方就很坚持只用台湾的注音～（被当掉的余恨难消？）
https://imgur.com/iT1ptT7
当然大家对于两岸不同的拼音系统会有不同的看法，
（譬如有少数几个字，汉语拼音更准确）
所以以上只代表　引述一个日本人的想法喔～
谢谢

不能说是“优越”吧，只是使用上的喜好跟习惯

嗯～本文单纯表达那位日本人（与我）的个人看法 :)

每个人的喜好不同，外加注音跟五十音比起拼音跟五十音，前者还是更有共同点。我也是遇过美国人只学注音，他的语言学背景让他知道用拼音对他来说可能会更混淆。

如果以方便性来说，我也觉得汉语拼音输入方便，但如果从准确性来说的话，l大的美国朋友也比较偏好注音 :)

注音符号的设计受了日本假名的影响.日本人也是站在自己的习惯做价值认同.注音比较"像"汉字.

s大的文化因素我相信是有的，但大多数日本人也是选择市场性较大的中国简体字与汉语拼音～我一直好奇外国人怎会选择来市场小得多的台湾，学习中文呢？毕竟即使是从小接触传统中文的我，也要上年纪之后才懂什么是好东西～即使没有人懂得欣赏～

应该说市场上是听说比较占优势，既然是能沟通为目的，就也没有大小众的概念

除了j大所提到的听说沟通目的之外，我也看过陆生提到来台湾学中文的理由包括了，正(繁)体字比起简体字，阅读起来更有感觉～

注音并没有比较优越 但是目视比较类型汉字

除了A大所说的外型之外，我个人是认为注音符号的优点在发音的准确性上更胜一筹～但不可讳言方便性上比较差

这要从中国简体字改革时说起.那时有一派极端西化论者强调废汉字．要把每一个汉字用罗马字注音代之.从此大家都读"注音字"了.从此消灭文盲.这明显被韩国所害.但国家终于不采用全罗,而折衷为简化汉字,而汉语拼音当注音直到电脑输入普及,两岸各用不同的符号输入打出中文.汉拼的好处是在电脑普及之后才显现.老外也用得顺手.

我个人也觉得使用罗马字母来表示发音是有方便性的好处但是"刘"这个字的拼音，继续使用"liou"来表示的话，发音起来既正确，书写起来也不麻烦，为何还特地变成"liu"这种既发音不准确，且规则麻烦的表示方式？我个人的想法与推测是...中国共产党政府当时是想要让新中国的文化与传统中华文化彻底分手的一种方式吧～以上只是本人在看过古代法家学说之后的个人想法而已喔