我的外国朋友问我中文问题，
不知道该怎么回答，所以想请问各位大大～～
很好吃、很有嚼劲...
嚼劲～～不会说很嚼劲！
很入味～～也不会说很有入味....
请问有哪位大大可以帮忙解惑吗？
麻烦了，谢谢

嚼劲在形容一样东西很弹牙、需要一直咀嚼的感觉，是名词ex.很有力量、很有感觉..但另外两个是形容词, 纯粹个人浅见

嚼劲是名词，有嚼劲则不是啊类似创意&有创意

不过入味感觉像名词，我自己觉得啦！

好吃、入味当作形容词，很是副词。嚼劲是名词，有是动词。很是副词，修饰有。

那我知道了～～谢谢各位的回复：）

入味 vo然后能用很修饰规范上就不可能是名词了

嚼劲是名词，入味是状态动词

有人说中文动词也能当名词看.譬如:吃,是人类生理欲求.加"的"成为形容词,如吃的食物,睡的床.

语类=>主语(话题) ; 词类=>动词

词类是本身性质，动词当主语、宾语是语类，但仍是动词。语类可进而变成主题／话题偏正结构的名词和动宾结构的动词容易被搞混尤其是同形的。例：烤肉可当烤的肉（偏正）或VO（动宾）嚼劲=咀嚼的劲道（偏正名词）≠入味=深透味道（动补动词）参阅“入”（动词8.）和“入味”（2.有滋味）若任意将动补的动词当成名词就会犯日本人把可分VO当成名词我有等一下开始的开会（误）→我快要开会了（正）上晚上的上课（误）→上晚上的课（正）https://www.moedict.tw/%E5%85%A5话说我觉得咱台湾人越来越不懂得活用可分VO了，就是因为没意识到那其实是动词词组。当然，并非所有VO都能自由分开，有些是有限分开或不分开。而且跟有字句滥用呈现正相关？冰的、不冰、短的、不短vs.有冰、没冰、有短、没短（歧）有＋动作动词还算可接受，但有＋状态动词令人难受。