本学期来了一个程度极好且相当认真的韩国人
她问了我一个问题....是我活到遇到他之前都没有想过的问题
就是"惟有"和"唯有"的用法问题
我真是不知道如何解释
甚至我自己也概念非常模糊
我觉得其实这两者字词..就现在人来说
已经是没有没有差别了
但是我总是不能解释
因为韩国优等生一定会说:如果一样...为何要写成两个不同的字呢??
那我一定会更惨
所以想请教各位经验更丰富的板友
请问如果是您
您会举什么样的例子 来解决这问题呢??
其实我蛮感谢她的...因为我之前还一直希望她可以考倒我
没想到我一下子 就被考倒了
而且不是什么难字..反而是我还蛮熟悉常用的字词XD
谢谢大家了^^

"同音通假"啊~ 这两个词意思一模一样,只是谁比较通行现代是 唯有 的写法比较通行,但 惟有 也是正确的。

惟 通常用在文言文.

哎..真是高手一出手.便知有没有..很感谢您们不吝教导哎..我真的要多充实一下自己了...人外真的一堆高手呀而且短短几句话就解释得很清楚..我真汗颜XD

类似的还有“湿、溼”“沈、沉”“艳、艳”等，很多。

楼上的例子是“异体字”,音义完全相同,不太一样只有 湿和溼 是同音通假。日久混而不别,而成为异体字。惟和唯 虽然通假,却没有成为异体字

谢谢n大，这是我的疑惑，为什么唯与惟没有成为异体字？是否表示两者在字义上仍有差别？

因为他们在有的情况下不能通用啊...　例如：唯唯诺诺就只能写口部的唯

了解，非常感谢！

neomozism真的非常厉害...学术涵养极为扎实

呃...其实也没有啦 中文系的课程都会教到吧

想到"惟民所止"