我来说说我的看法，不过不保证是正确解答喔！
※ 引述《FlyDavid (翔翔翔)》之铭言：
: 各位大家好 因为最近写试题总是对于反问句的概念有所疑惑，特别来此请益。
: 情境：今日我以为小明从高雄去台北，但我在高雄遇到他，我一定会问小明，‘你不是不
: 在高雄吗？’
: 我是出自于‘以为他不在高雄’而说出此问句。但看反问句的定义是《否定反问是配肯定
: 答案》《肯定反问则是配否定答案》，和同学讨论后有３种想法。
: １是否定反问句，‘你不是不在高雄吗？’忽略不在高雄否定之意，只看问句中的‘不是
: ’，所以得到答案是你不在高雄这符合内心一开始认为小明不在高雄想法。这就好像说一
: 个否定句，如果同意这个否定句，你会说‘是的’这样，但一般来说‘是的’后面因该是
: 接肯定语法，接了否定，好像是说同意这个否定观点，就像正负得负的概念，但有一个争
: 论点是要把‘不是不在高雄’改成反问句照文法‘不在’会变成‘在’才对也就是‘难道
: 你在高雄吗？’，但我们常直接说‘你不是不在高雄吗？’，这是口语习惯关系吗？
我支持第一个说法。
“你不是不在高雄吗？”句子可以分析如下：
你 + 不是 + 不在高雄吗？
主词 + 动词 + 受词
即“不在高雄”当作受词，不用去管这个受词是肯定句，还是否定句，反正反问句就是
表示问的人同意受词的内容（不在高雄）
如果问的人说：你不是在高雄吗？ 回答者：是的（我在高雄）
问的人说：你不是不在高雄吗？ 回答者：是的（我不在高雄）
从以上两个句子可以看出来，反问句只是表示问的人认同受词的内容，跟受词的内容
到底是肯定句或否定句无关。