原文恕删，但我想说这两部戏的受众是完全不同的。
繁城之下不是“诡案”。他只是悲伤的开始连结著悲伤的过程，是一个完整的故事，所以
他开头你要能吃下去......。看繁城的心情其实是一种“压抑感”，他让你有强烈的带入
感
，去体验里面角色的心情，看完结局其实会让你反思，而并非“啊结束了一个案件的快感
”
唐诡我觉得你可以看成是“柯南、金田一”之类的单元剧。第一部比较偏“推敲”，很有
诡案意想不到的感觉，但第二部怎么说呢，有点太表面了，很常是开头很有感觉，结尾收
得很平淡。没有第一部那种头尾相连，一气呵成的快感。
但故事内容其实是“紧张感”，他是让你当成“观众”，用第三人称来看角色的行为模式
，看完一个单元的心情是“啊又完结了”
所以“剧情”来说是繁城足够完整（但其实他就是一个故事），表现也有张力
但如果只是想看小品推理，我是比较喜欢唐诡，不会看完还有一些情绪留在心里那种

因为第一部的最终BOSS是太子公主皇帝三方势力拉扯，所以会觉得第一案到最后一案都跟这三只脱不了干系，离家出走又走回长安，才会有前后呼应之感，第二季纯粹就一路西行，可能要等第三季回长安吧不过BOSS现在也只剩李隆基了

这两部我都有追，其实都很值得看， 繁城之下的推理味比较高。唐朝诡事录就轻推理，吸引人的地方在于角色关系和互动，还有就是地方探索及志怪猎奇，尤其有越豪小的小创作地方就越发吸引人想像入迷，像云鼎醉的故事我就蛮喜欢的。估计有人不喜的点大概可能也是落在那些天马行空的"创意"上吧。唐诡的推理比较focus在思维转换像云鼎醉的case是人口失踪x人口贩卖，但前后一小一大的事件在众失踪案件中用"主动"失踪相呼应。甚至连卷宗也搞失踪幽观众一默。穿插豪小的创意就是延续前面单元的醒酒珠还有本单元的长生醉及揉骨术等等。

非常同意，繁城之下着重在人性的描写，看完之后有深深的感叹，沈重到不敢二刷；而唐诡让我有解谜的快点，案件结束后期待下一次的探案。

这样的解析满值得参考的，推一个！

文笔真好 也是我的真实感受 当年沉默的真相我也是以为有悬疑或是推敲而进去看得 有看完 但实在太沉重我也觉得他们不能归类为办案或推理剧 而是以案件为入门得更深沉社会剧

同感，繁城没太多推理感，是跟你讲一个悲剧的故事QQ

我也觉得两剧类型不同 好看的点也不同

也有啦，老师是怎么死的，师傅是怎么死的，还有犯人留下的字，也算是推理剧的桥段，只是后面呈现一大段自白讲古变成了说书剧，不是捕快推理出来的

繁城我硬吞了，看不太下去；整剧感觉节奏颇慢，都会看到想睡