楼主:
evenscho (パーナã§ã™)
2023-04-14 10:49:49大家好，我是板娘～
最近应该大家都有注意到一间叫做“上报”的台湾媒体，
喜欢写热播剧的文章，
用耸动的标题但发表不一定完全真实的文章内容。
一开始觉得只要没有违反板规，
应该要尊重大家的言论自由，所以我睁一只眼闭一只眼，
但随着文章篇数越来越多，
且大家反应文章乱写的比例也越来越高，
我觉得有比较特别跟大家一起讨论一下：
是否要禁止刊登“上报”这家媒体的新闻及文章？
会想要讨论是因为，
第一，文章的内容正确性不高
第二，引起板友的不满
大家可以尽量阐述自己的想法，
如果确定要禁止，之后会编写进板规禁止刊登“上报”的新闻及文章。
先谢谢大家！
作者:
LYX0728 (璇玑宫女主人)
2023-04-14 10:52:00推版主效率，我赞成禁止，这家很喜欢发不实资讯和引战文
赞成禁止上报+1，根本内容农场文，到处剪贴微博谣言，也不做查证，那不叫新闻报导，叫散播谣言
作者:
trlcer (I WISH YOU LOVE)
2023-04-14 11:08:00禁止，文章就很多编凑直播主内容或农场文章。
是这家媒体都这样 还是只有特定的记者写的稿会这样呢?
作者:
edu4841 (如韻)
2023-04-14 11:10:00赞成+1，实在解释的好累，不解释又会放任没辨别能力的人在版上乱说，然后就解释的更累
作者:
wogee (wogee)
2023-04-14 11:11:00赞成禁无良报社跟记者，来骗点阅率的不可取
赞成+1，这家新闻已经不只一次不查证就发了，然后标题又很喜欢下的很耸动，不想要帮这种媒体赚点阅
作者:
a1119151 (a1119151)
2023-04-14 11:20:00赞成禁止+1 上报就是谣言制造的媒体
作者: kilu (闲人一个) 2023-04-14 11:25:00
这家专搬营销号的垃圾文章
作者:
psh1012 (哈)
2023-04-14 11:35:00赞成！
作者:
bigchief (谁能救救我的统计作业?)
2023-04-14 11:39:00赞成禁上报，内容都会刻意挑拨
作者: jasonng (No Repeated Mistake) 2023-04-14 11:40:00
不信、不传，赞成禁止！
禁止没意见。不禁止的话希望转发新闻可以多加一个新闻来源(只有短连结会被骗点阅)
作者:
pttnew (balabababa)
2023-04-14 11:55:00赞成禁止，农场废文真的很没有讨论和阅读的意义
作者:
annwang (kohen)
2023-04-14 11:57:00赞成禁止+1
原来是台湾的，我一直以为这种level 只有对岸写得处理赞成禁止
作者:
pattyyen (lazybone)
2023-04-14 12:21:00禁止+1
作者: a88000 (a88000) 2023-04-14 12:33:00
禁止+1
作者:
sqb021 (白色巨塔)
2023-04-14 12:45:00赞成
作者:
mblaqfv (迷迷圆仔)
2023-04-14 13:13:00赞成，今天才知道这间是台湾公司+1
作者: earlan0626 (伦) 2023-04-14 13:30:00
赞成+1
+1，最近特定几个帐号都在po这种农场废文。但会发这种新闻的也不只上报一家。
作者:
mayball (mayball)
2023-04-14 14:02:00建议禁止，都发无求证的废文，基本上都抄微博营销号抹黑的文章以求吸睛
作者:
peril21 (Mei)
2023-04-14 14:17:00赞成禁止
禁止 内容上真的满多都很奇怪 不只影视的 政治的也是
禁止上报+1 被骗几次点击后 看到出处上报都直接无视
作者:
YOEYOE (莫忘初衷…)
2023-04-14 15:55:00我也赞成禁止喔！我看都不想看。是不是不只禁止上报这一家？只要是有类似这种新闻的都禁止
作者:
yzyz (123)
2023-04-14 16:19:00赞成禁止+1
禁止+1 媒体新闻素质也是有分高低，内容像是微博营销号大杂烩毫无根据的，确实应该禁止。
作者: maggie65 2023-04-14 17:15:00
赞成
话说近期是不是很多篇上报都是同个人转贴的？=..=
不用禁吧，谣言止于智者。况且上报说长月烬明的时间也没错呀
作者: yuilin (海蓝蓝) 2023-04-14 17:36:00
赞成禁止
那个ID的文都是转发新闻 然后心得很简短 还是在有板主之后开始的…
作者: inthesummer (夜黎) 2023-04-14 18:29:00
赞成
作者:
fyss (我更爱睡觉了)
2023-04-14 18:31:00赞成
作者: ume158 ( ) 2023-04-14 18:41:00
赞成禁止
我觉得没有必要禁止，但可以要求发文者在开头标注新闻来源（媒体名称），供阅读者参考是否继续看文
作者:
Saber92 (专业单身)
2023-04-14 18:55:00要禁就禁全部吧媒体新闻一大抄，贴其他的不也一样而且其它剧板也没有针对单一媒体的禁止板规难道每次有争议的媒体出来都要再讨论一次？
作者:
sofa89 (sofa89)
2023-04-14 19:13:00我觉得禁与不禁各有优缺。禁的话，板上可能会比较清净，但有言论审查疑虑。而不禁，也不是全然无好处。虽然看到这种乱写的新闻很烦，有时懒得解释，但是被提出来时若有人愿意反驳，还是可以让更多人分辨是非真伪，厘清事实真相。比较简单的做法，可能是再提高新闻心得的要求字数。比较麻烦的方式，则是贴新闻的版友先须自己做过新闻审查，查证内容是否正确，若不正确就不可贴，否则会被警告或水桶。像最近这一篇，在心得里原po自己都写了 "删了18集真的假的" ，这明显就看出原po搬运不经脑袋，也不知是真是假毫无查证就转贴。而如何证明有所查证，像新闻时提到的字句是否有断章取意，则可以像是找出原影片或完整文字访谈附上网址佐证自己已经有努力找过，也认同该篇新闻说法才贴。
作者:
buddygirl (不知道不明了不想要)
2023-04-14 19:33:00禁止，制造对立的垃圾媒体不只上报，我觉得中国已经把他们买营消号制作与论的方式复制贴上到台湾了，不只上报，很多其他小媒体都是这建议全部禁止，新戏的消息官方自动会发布，不需要有所新闻媒体的“报导” 况且中国很多榜单也都是有属性不是真正公正的 这些都很容易引起纷争
作者:
Quintina (打假球的去X拉\(‵□′)/)
2023-04-14 20:54:00惊 这家是台湾媒体吗？！ 一直以为是对面的耶@@a
作者:
mblaqfv (迷迷圆仔)
2023-04-14 21:11:00其实有的时候贴新闻是希望板热络一点，我之前在隔壁板也蛮常贴新闻的，（因为那边比较冷清，但是本板很热络～
作者: cctoto66 2023-04-14 21:27:00
赞成+1，演员的努力不能被乱写
新闻内容若没有访问演员导演编剧制作人等剧组工作人员那没特别价值问题在台媒现在有能力访问到陆剧剧组的人吗 若没有其实全禁也没差 资讯网友自然会去找还不用被刻意的耸动标题吓到 或近乎造谣的内容骗到
作者: day2j04 2023-04-14 21:51:00
赞成禁止这类型报导.真的很不喜欢那种造谣式的报导,谣言不会停止只会人云亦云.既然讨论剧就不要太多怂动挑拨的垃圾文
作者:
zomb12 (笑看一切是是非非)
2023-04-14 21:54:00禁止+1
作者: i350078 (Karin) 2023-04-14 22:21:00
赞成禁止+1
作者: lily510 (lily) 2023-04-14 22:46:00
赞成禁止+1
作者: creme85 (.....) 2023-04-14 23:06:00
不赞成只禁止一家媒体，要禁请全禁所有转贴的媒体文章。
赞成禁止+1 除了上报造谣式的新闻禁止外，也建议废除新闻转贴这一类文
作者: hyssoa 2023-04-14 23:26:00
赞成禁止
作者: conan10978 2023-04-14 23:27:00
赞成禁止这种劣质新闻
作者: syura0217 2023-04-14 23:31:00
赞成禁止+1因为看过几次后发现，内容都是没有查证过的而且很耸动，就没再点开看过
作者: ohohamy (ohohamy) 2023-04-14 23:35:00
不用禁，跟NCC禁中时一样没效果
赞成禁止，这媒体的低水准/农场/刻意挑衅文章已经多次造成混乱，如果要版友再去推文解释说明，不也是浪费版友的时间吗？
作者: mybluesummer (大白) 2023-04-15 00:19:00
赞成禁止+1
作者: SHminkyu (jenjen) 2023-04-15 00:21:00
赞成禁止！
作者: gracekan 2023-04-15 00:30:00
赞成禁止
作者:
emilysui (emily)
2023-04-15 00:37:00不用全禁，全禁新闻太严了，新闻也不是天天有人贴。
作者: jeanzeng 2023-04-15 00:49:00
赞成禁止+1
作者:
silendy (琥<3)
2023-04-15 02:40:00新闻不用全禁，但禁造谣式新闻即可
作者:
Smile916 (笑笑Ou<)
2023-04-15 05:07:00既然是不正确的，那就没有分享的必要了。支持禁止
作者: catlyeko (暂时的....我很爱你) 2023-04-15 07:44:00
今天又看到一篇上报写的长月的负面报导
作者: EELLSP (EL) 2023-04-15 08:26:00
赞成禁止+1
作者:
Saber92 (专业单身)
2023-04-15 09:54:00不点连结，也应该无法蹭点击量如果是正面新闻，也没人在乎被蹭点击量不是？现在是用新闻引战，才会考虑新增板规吧
好像都没记者署名查了一下，贴的新闻用上报流行带过★ 板规六 新闻或转录类型相关文章之规定 1. 新闻、情报之转载须附上连结、记者姓名或出处。把"或"改成"与"就好(漏洞
作者:
MJdavid (我刚出社会)
2023-04-15 13:36:00我桑酒今日在此立誓 明告天下 我将追杀上报族人 直到世间再无此族
赞成禁止+1 ，感觉就是工作人员来骗点阅率的，结果内容都是农场文，还一堆早就被辟谣的内容
作者: nhk123871192 (欧DODO) 2023-04-15 19:53:00
如果起了这个头，那以后其他不实的媒体也要比照办理，否则说不过去，辛苦了！
作者:
cashko 2023-04-15 20:45:00推楼上，如果要管制就要一视同仁
作者: aliciamia (爱上鲨鱼的美人鱼) 2023-04-15 20:46:00
赞成，但是要嘛就全禁，因为这状况不只一家很多媒体也都是直接搬运营销号或内容农场文
作者:
eomot (确定自我)
2023-04-15 21:38:00或可参考一下其他戏剧版的作法?
作者:
mblaqfv (迷迷圆仔)
2023-04-15 22:23:00建议可以跟韩星板一样，除了连结一定要有记者姓名跟媒体名称，这样大家可以选择自己要不要点进去。
作者:
cashko 2023-04-15 22:38:00虽然不是戏剧板，但提供一下狗板做法供参考，是有想分享的新闻一律用推文连结方式放在置底
作者: junjin 2023-04-15 23:42:00
禁止+1，标题耸动、内容夸大不实
作者: twbbsbbs (bbs) 2023-04-16 00:04:00
辛苦版主了还要写信给上报传达版友们的不满，谢谢版主！真的应该让他们知道这种不实的新闻内容已是媒体失德
作者:
eomot (确定自我)
2023-04-16 00:20:00板主辛苦了！
作者:
LYX0728 (璇玑宫女主人)
2023-04-16 00:21:00谢谢版主
作者: comu (才怪) 2023-04-16 09:24:00
可以把上报列黑名单不可转(其实就是禁)，未来若是这类引战、假消息比例高的媒体，就列入黑名单
作者:
MaggySu (Maggy)
2023-04-16 13:42:00不管最后禁不禁 建议像戏剧名一样 新闻类强制在文章标题的开头加来源 例如：[上报]原文章标题……、[联合]原文章标题……、[ETtoday]原文章标题……等 这样至少我们自己可以先过滤一下要不要点进去
禁止+1。辛苦版主了，也赞成其他新闻应该要有明确出处跟记者。
作者: cloverice 2023-04-16 13:57:00
赞成禁止，这家就是自称是新闻的营销号，讯息来源就是各种营销号的东西
作者: newhand997 (雷斯特) 2023-04-16 14:08:00
反对
作者:
falls894 (情义最重要..总长说的)
2023-04-16 14:36:00这里不是八卦版，不需要八卦报的八卦新闻
作者: bracelet 2023-04-16 18:27:00
禁止+1
作者: xxxrcx3xxxxx 2023-04-16 19:13:00
不赞成只禁一家，要就全禁，不然就是发布新闻类型一律在内文贴上来源报社名称
作者: AroczL 2023-04-17 10:32:00
我赞成上面有版友提出的，强制注明媒体+记者姓名，像“上报流行”这种没有记者姓名的，就是明显不符合规定，不准转载
作者:
hwsbetty (çš“å°çŽ¥)
2023-04-17 22:24:00禁止+1
作者:
solamep (奇怪诶你)
2023-04-20 10:13:00赞成禁止
作者:
Eliko (莉)
2023-04-20 16:21:00赞成禁止