[闲聊] 三国机密、风起陇西 马伯庸的奇妙三国观

楼主: Napoleon313 (法吹拿皇)   2022-04-24 22:39:17
近日要上档的《风起陇西》,看到是根据马伯庸的同名小说改编,令在下想起了之前
曾经看过同样是马伯庸小说改编的《三国机密》。
坦白说《三国机密》这部剧实在算不上优秀,嘈点挺多的。乍看是斗智剧,但内容上
其实一堆BUG并不严谨,惨输《军师联盟》,并不在同一个等级。然后又严重拖戏,水
集数,拖拖沓沓,看了很烦躁。难怪不红。
值得玩味的是马伯庸的三国观点。似乎有捧曹抑刘的倾向,挺明显的。曹操打仗是为
了天下百姓,曹魏统一百姓才能安生,徐州屠城是不得已而为之,曲线救国。周瑜在
赤壁大败曹操,天下三分,其实是使百姓受苦。关羽北伐也被黑。周瑜和关羽变成抗
拒中国统一,分裂天下,简直是使百姓继续生灵涂炭的罪人。
令我想到对岸近年很流行的历史翻案文,勇于挑战对于历史形象的传统认知。但不得
不说有些实在太超过,为了反传统,却走向另一种极端,颇偏激的。例如传统认知岳
飞是民族英雄,秦桧是民族败类,近年开始常常有翻案文黑岳飞是穷兵黩武、抗拒中
国统一、破坏民族和谐等。反而秦桧是为了百姓安生,曲线救国的反战分子。
为了配合现代的政治正确,套用模板去黑古人的风气算不算歪风?所以周瑜赤壁抗曹
,关羽襄樊北伐,似乎被贬成拖累中国统一进程,走在历史错误的道路。汉献帝让位
给曹丕,却变成是一种知天命、识时务的情操。因为汉魏争斗将使百姓不利,汉朝主
动投降,让位给曹魏,百姓就不用再受苦,值得歌颂。近年对岸的文学和戏剧的风气
开始走向另一个极端,就是捧曹魏和司马晋,贬低孙刘,眨其为不识时务、使百姓受
苦、走在历史错误道路的分裂分子。那是不是直接投降最好?然后这是不是很容易让
人联想到某个东南小岛?
由于对三国的兴趣浓厚,《风起陇西》我肯定是会看完。先说我没看过原著小说,但
从看《三国机密》,不禁令人怀疑同是原作者的小说改编,这部是否也会走尊魏鄙蜀
的风向。就是蜀人是反派,思想有问题,最后让曹魏的人感化,终于了解让曹魏统一
才是正道,使百姓安生,才是天下人心所向什么的。我不知道,没看过原著小说,但
最后会不会变这样...XD。预告看起来质感不错,希望剧情走向不要烂掉。
作者: hyde19691983 (篝)   2022-04-24 22:45:00
风起陇西原著我觉得普通,希望剧可以改好些
作者: khyougy5 (谢谢五月天)   2022-04-24 23:25:00
才刚回完上一篇,原po就发了这一篇XDD我看的第一本马伯庸的书是《三国配角演义》,当时就有被作者的脑洞震惊到。不过我认为马伯庸只是单纯爱这些恶趣味,小说里的观点不一定就是作者本人的观点。如果原po也喜欢蜀汉的话,大力推荐《文化不苦旅》这本书,它是旅游实记,比小说更能呈现作者真实的想法。看完后会对马伯庸改观的~~
作者: mar83284   2022-04-24 23:57:00
几年前看过《三国机密》,没什么印象了,以下也可能跟陆剧有点没关系,有错抱歉请鞭小力点。关于“曹刘”问题,现代影视其实受《三国志演义》的“尊刘贬曹”观点影响甚深,也不排除有些政治的意识形态在。但以正史而言,从陈寿《三国志》起便是以曹魏为正统,一般我们也会通称为“魏”晋南北朝,视曹魏为承东汉后启晋的王朝,蜀国在当时也是个弱弱的西南边陲地区;到了宋代司马光的《资治通鉴》亦是持此观点,对于曹操虽有言其霸道残忍,但仍是赞赏多些。然而观念的改变是在南宋朱熹编《资治通鉴纲目》时,将《资治通鉴》中的曹魏纪年改为蜀汉纪年,视蜀汉为尊、为正统(原因牵涉有点复杂,或许是朱熹作为儒者对于曹操的不认可、对于“仁德”刘备的认同,或是民间对于刘备事蹟的传播,抑或是南宋偏安对于弱国蜀汉视角的带入等等)。此“尊刘”观念影响便明代《三国志演义》很大,故而加强了曹操作为枭雄、不择手段的一面(某种程度而言也反映了每个时代/人的政治观、史观)。马伯庸的三国作品或许也是呈现出了作者对于这段历史的一个意识选择与倾向,我对作者的文章没有很了解,也就大概对史实简单说明。当然,文学作品一定富含著作者瑰丽的想像,这也是相当吸引人的地方。看作者如何开脑洞、如何处理if剧情,也是一大乐趣哈哈哈
作者: zuben666 (救援投手式的人际关系)   2022-04-25 00:34:00
其实在东晋史学家所写的《汉晋春秋》,就以蜀汉为正统,所以历史实情如何,也是得多方参照才接近全貌。
作者: littlechild (勇气)   2022-04-25 00:47:00
其实本来就是不同国家就会有不同的立场的角度,过去其实都蛮深受三国演义影响,有时候有换个角度的思维的剧也让人有不一样想法
作者: skullxism   2022-04-25 03:01:00
长久以来尊刘贬曹,相反过来有何不可
楼主: Napoleon313 (法吹拿皇)   2022-04-25 03:27:00
首先我不反对翻案 像是商纣和隋炀帝的翻案我是认同的我也认为曹魏没有那么黑 下克上也不是什么绝对错误但是有些太超过到让人感觉是在乱黑和乱捧了 像徐州屠城可以美化就有点那个 孙刘抗拒统一被黑 这种唯统一论 统一就是对的 实在是很当代中国的...嗯你知道而且曹操也有弱小的时候 官渡之战前袁绍比曹操强大那么为什么曹操要反抗不投降 反正为了美化到各种矛盾从为了逆转传统的形象认知 而走向另一种极端的感觉翻案还有劣质优质之分 三国机密属于处理特别差的那种那样立场呈现处理手法 我觉得还比三国演义扁平且粗暴演义对孙曹刘三家各自立场 崛起和衰落过程的艺术呈现其实比现在很多跟着某些风向而鄙视他的人 所想像的还要立体且有深度
作者: aljinn (Smokeless Fire)   2022-04-25 07:39:00
如果照演义或翻案翻得弱 你和观众就不会讨论 就没有热度…你发文回文这么多其实代表…嗯 作者/制作团队超成功 XD
作者: gary76 (gary=yrag)   2022-04-25 12:08:00
马亲王就只是擅长出脑洞结合边角史料来挖坑,填坑能力他这20年来一直被诟病,而脑洞不代表本身史观立场他更多时候是做拓宽观察角度的工作,你去看显微镜下的大明吧,那不是小说,而是历史科普著作看马亲王的故事,记着他是个善于虎头蛇尾的作者就好
作者: skullxism   2022-04-25 15:33:00
我不觉得什么统一就是当代中国的什么嗯,中国历史多少分分合合,大家都是自己人就不用再打的想法很自然吧孙刘有能耐难道不想统一吗
作者: sabear (小飞机饼干)   2022-04-25 18:09:00
中国政治正确的"统一思想"不是自己人就不用再打的意思吧..
作者: AroczL   2022-04-26 09:20:00
其实就只是看写故事的人站在哪个叙事角度而已,三国演义也是啊,为了扬刘、抑曹、抑孙,改变史实甚至把史实移花接木的地方也不少,也有出现类似乱黑或乱捧的情形,只是因为罗贯中写得太好,大家也就不太去注意演义和史实的差异。不过马伯庸的填坑能力确实不好,他的作品常给我一种“乘兴而去,败兴而归”的感觉
作者: esperanzayyl (Miranda)   2022-04-26 21:13:00
《风起陇西》和《三国机密》应该不同吧?主角似乎都是蜀汉阵营的,应该会是以蜀汉为主视角。
作者: hyeok23   2022-04-27 02:04:00
没看过原著 但我正在看司马懿那部剧 真满好看的
作者: tomcoollee (jeremy)   2022-04-28 00:30:00
推这部,剧情、演技都在线

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com