原文恕删
其实我还没看如懿传，所以以下是用甄嬛传来代入这个评论，不知道会不会差距太大，我承认我对于原篇论调感觉不太爽，但尽量理性的分析，也不要沦为意气，如果有讲错的可以指正我啦^^
看剧本来就是用现代自身的角度在代入，才会有各种感想，毕竟谁也不是古代人，原评者说妃子会以帮丈夫劝睡别的女人为荣是现代女无法想像的，讲的好像他当过古代女人，这才是男性的自以为，嫉妒和占有是人的天性，不会因文化制度而改变，红楼梦里描写官夫人的吃醋嫉妒没有少，男性纳多个妾视为负形象，那红楼梦是现代人写的吗？
可见即使在古代也认同感情不专即不真，贤淑是后天外烁并且违反人性的。
感情是两个人之间的心神交会，跟体制权位这些没有关系，所以甄嬛容许雍正宠幸多个妃子并不见吃醋(可是一知道皇帝并非真的爱她就崩溃了)，只要皇帝只爱她就好了，雨露均沾是形式的需要她懂得识大体，而雍正爱甄嬛就会在乎甄嬛的感觉，这就形成两人之间的一种“无形的约定和承诺”，可以说就制度而言，皇帝当然高兴爱谁就爱谁，可是就感情而言，就是渣了呀。同理可以套在如懿和乾隆身上吗我不知道，只是知道人设上两人是青梅竹马关系，应该也曾有相爱交心的无形的承诺吧?
结论是要说渣不渣是两人之间的事，本来就不是用皇身份和国家角度来看的事，纯粹是家务事，如懿对皇帝的怨恨也没有动员到国政上，当然不会激起什么涟渏。
甄嬛传里华妃害甄嬛流了产，皇帝为了朝政大局而不重罚华妃，确实可以说是皇帝身份和爱情之间的矛盾，可以原谅他，但如懿传的乾隆是吗？他就只是花心而已，牵扯不到皇帝身份。他也没有做到雨露均沾，高兴的时侯也是专宠某个人，以皇帝必须广爱的义务来说也说也不通。
再来封建是封建，是非是是非，建封下也有客观的是非的，皇帝的自我感觉良好不等于真实别人对他的看法(只不敢讲出来而已)，不然周幽王秦始皇这些就不会在史书上被定为昏君了。用古代的标准，乾隆和他妃子的关系合乎皇帝应为的规范吗？光是对"妃"宠爱超过"皇后"就违反皇帝该做的了。
《包公案》的陈世美在小说和戏曲里的定位是渣男吗？是啊！是渣男才被观众期待看他被铡嘛，那包公案是现代人写的吗？我记得是明清时代的作品了。陈世美为什么是渣男？抛妻弃子，为什么要抛妻弃子两个老婆不行吗？因为公主不要做小啊，“元配(更正 正室)”是要尊重的，尤其一个没有犯
错的元配(正室)，应该比妾得到更多的善待。同理皇帝没有尊重元配(正室)，不是不爱而已，是连信任和了解都没有，当然是渣呀。
所谓"皇帝就是天下"不过是根据自己的需要而讲的自助餐而己，乾隆因为身体衰老却还想睡多个女人硬吃壮阳药的时侯，他有爱自己(=天下)吗？以及在般上和妓女玩NP在史家的标准都可以叫荒淫无度了，更别说对于规劝他的妻子还拳脚相向，这个不用现代人的标准就是渣了吧。(以上根据看到的新闻剧透，本剧是真的还没看)
其他那个做亡国君的妃还不如作盛国君的妃的论点，这个好像说嫁给一个穷却爱你的男人不如嫁给一个有钱但养N个小老婆也不爱你的男人，我不知道该评者平常看到这种话的时侯是否也认同？但丢到八卦板男孩们肯定不认同。
这比喻有什么不对吗，亡国不是一代君王造成的，是N代弊端的累积，盛国也是前代祖先的奠基，乾隆也不过就是富二代而已，他的妃子没被敌国强暴不是他的功劳。其二当一个强国君失宠妃子的下场(冷宫、任人欺凌、被害死)，的确比亡国被抓去强暴还不如啊，不是宫斗剧都验证了吗。其三拿这么极端的例子比，好像在说，我只是家暴打你，还没有杀你，比起杀人的我已经很不渣了，你要感恩才对，整个很奇怪。
以上。