《三生》独家回应昆曲盗用：真诚道歉 严肃处理
2017年03月03日 16:41 新浪娱乐
　　新浪娱乐讯 杨幂赵又廷版《三生三世十里桃花》刚刚收官，然而其戏外的是非
争议仍在出现。3月2日上午，网友“谢半仙”发布了一条微博，称电视剧版《三生三
世十里桃花》未经授权便使用了江苏省昆剧院演员单雯的一段戏曲录音，他愤怒表示
：“必须法律途径解决！必须赔偿！必须道歉！别拿戏曲界不当回事！”后来又有网
友指出，未经授权的昆曲段落出现在57至58集，是白浅在茶楼里听到的内容。
　　对此，《三生三世十里桃花》剧方独家向新浪娱乐就此事进行了回应：“昨天，
通过网友得知此事后，剧方第一时间对此事展开了调查并了解相关具体情况。经调查
发现，确实由于后期工作人员的疏忽，擅自使用了来自网络的一段音乐。对此，我们
真的感到非常抱歉，一方面已经严肃处理了此事和相关负责人，另一方面已经在昨天
主动联系上昆曲的演唱者本人，积极诚恳的与对方道歉和沟通，目前正在和对方确认
版权事宜，以便展开后续工作，以弥补给该昆曲版权方带来的损失和影响。昆曲是中
华民族的传统文化瑰宝，我们对于昆曲艺术以及每一个文艺工作者都抱有极大的尊重
，对于这次的失误肯定会以此为戒，再次向因此事而受到影响的各方真诚道歉，也特
别感谢各位观众的监督和提醒。”（何小沁/文）
(责编：得得)
http://ent.sina.com.cn/v/m/2017-03-03/doc-ifycaafm5028262.shtml

推一个

还有海报跟挪用轩辕剑设定的希望也一起处理

轩辕剑那个可以直接推到原作身上，书本来就是挪用了，唐七反正已经黑如锅底，应该不在乎多一个罪名

其实海报我觉得还好....如果分开看会联想到吗？

海报那个不能还好啊XD画家比作家还弱势，被拿去用很可怜的

神器名称算在戏剧身上其实不太合理就是，但就像前文所提，制作方选择此作品改编就已有他们该面对的责任以及原罪。

海报不能还好！

推一个+1

推 有诚意解决就好了 只怕是不肯承认错误最重要是剧组也承认有错

有道歉有诚意要解决是好事

有真心道歉诚意解决推一个！

我的意思是，海报那些字其实我不会觉得多像不过我也不是鉴定专家，只是这样看我没有觉得很像

喔，快乐男声那个海报？那个倒是模拟两可，挪用的是创意，但也可以说这是单纯撞创意，成立的可能性太低。

海报就是田中实加式的"临摹"啊，哪里还好山水跟桃花都是拼贴自其他画家的画作

快乐男声那个没错，放在一起我也不觉得有很像，这种海报创意会很少见吗？山水画明显有问题我是说快乐男声的那种会算吗？

快乐男声那个如果是真官博，那当事人喊声了，剧组多少要有反应，这创意常不常见不知道，但至少那官博自认是独创

无聊

为什么要嘘资讯提供者呢？补血

海报部份快乐男声我也觉得还好神器部份 我觉得可以看看昨晚有人分享的囧星人的影片有时候慎选外包商也很重要 后制人员也要小心谨慎但唐七这人的人品真不敢恭维...

有些界线很模糊，举例来说，张爱玲的红玫瑰白玫瑰被一堆拿来滥用比喻两个女角差异之类的，这种算抄袭吗？又如果引用诗词，但没有特别注释(可照理看的出来是引用)，算抄袭吗？例如步步惊心引用毛泽东作品

文学上的抄袭这个很深奥，可以开一堂课。步步惊心那种桥段

我对这领域很有兴趣，但不知道哪里有专门课程讨论

已经形成一种流派：抄诗（书）流，所以它就是抄的。现在网文抄袭很多，一方面是中国对抄袭的观念还没健全，一方面是法制和商业环境都太差，可是台湾应该没有观念差的问题啊XD

如果今天来一句床前明月光，会变成抄袭吗，我是觉得不算，这定义不知道怎么设界线毕竟不可能安排主角吟一句诗词还要写李白说床前明月光之类的

吟诗作对是引用啊，除非里面角色说是自己作的但世界观设定那些不是引用啊，是内化成作品的构成要素

为什么要嘘 有道歉就好 其实很多戏预告bgm也没像原出处买版权

推剧组有想解决问题，但麻烦其他争议也处理一下

希望海报争议也能处理

有处理推一个

推海报的山水有人抓出来是剪贴了 这要出来说明一下吧

吟诗作对那种情况基本算引用阿 而且没有比例和内化问题而且诗词那种再怎样算 最多也是借鉴 除非直接扔给角色说是自己所作 但世界观或者一些设定上的东西 属于小说的故事直接元素 如果直接拿来主义 那就不像步步那种还有讨论空间 虽然桐华这人也问题一推 但她在步步的诗词引用上应该没有大问题 没有写是主角创作的桥段 还可算是情节需要但认真要讲 也是缺少引用了 但认真说 网文这块不管对岸还台湾自己 都还很不成熟 没多少人有意识说

缺少引用的意思是说应该注释提及吗？如果说吟李白的不算，那么如果今天有人吟出琅琊榜的遍识天下英雄路、俯首江左有梅郎这一句呢，这句一定就算吧吟诗作对是算引用没错，那如果是吟今人的诗呢？当然智财权有时间问题，法律上过了期限就不算，但是如果先不提法律规范，一般认知上的呢？就好像红楼梦，过了期限了，但是甄嬛里面那段，众多读者仍是认为有抄袭嫌疑刚去确认，毛泽东那段书中有明文提及所以没有问题，当然本来也不觉得这是抄袭，只是举例界线到底怎么判定的准则

抄红楼梦也是抄袭啊，版权问题是作者死后50年作品可以公开印行，没有版权费的问题，但抄袭还是抄袭啊，不是抄古人就不算抄了古人的作品是可以免费自由出版发行，但不是可以偷他们的作品片段然后说是自己作的吟今人的诗也没差啊，还是引用，是不能把别人的诗词作品融进自己的作品中当成是自己写的

界线问正规学术自然要加注释 若创作思路上有参考也要 然后琅琊这个 跟古人今人无关 是不能把她人的诗或作品 挪来给自己的角色用或者无注明就解构再造 这样容易有争议比较偷懒的方法是 直接说成某某者或古人云 直接表明他人

直接说作者这样在创作上太受限了，举例来说我看月色很美，

创作 这也是笔法的一种 至于甄环 我没看过全文 但引起争

意应该是从整体文风和角色塑造 跟用词遣字相像太多 这个

例如甄嬛许愿：愿逆风如解意容易莫摧残，我们不可能写愿如唐朝崔道融在梅花中所说的逆风如解意容易莫摧残任何一本文学作品都不可能这样表达，但是因为读者大多读过自然知道这是引用

最容易有争议~令 C大 所以我指出的 只是最粗浅的一种方法

也几乎没人在抓诗词引用是抄袭啊，还没有作者不要脸到把古人的诗当成是自己的吧

甄还赚引起争议最大的部分应该不在诗词 而是思路和塑造上

对，甄嬛诗词部份绝对没问题，我只是举例这个界线判定

应该是说会有争议的是作者有意误导读者以为某些句子是自己写她，但其实不是。所以现在很多作者会在文章末注释句子的出处

有问题 然后词句上仿得不只红楼梦 今古作品都有 这才是问

甄嬛传的问题是她直接把别的作者的句子当成自己的了，比如匪我思存就被拿走了很多句子

题根源 现在有很多抄袭者会拼凑他人微搏文章或单篇散文等

甄嬛问题是段落复制贴上这我知道，上面只是举例判定界线

直接当成自己的创作 非常零散 才会需要用调色盘去抓 这种就是工匠行为 非创作 恩 C大意思我知道 界线问题有很多要

如果今天A抄了B自创的一首诗词，B痛诉其抄袭，结果A说我只

引用要加引号，我记得高中国文老师说过，就算是在描写场面、背景，用到别人的句子就要加引号。直接抄进自己文章中就有嫖窃的嫌疑了

是引用，就像引用古诗词一样，我以为大家都知道这是你写的

考虑的因素 包括是否营利出版 走的是一般或学术 标准有差

古诗词没有著作权问题，只保障到死后五十年XD 另外一般来

琼瑶字幕倒是连成语都会加，但我反而觉得很.....

挑选片段杂揉进文章中就有抄袭嫌疑啊

说古诗词不会默认是作者自己写的，自己写的反而会注明，

其他部分的剽窃也快点处理吧！让我们剧迷可以享受单纯的快乐！

自己写不会注明吧，注释：本人巧心创作吗XDDDDDDDD

r大 引用这个不一定 原句照般是要 但如果你只是借梗或借

学术写作上是只要连续六个字一样就是抄袭，文学写作可能没这么严格，但引用要引号我的老师还蛮注重的，她说没引号大考会被扣分

其实抄袭和引用的分界很清楚，这真的不用担心，真的写久了的人要说分不清楚抄袭或引用，我只能说根本骗人

思路的话 有列注释或索引一般就可以过关了 毕竟写作没有

一般对话就会有引号，所以应该是指双引号，不过文学创作应该没有规范双引号

这么严格 不会像我们写论文的要求一样 有没有心要注明 这

学术上的剽窃和引用规矩就更严更清楚了，这网络都查得到

是的，其实内心会有一把尺，但就是想问有无更具体的规范

很容易就能判断了 写作和考试还是有不同之处的

以前微博上我还真的看过有人捕风捉影到诗词都说是抄当然这是欲加之罪，但是如果被提到判断准则就会想知道又该怎么解释这个界线问题，才会想讨论~

拿古诗词引用说是抄就不用理他啦XD 那是来闹的，有常识都

这解释起来有点麻烦哈 所以才说凡事过犹不及 太草木皆兵

不会误会。现代诗放在散文里一般还是会注明出处，至于散文引用那就是加引号和注解了，规矩很简单其实

也容易引出抹黑造谣的问题 还是要多用脑子冷静思考呀XD微搏上就有抄袭者"反挂"被抄袭者的大戏 厉害得很哪OrzB大 基本规则很简单 只是小细节跟不同情况下会麻烦XD

提到古诗，还真有书粉说：写出“玲珑骰子安红豆，相思红豆，入骨相思君知否”的唐七不是卑劣之人。 史上最尴尬的招黑死忠饭。

温庭筠泉下有知要哭了QQ

噗哈哈 这真的脑残得很好笑= =