※ 引述《boards (GOLD)》之铭言：
: 嘉市议员批体育馆缺失多、会勘还遭偷拍录影 体育场称依法管理
: 2025-05-15 14:02 联合报 记者鲁永明／嘉义即时报导
: 嘉义市柔道委员会租用市立体育场管理的东区体育馆地下室做训练场，议员上午质询体
: 场长及2名管理员，痛批3月25日会勘遭管理员拿手机偷拍录影，播勘查照片，砲轰大门
^^^^^^^^
看完了, 蛮精彩的,...
一,
不过我觉得就偷录影录音这件事,
场长没有答得很好(对于法制事项不熟)
通说见解: 如果你是对话的当事人之一, 录影录音是没有问题
; 如果不是对话的当事人之一, 录音才有妨害秘密的问题(议员讲的偷录音)
整个质询看下来, 那个管理员应该是对话者之一,
录影录音(即使没告知对方), 一样是合法合规
二,
至于去跟国税局检举协会逃漏税, 是不是违法不当的行为?
其实也不是, 因为国税局对于这个订有"检举作业要点",
这个要点有法规范的性质(虽然层级很低),
他依这个去检举, 至于有没有逃漏税的问题, 国税局本质权责认定
如果有逃漏税, 国税局依法处罚,检举人拿奖金; 如果没有逃漏税, 国税局还协会清白
这也完全没有问题, 法秩序本来就是这样运作的
三,
至于质询的最后, 议员有提到, 对于质询拒不回答, 有违法吗?
应该也没有, 因为修法: 对民代的质询, 不能反质询,不能不回答,
不能说谎, 不能问a答b
这条已经被宣告违宪了
大法官说: 不回答是嘟嘟好而已