※ 引述《hansonallen (allenhaso)》之铭言：
先说结论：这种[一字60万]的说法纯粹危言耸听，目的在博人眼球而已
一般人不熟悉公文写法，所以容易被标题误导。
一般而言公文会分成三段写法：
第一段写出主旨或依据，表示办理这份公文的法理根源从何而来。
第二段对公文办理的事项做简要说明，王议员所谓60字说明，应该出自这里。
第三段会详细说明将如何办理事项，这种大型案件一般会使用附件(计画书)另外说明。
所以真的想检视这项工程有何不妥，应该把附件计划书拿出来检讨
里面至少应该要写出政府规划的需求细项，以及将采用什么形式招标、计画期程...等
很可惜议员这次做法变成只是想先吸引大家关注，但我没看到市政府规划的内容究竟
有哪些不妥，很希望议员可以公布更详细的计画内容给大家讨论。
我不是相关人员，以上单纯以一般公文处理经验推论，但如果议员所言为真，市政府
内真的敢用这么简陋的公文办理工程，那应该是要惊动政风和检调的大案了。
: 来源出处:https://www.chinatimes.com/realtimenews/20241113002192-263301?chdtv
: 嘉市府拟花3600万整修喷水圆环 计画仅3行字遭酸“一字60万” 11/13 中时 廖素慧
: 嘉义市政府编列明年3600万元预算拟整修中央喷水圆环，遭文史工作者质疑未广征民意，
: 忧心历史地标恐将消失，市议员王浩13日质询市府编预算仅用60字说明，“1字60万元”
: ；市府建设处长田长沛表示，绝不会有影响政治象征意涵的改变，预算主要改善管线、周
: 边环境的人本空间。
: 王浩指出，市府编列3600万元明年预算，说明计画内容“为营造人本空间，进行喷水圆环
: 改善，包含硬件设施修缮、改善既有排水及机电设备、建置景观照明及水景（舞）系统及
: 美化既有基座结构等”，全文3行共60字，平均1字60万元，真是古云“一字千金”。
: 王浩说，中央喷水圆环是嘉义市最重要的地标，有多元意义、精神象征，市府要整修应有
: 更详尽说明及更多民意参与，市府要有更开放及更多民众参与的说明会，广征文史工作者
: 的意见，不能是保守、消极性的一般说明会，否则难以面对市民。
: 田长沛答询指出，喷水圆环连结文化路夜市，人潮多，也是观光热点，这笔预算主要是改
: 善喷水圆环的硬件设施、周边环境及人行空间优化，地标、政治意象都不会受影响。
: 市府建设处表示，市府不会拆除圆环，后续会办公听会，配合整体圆环人本交通安全规划
: ，改善圆环周边人行道老旧的部分，包括喷水池配电、灯光、基座结构均已老旧，也会一
: 起改善。
: 短评：人家市府就讲得很清楚说不拆圆环了，还要这样咄咄逼人？虽然修人行道是另个
: 计划跟这3600万没有直接关系，但也不适合这样乱吧？万一拖延到市民权益怎么办？