【从这一年多台风来袭的经验，提出两项呼吁，请给民众完善的配套措施！】
关于10月1日是否要停班停课的议题，气候数据都摆在眼前，目前的天气情况，相信大家
心中都有一把尺。但制度毕竟是人定的，所以才会赋予县市首长裁量权综合决定。从去年
9月到现在一年来，多次面临停班停课的议题，也有许多民众陈情反应，因此王浩利用本
次机会提出两点呼吁，期盼政府重视！
1.呼吁劳动部<天然灾害发生事业单位劳工出勤管理及工资给付要点>(简称要点)，亟需修
改！
“台风假不是假”，做为主管机关的劳动部要负最大责任！原因出在“要点”仅提到：主
管机关认定停班“宜不扣发工资”，就是这个“宜”，不是“应”，造成每逢台风天停班
的乱象，“宜不是应”，所以一旦遇上了不给薪的公司（当然也是有少数给薪的公司），
迫于经济压力劳工朋友必须冒险上班，因为不上班就会被扣薪，所以一旦地方政府前一天
很晚才宣布，公司行号很可能就隔天还是照常上班。譬如今年凯米台风来袭，嘉义县晚间
宣布7月24日停班停课，嘉义市原为上班上课，接近凌晨时跟进中部各县市改停班停课，
但实际上却产生许多单位仍营业的两难。
2.呼吁嘉义县市政府应考量共同生活圈，以同步不停班停课或同步停班停课为目标。
县市同步并不是没有前例，去年海葵台风来袭，嘉义县政府晚间宣布9月4日停班停课，嘉
义市随后表示上班通勤时间风力虽未达停班停课标准，但基于嘉义县市共同生活圈，为维
护民众通行往来安全，亦跟进停班停课。
但当年台风离开不久产生豪大雨，于10日成灾，嘉义县于晚间11时宣布9月11日停班停课
，嘉义市高中职校长会议决定跟进停课，但嘉义市照常上班上课，产生民众抱怨早上七点
才知道是高中职停课不停班，而当时王浩就是首次提出县市应同步的主张。
3.就算不同步政府也应协助配套！
那次与本次县市不同步的情况，都产生一些乱象，因此王浩呼吁就算真的不同步，也应该
要有配套措施。首先是学校方面，以本次来说，因邻近县市仅云林县照常上班，嘉义市的
地理环境又被嘉义县环绕，所以只要“不是住嘉义市的”邻近县市教职员，有非常高机率
都有达到劳动部所说的“工作、居住或上班途中县市宣布停班”的停班条件，如果符合条
件的都停班了，第一线人员厨工跟老师数的问题、临时找代课代班找的到吗?都需要预先
有配套措施！才不会影响孩子受教权。（同理，与民众息息相关的广义公共服务业，譬如
：国公营事业、金融业...等等也会面临这样的情况。）
其次，如果家长工作地(不论县或市)照常上班，而孩子上课的该县市(不论县或市)停课，
现行不论法规或措施都没有孩子停课家长就能停班的做法，那么政府是否有可以协助家长
的配套措施？如果转送其他机构是否人力与应变机制能够更完善？
最后，也是大家最关心的发布时间的议题，若太晚发布，不论是停或不停，都会造成比较
大应变上的困难，王浩呼吁，各县市应照过去惯例于“晚间八点前”发布隔日情况，以减
低民众困扰。
https://www.facebook.com/share/p/Mk49XkpU8K2vKBDv/?

推王浩

讲的都是重点

推，真正为人民着想的第三势力

很明显县市完全没在沟通啊 诡异的地方自治

同步是谁听谁？事实证明这次应该要听嘉义市囉？

太早，县有山区海区，市什么都没有

欠嘘，都在讲一些立委或中央层级的事，以为你是谁？

民进党派来的强大论述能力，讲没重点要统一给中央指示就好，何必要地方决定

推王浩

议员请继续在议会质询提醒市府强化邻近县市沟通（这次市府判断正确合宜也应肯定），然劳动部规定并非地方议员问政职责，继续努力

推，从交通到民生的议员