[新闻] 嘉义BRT成功转型轻轨 路线全长14.3公里设

楼主: komachi275 (笨笨熊)   2023-01-18 21:28:32
@新闻一把罩 绿豆看四方@
来源出处:
https://udn.com/news/story/7326/6917578
民进党立委王美惠今天表示,嘉义公共汽车捷运(嘉义BRT)的升级势在必行,交通部长王国材已同意转型为轻轨,目前的路线规划为“高铁嘉义站”至“台铁嘉义站”,路线长度约为14.3公里,规划设置13座车站,未来将采用轻轨系统为其运行方式。
王美惠今天发布新闻稿说明,她从2020年开始争取“嘉义地区轨道整体路网”评估案,取得经费600万元,现今嘉义市已经完成整体路网评估,为了争取嘉义市第一条轻轨铁道系统,自己近日特别邀请交通部、铁道局召开说明会,了解目前嘉义市铁道评估的进度。
王美惠指出,高铁嘉义站与嘉义市区的轻轨铁道系统,主要是将现行的BRT路线提升为“捷运蓝线”系统,更是嘉义市捷运系统的第1条优先路网,嘉义市政府日前已经提报中央政府,申请“嘉义大捷运系统蓝线”评估可行性之研究经费。
王美惠说明,嘉义市政府申请“捷运蓝线”研究经费共1500万元,交通部在说明会议中允诺,核定补助经费1290万元,补助比例高达86%。
王美惠认为,随着载运量与日俱增,嘉义BRT的升级势在必行,自己已经多次在立法院提出质询,并且获得王国材的支持,同意将嘉义市现行的BRT转型为轻轨。
王美惠说,目前“捷运蓝线”路网规划为“高铁嘉义站”至“台铁嘉义站”,路线长度约为14.3公里,分别为高架2.8公里、平面11.5公里,规划设置13座车站,未来将采轻轨系统为运行方式。
王美惠强调,嘉义市交通载运的需求不断增加,如今第1条轻轨捷运的可行性评估,经费已经核定,期盼嘉义市政府能够加速研究作业,让嘉义市对外的捷运系统早日串连,并且能够及早通车。
王美惠也说,有关轻轨捷运后续的发展,仍需经过综合性规划及环境评估等作业,往后如果有相关经费上的需求,自己一定会在中央全力争取,期许未来在中央与地方携手合作下,能够逐步完善嘉义市的整体交通规划,相信一定会带给市民朋友们更便捷舒适的返家之路。
短评:
早在2005年提出的嘉义轻轨计画
终于进入BRT升级LRT阶段了...
前前后后将近20年,少子化浪潮冲下来客源分析应该比当年预估来得少...
但希望能顺利走下去
作者: Ponsali (TalktoYou)   2023-01-18 21:48:00
比起轻轨,更想要完整的、不被占用的人行道。
作者: wuchanghan (bilangle)   2023-01-18 21:52:00
市区很适合徒步旅行,人行道先盖起来吧!还有自家门前停车乱象也要处理。
作者: be821121 (海尼根)   2023-01-18 22:14:00
两者不冲突吧 嘉义市区不是缺人行道 而是大多规划不良或被占用 但市府好像只重视垂杨路跟中山路人行道翻新
作者: awheaton311 (鸭肉羹最好吃)   2023-01-18 22:34:00
不是 好不容易高架化又盖一条铁路在地上干嘛
作者: be821121 (海尼根)   2023-01-18 22:34:00
然后希望这个计画可以纳入延伸嘉义公园跟故宫县府朴子BRT好不容易培养出一定用量了 放弃这段通勤人口可惜铁路跟轻轨的不同 以前高雄在盖时早就吵过了 国外轻轨都能跟私人运具并存了又国情不同了吗 高雄轻轨证明了会去撞的都是哪种人相信不用多解释 嘻
作者: acupofcoffee (阿融)   2023-01-18 22:44:00
路线图出来了吗??
作者: Transposon (跳死你)   2023-01-18 22:47:00
延伸要看效应,BRT坐到公园的又不多,反而会排挤市公共汽车系统的发展又增加成本,而且新生启民路口的路廊并不见得塞的下轻轨
作者: LastAttack (与我无关~~)   2023-01-18 22:49:00
\北港路周遭通通炒起来/
作者: be821121 (海尼根)   2023-01-18 22:51:00
通勤时间公园到世贤北港算不少吧 轻轨当干线 市区公共汽车支线接驳更深入市区 或是保留部分班次BRT或转型BRT路线为市区公共汽车也是个选择 以前没开车时 家人没空载的话还蛮常从世贤路往返市区的@@
作者: Transposon (跳死你)   2023-01-18 22:52:00
会走高铁大道==
作者: be821121 (海尼根)   2023-01-18 22:54:00
高中的时候每天搭BRT下课通常在公园就挤满了 从5点等两个班次到5:40都还不见得挤得上 然后沿线沿路有人上下车到世贤路时大约剩半车去年看到的计画是高铁大道跟目前BRT路廊择一 我觉得如果改走高铁大道很可惜啦 就直接牺牲掉这段的通勤功能了
作者: molsmopuim (超硬)   2023-01-18 22:58:00
垂杨路恶劣店家根本无法无天 停车格人行道都占为己有
作者: magomago (OPOP)   2023-01-18 23:06:00
蠢,嘉义不大的车道面积要养白象建设,一场灾难
作者: cheerup316 (...)   2023-01-18 23:37:00
除非店家跟民众对于人行道有共识,不然拓宽人行道无解,今天经过吴凤北路就看到一堆店家占用,人行道完全无功能,而拓宽势必要减少路边停车空间,用路人跟店家一定反弹,目前兴业西路就在拓宽人行道到六米宽,相当就压缩道路宽度,民众使用习惯势必需要调整
作者: lmaoezhw   2023-01-19 01:39:00
实体人行道就是进步城市的象征,不只嘉义,整个台湾在这方面根本就是有如第三世界般落后
作者: a83vul3p (全家就是我家)   2023-01-19 03:35:00
人行道不就是前院吗? 堆满东西或是停车,行人只能用跑酷的方式通过...
作者: inconspicous (sometimes)   2023-01-19 03:59:00
比起占用骑楼的问题,盖轻轨还简单多了
作者: jen1121 (Old_Hsiao)   2023-01-19 07:58:00
乐见其成
作者: ponder (足球研究生)   2023-01-19 08:26:00
如果市民能接受既有的森铁每10分钟1班,再来谈轻轨吧
作者: Rapacious (八分音)   2023-01-19 08:26:00
要怎么盖才是重点 不要到时候又盖出扰民的缝合怪就好
作者: charles0939 (希望)   2023-01-19 09:08:00
新北安坑轻轨收费费率比照新北淡海轻轨 20元起跳最高25元
作者: deadair (死空气)   2023-01-19 09:20:00
高雄轻轨每个月都有意外 虽然嘉义人不多 不过移动长辈很多 也是担心担心的 而且千万不能往市区延伸 路就在小条了 铁路还在高架化 还没有体会到平面道路的便利 还要用轻轨来占空间 那是会变成交通灾难
作者: kevin190 (夏日晚风)   2023-01-19 09:28:00
一堆移动神主牌,不看后照镜就转弯,出事再牵拖别人
作者: running0808 (tzuchi)   2023-01-19 09:43:00
能不能准时一点
作者: TTU1999   2023-01-19 10:35:00
很好奇台南怎么盖不了,明明轻轨蛮适合台南的
作者: ineedmore (想不到暱称)   2023-01-19 10:41:00
人行道问题就是市政府相关单位放任,一般市民再怎么靠腰也没用,不然大家串联检举公务员渎职阿
作者: rainsilver (00)   2023-01-19 10:52:00
说得好像盖好 结果还差得远
作者: a1119151 (a1119151)   2023-01-19 10:54:00
准备撞车
作者: gameboy163 (shin0615)   2023-01-19 11:05:00
说准备撞车的是在凸显嘉义人用路人素质低落吗
作者: airtsubasa (伪学姊)   2023-01-19 11:19:00
慢车道的确一堆四轮停~
作者: q75315 (铁牛)   2023-01-19 13:03:00
文中有提到高架2.8公里,所以起码世贤路内的路段都会是高架的吧?
作者: lutz2nature   2023-01-19 13:14:00
推推
作者: Cwren (猫猫虫)   2023-01-19 13:41:00
经费还是输五分车 哈哈哈
作者: dannykyo (SW)   2023-01-19 14:48:00
就还在可行性研究,哪来的成功转型XD
作者: wangdon (wangdon)   2023-01-19 15:11:00
有诚意就全线高架化,又不是多长距离,每次都做半套,平面轻轨真的是太看得起中南部的开车用路人了 囧
作者: matlab1106 (牛)   2023-01-19 15:12:00
以嘉义的交通素质 可以看多久就会开撞连机车单行道都没有办法的地方 笑死
楼主: komachi275 (笨笨熊)   2023-01-19 15:34:00
看不懂标志逆向的外地汽车比较丢脸好吗...机车双向是合法路权的
作者: ldkrsi (衰神)   2023-01-19 15:51:00
那段路BRT都跑了十几年了 不用担心像高雄那样有搞不清楚的人闯入我们是brt升级轻轨且在郊区跑 不像高雄空降市中心担心交通状况不如担心财政养不养得起够密集的班次希望不要像高雄那样装阔 用大车又养草皮 学广岛用自行车厢车种+水泥路面 这种便宜玩法就好了
作者: ice2240580 (沧浪退思)   2023-01-19 16:14:00
夭寿喔 市区盖不下 郊区盖给谁用 还什么交通运输需求增加 谁不知道人口只少不多 真的在意交通把违停和占用人行道处理掉 嘉义市交通就屌打全台湾了==
作者: grayoasis (grayoasis)   2023-01-20 08:40:00
为了炒高铁周边土地也是煞费苦心了
作者: cheerup316 (...)   2023-01-20 11:20:00
高铁周边还真不会因为轻轨就炒起来
楼主: komachi275 (笨笨熊)   2023-01-20 12:31:00
轻轨是大运量的轨道运输,快速把人载来载走的
作者: alex00089   2023-01-20 15:04:00
垂杨路要改好吧?其实改成真BRT 也可以啊
楼主: komachi275 (笨笨熊)   2023-01-20 17:15:00
话说垂杨路现在变好走了说
作者: jen1121 (Old_Hsiao)   2023-01-21 04:48:00
期待嘉义有轻轨,不要用别县市成败来看嘉义想像拉着20”以上行李箱。扛上BRT跟上轻轨,那种感受懂就懂
楼主: komachi275 (笨笨熊)   2023-01-21 16:33:00
楼上XD 他们的感受会差不多...BRT本来就是国外替代轻轨的简化版
作者: be821121 (海尼根)   2023-01-21 18:24:00
差多了 高雄下高铁的体验就能比较 不管重轨捷运还轻轨扛大小包的稳定度舒适度都比低底盘公共汽车好很多轨道运输的可靠性跟集客力也不是公共汽车能比看之前高雄轻轨前导公共汽车环状线跟现在轻轨人数差多少加上嘉义BRT尖峰也死不增班 尖峰时间常常挤爆的状态常搭的人一定有等第二班第三班才“挤“上车的经验一定会有人说这样的话增班就好这么简单高铁.嘉义客运.县市府.交通部都没人要处理啊BRT就是丐版才不是什么简化版 嘉义BRT更是BRT中的丐版只剩部分路段有专用车道专用号志 车道也没在抓违规私车再看那个精美的班次充其量只是候车硬件比较好的跨县客运
楼主: komachi275 (笨笨熊)   2023-01-22 01:03:00
嘉义客运不增班,跟BRT与LRT乘坐体感差异是两回事啊...而且稳定度是牺牲速度换来的...加速慢减速慢,搭乘时间长平稳度就会高囉...嘉义LRT倘若世贤路口开始高架进台铁或许还可以维持速度,不然走原路廊惨兮兮...另外...高雄168没有专用道,不是低地板,而且还是小车,要跟轻轨比差多了XD
作者: be821121 (海尼根)   2023-01-22 01:56:00
168有低底盘大公共汽车啊BRT增不增班当然影响乘坐体验 楼上一定没有或不常在尖峰搭BRT 疫情前可是人多到两班车都会载不完 挤成沙丁鱼舒适度当然不会好 当然增班的话舒适度或许会好一些 但是公路客运舒适度不如轨道运输是事实啊 先不说摇晃程度跟煞停时的舒适度 光提行李时脚前的置物空间就差很多了你一定要经历看看行李放在司机后面那个置物区 但是人在后半车还挤不下车 怕行李就跟着车开走的那种恐惧XD
楼主: komachi275 (笨笨熊)   2023-01-22 02:20:00
我搭的168是中巴时代XD另外楼上把嘉义BRT的服务现况跟BRT可以有的服务水准+LRT 可以有的服务水准混在一起了...嘉义BRT拥挤不增班让舒适度不佳,这不是公共汽车捷运系统的问题,而是经营者的问题,而LRT也不必然会舒适度大增,因为在2005年的规划案中,嘉义轻轨是规划使用单辆车厢行驶,一样的班表一样会是沙丁鱼@@,而BRT比较容易达到密集发车,轻轨则是比较容易用加长车厢来达成。一小时发六班单节BRT比较好还是三班双节LRT呢?这些都是要思考的问题。先说明我支持BRT升级轻轨的喔...因为嘉义轻轨计画本来就是先用BRT再升级LRT的,BRT用了快20年,本来就该升级囉。只是升级后会不会服务水准下降(班距拉长)真的很难说喔更不用说平面段能不能跑上70时速公里这件事...上不去就会拉长行车时间,原本25分钟的车程拉长的30或35分
作者: be821121 (海尼根)   2023-01-22 02:52:00
我也是觉得如果班距如果不能加密不如不要升希望离峰20分钟尖峰10分 然后至少要两节车厢行驶现在嘉义的客运业者加上县市政府几乎都是摆烂了只能期待以后真的有LRT会不会改善囉私心是期待BRT原路线直接升LRT之前规划的环状BRT拿出来用 然后市区公共汽车至少20分钟一班并增加老藤北社尾下埤竹子脚大溪厝刘厝等等的新兴住宅区路线 甚至延驶麻鱼寮后庄头桥 希望不要只是幻想XD
楼主: komachi275 (笨笨熊)   2023-01-22 19:30:00
目前看起来台高铁间升级轨道比较有把握,但是两端的路网还是得靠BRT或公共汽车去衔接,静候佳音了
作者: be821121 (海尼根)   2023-01-22 20:16:00
https://i.imgur.com/5QDE7Ov.jpg看目前说的高架路段长度 比较接近之前市府十大旗舰计画的路线算截弯取直 不过牺牲现在路线培养的运量有点可惜
楼主: komachi275 (笨笨熊)   2023-01-23 00:00:00
自由路没了?
作者: be821121 (海尼根)   2023-01-23 00:18:00
比较有高架化效益的是后站-高铁大道这区间现在新闻稿的2.8公里 用这张图的路线来看后站走中兴路到高铁大道到大溪厝站距离大约3公里原BRT路线到大溪厝约4.5公里 所以我推测目前计画是走中兴路 不过现在市府也还没公布之前轨道运输路网研究的报告 轻轨蓝线也还没做可行性研究 一切应该都还没定案
楼主: komachi275 (笨笨熊)   2023-01-23 02:33:00
中兴路人口密集,是有客源

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com