※ 引述《nlevta (生活大变动中...)》之铭言：
: 资料来源
: 劳动部劳动统计查询网
: https://statfy.mol.gov.tw/statistic_DB.aspx
: https://i.imgur.com/Gl4etor.jpg
: 嘉义县从106-110投保劳保的公司行号（非公部门）
: 劳保人数增加约600人
: 平均一年大概增加120人
我不知道去哪里点出一样的表格，真的很抱歉
所以请容许我假设这是“整个嘉义县”的数据
如果不是，那请指点我怎么点出这个表格的数据
然后第一个谬误之处就请原谅，当我没说
（第二个以后还是成立，谢谢）
: 翁县长说单马稠后就可增加2万个工作机会
: 这数字....？？工业区有抢救到人口流失吗？
“马稠后就可增加2万个工作机会”（先假设成立）
“整个嘉义县劳保人数（只）增加 600 人”
这两件事情是绝对互斥嘛？ 并没有
马稠后只是整个嘉义县的其中一个工业区
很明显地它也无法代表嘉义县的其他工业区
再退一步讲，“投保劳保”的公司行号并不只限于工业区的厂商
资讯业观光业餐饮业交通业，正常来讲通通都要投保
所以，单纯拿“整个嘉义县五年下来劳保投保人数（只）增加 600 人”
要论证“马稠后可增加2万个工作机会”这句话是错的
这是不可能的，中间有太多变量、太多空白需要填补
这就好像“郭台铭年收入那样那样，怎么可能全国平均年收入才这样这样”
一样道理
这是第一个谬误之处
: 还是多数受雇员工没投保劳保？
受雇员工没有投保劳保，这是企业主的问题
有人申诉、政府不作为，那才是政府的问题
（至于被申诉的人会不会高喊政治迫害查水表，又是另一回事）
: https://i.imgur.com/QN38HEJ.jpg
我没有找这个撷图的 reference，很抱歉
但是里头的文字是这样写的，转成文字如下
嘉义县政府经济发展处评估，
待马稠后产业园区全部开发完成后，
将可吸引约 150 家厂商进驻，
创造约 2 万个工作机会，
这里提醒一下路过的看官们，新闻图片是 nlevta 提供的
我只是为了论述方便转成文字
这里很明显地看得出来
“创造约 2 万个工作机会”只是评估
而且这个评估要成立还有一个前提得先满足
“马稠后产业园区全部开发完成”
县政府的评估到底是画大饼还是画唬烂，这里先按下不表，因为不是重点
重点是，马稠后产业园区全部开发完成了吗？
第一期是不是全部开发完我不清楚（后面会接这个话题）
第二期很明显地连地都还在整（还是还没开始整）
忽略前提假设、断章取义地拿来论述
这是第二个谬误
这里替不熟马稠后的看官们补一下资讯
https://www.chinatimes.com/newspapers/20170621000152-260204?chdtv
这是中国时报 2017/06/21 的新闻
请看第二张图片（马稠后入口地标）的图说
马稠后产业园区第1期工程预计年底完成公设
2017 年（106 年）底才预计完成第1期的公设
对，只是公设，图片也看得出来，地标到焚化炉都还是空地
连自行车道的桥都找不到
106 年底才预计完成公共设施，厂商连厂房都还没开始盖
厂房盖完到人员进驻正式运作又需要一段时间
请问，在这样子的历史事实下
就算拿 reference 里头的表格
“马稠后 1 期提供的就业机会是 5000 个”来质疑县府的评估
拿 106～110 的数据也没有什么实质价值 （尤其考虑前段的第一个谬误）
最后顺便补一下“缺不缺工业区”这话题
反正原推文也有扯到
https://www.businesstoday.com.tw/article/category/183015/post/202204060004/
这是今周刊 2022/4 月的文章
“马稠后一、二期加总共428公顷，现在已卖到剩下32公顷。”
说这话的，是嘉义县经济发展处处长江振玮，他神采飞扬，
不只因为去年10月第三次公开标售土地受理结束时，1百多家厂商抢41笔土地，
且1坪公告底价46500元，最贵的却飙到5万8、5万9千元，
“预计下次招标就会6开头。”他上任3年多以来，厂商对当地土地需求的大翻转，
更让他点滴在心头。
简单地说，这篇文章的论调是
全台的工业区，嘉义的算便宜所以来抢嘉义的工业用地
价格有多少是炒作出来的不知道，但是需求不缺就比较难炒应该是基本概念
: 数字解读有各种角度
: 但总是有依据
请注意，稍微有理智逻辑的人都能理解
即使“没有办法证明 A 是错的”成立
也无法推论出“那就表示 A 是对的”
我也没有意图论证“马稠后可增加2万个工作机会”是对的
或是我支持工业区的政策
纯粹就是论证原文数字解读角度的谬误之处
: 不希望只有意识型态争论
前面努力完全正经地讲话，请容许我看到这句的时候，嘴个一句
干，笑死，不需要一直表演你的断章取义功力啊.... wwwwwww

https://reurl.cc/eWWNmb 他是从这里选按类别与地区

唉，某N用那种自己就是对的逻辑来辩，没有人讲得过她啦

https://i.imgur.com/peWabKn.jpg2020就释出1700个职缺，含大埔美、马稠后等，但劳保人数并没有那么多，可以说明吗？

某N的推文又让我噗哧一笑了XDDD

我只想到2个原因：1.有职缺，但人没来2.雇主没帮员工加保欢迎说明我指楼上

怎么会有人拿年度劳保增减数来质疑工业区释出的工作名额有没有真的增加就业数啦........真的笑死

P大这篇都写成这样，结果推文还是那样 XD 我也是某N呀

抱歉，劳保人数才是实际工作人数难道这些职缺是在预约未来不知哪年开始的的工作机会吗？

公告释出职缺，但没公告外劳填补多少的部分

https://statdb.mol.gov.tw/html/com/st0501.html我觉得你查询的项目可能排除掉工厂了工业区近年来缺工应该是各厂商有感网络也可以查到工业局管理的工业区就业人数至于外劳 每个行业别跟公司是有限额的要请外劳也不是你说要申请就有的 还是有程序要跑不过我觉得推文的n应该是没有很认真的要讨论就是了

谢谢说明我可能没注意到而排除掉的部分，当时没列进来是因为该项含括太多种类，这样会让数字失去意义另外有职缺不代表人愿意进来https://news.ltn.com.tw/news/local/paper/1295993《嘉义》10年不到5千人 “大埔美”挨批人不进来--自由时报2019/06/15广开工厂也要人愿意进来，年轻人会想进工厂做工吗？大埔美也有很多高科技产业，和科学园区应该是相似的

大埔美被定义为精密园区 虽然里面还是有观光工厂但跟科学园区差的远台湾产业这么多不用如此鄙视传统工业

我没去佐登妮丝不清楚，但也许单它们聘用的员工就不少于工厂员工，薪资也不一定差，同样有产值也创造就业，但环境冲击低，我才会问为何要广开工业区

https://reurl.cc/bGGLpM 我的新闻比较新唷!

我没鄙视传统产业，只是它们往往造成污染（太多案例），在嘉义的薪资也不高

只能说当初大埔美计画改来改去，也没限制业者几年内开发完成，过了十几年还是有很多土地未开发大埔美跟科学园区类型差太多了

议员的看法和楼上差很多，基本上是低薪造成

对，n 大人认可的议员讲出来的就是真理 wwwwww

现在科学园区不稀罕了，况且南科就在不远，是更大的聚落

某n就是标准褒市贬县的嘴脸啊，怎么不拿嘉义市这五年投保人数出来比？

蒐寻就有的新闻哪需要认同，某p认同的县长不是最会画饼吗？嘉义市和嘉义县结构、大小相差太多，要比也是比隔壁的云林县

同样省辖市拿基隆新竹来比总可以了吧

高科技产业耗能跟危险物品不会少阿

所以 n 某是直接否定所有工业，这点倒是很一致且合理 XD

某N会说要拿类似的县来跟嘉县比了耶!!!! 那以前一直拿嘉义市来比嘉义县到底是什么意思？ 然后一直骂嘉义县烂，可以这样比吗???

#1XDor6yT 抱歉，我没说白痴选址，只说这啥鬼 XDDD

嘉义县市来比，嘉义市不利的就会该要相似的来比，你之前拿嘉市来骂嘉县的要怎么说??? 双标仔

和嘉义市不是比工业区或工业、制造业

所以嘉义市要跟谁比？还在等n大新竹基隆嘉义的分析文耶

楼上胃口真的好... 在下很是佩服 XD

有什么好分析的，开心比什么去比什么，多看看周遭县市发展再关心自己嘉义县做到什么比较实际又来了，老把关心发展做扭曲的解释，嘉义县不会更好县民也依旧“用脚投票”

用脚投票的原因大家都知道是城乡差距往大城市集中 只有笨蛋才会觉得投给国民党就能改善

你各位嘉义县民都是用脚投票啦! 但嘉义市民选勇妈就不是喔!

嘉义县不好嘉义市也不会好，多少住嘉义市的在嘉义县上班嘉义市多少消费需要靠嘉义县民来撑

你这逻辑错误了 应该是多少住嘉义县的在嘉义市上班单纯看前面的工作 金融 医疗 跟高等的教职你推一下嘉义市前20%消费人口真的是多

民众党洗洗睡吧，中心思想只有让蚵CF选总统，寄生国会各党的资源回收，能收就收 呵呵最不能忍的就是4%网军搞烂八卦板民众党的过程正在上演，好好看着吧说DPP的中心思想是让蔡当总统，那就错了，跟蚵党组成因素差多了DPP只有要比蔡更好的人选，就会是那个人。但民众党是一人党如果现在有个比蚵更棒的人，那抱歉，不可能是那个人选总统蔡壁如都说出让蚵当选总统是她的最终目标了民众党就是为了选总统而组成的党，跟时力不一样。虽然时力现在也是烂透了王浩不错，但时力烂

连议员质询都要扯是我认同的议员，这种牵托能力也很厉害了p某分析能力真棒，甘拜下风

光一个民雄工业区就多少嘉义市民在那上班了，看看上下班的交通量就知道

这种对于某段或某句看法不同，而一直要争执的言论，已失去讨论意义，不再回应

隔壁云林也在推产业园区，他们也是农业大县