来源出处: https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/3722507
〔记者王善嬿／嘉义报导〕公民团体“嘉义市桃山人文馆”今年第6年进行嘉义市议
会监督评鉴，今公布第10届第5次定期会市议员评鉴结果，在问政认真度部分以质询
时间长度、次数及值得推荐表现等部分进行评鉴，其中蔡文旭、傅大伟、郑光宏及
陈家平等4名议员，在共同时间的一般质询次数上都达12次之多，并列第一；问政表
现部分，扣除议长庄丰安、副议长苏泽峰，19名议员中有17名议员会以影片、简报
、照片及数据辅佐质询，且提出具体建议跟解决办法，评鉴员对此给予肯定。
根据议员评鉴总表，蔡文旭、傅大伟、郑光宏及陈家平，在共同时间的“一般质询”
次数都有12次、并列第一，其中蔡文旭因部分会与苏泽峰、李奕德、凌子楚共用时间
，质询时间长达215分钟居冠，其次为傅大伟131分钟、郑光宏129分钟及陈家平127分
钟；另有3名议员李忠历、凌子楚及张敏琪，在一般质询的次数、时间都挂零。
李忠历受访回应说“不予置评”，有时候在外面做选民服务或跑行程，无法登记排到
质询；凌子楚回应，平常选民有问题，就会透过LINE即时跟嘉义市政府局处长反映，
讨论如何处理并解决，服务成果都公布在脸书上，因此不用平常到议会“刷存在感”
，但他会利用总质询时间，以嘉义市的发展方向与局处长探讨。张敏琪尚未回应。
严姓评鉴员表示，她是第一次参与市议会评鉴，发现少数议员质询时抓不到重点，不
过大多数议员会透过影片、照片及数据佐证，让质询内容聚焦；部分议员对质询内容
不一定有专业背景，事前又未作功课，就会导致质询时间冗长、沉闷，且问答询内容
不断重复。
此次担任评鉴员的台湾民众党嘉市党部秘书吴子呈表示，市议会公布的会议纪录过于
精简，且看不出要怎么解决等建议，此外有议员质询少子化，但又说要振兴运动产业
，2者间缺乏逻辑性。
嘉义市议会秘书长张元厚表示，市议会直播、影片仅拍摄在议事厅的会议状况，有的
议员未到质询时间或者没有要发言，虽出席但未坐在议事厅内，如只从影片评鉴有失
公允，此外，市议会在会议后都会统整电子、纸本的会议纪录，资料都很公开。
“嘉义市桃山人文馆”馆长林瑞霞表示，今年嘉义市议会监督评鉴活动，透过实体跟
网络招募11名议会评鉴人，这群评鉴人的平均年龄38岁，成员包含研究生、工程师、
公务员等不同职业背景；今年5月召开定期会期间，因全国三级疫情警戒，监督评鉴
的方法，是透过19部来自嘉义市议会公布的开会影片，由评鉴人自行勾选，再依照问
政认真度及问政品质两大项目评鉴。
她说明，市议员职责就是到议会问政，以往着重在出席率，今年则以问政认真度、问
政素养两大指标评鉴，其中问政认真度从质询时间长度、质询次数多寡以及是否有“
其他值得推荐表现”等，以评鉴议员的认真度，问政素养则主要以质询是否就事论事
、有影片或数据等辅佐评鉴；质询次数、时间长短虽不代表全部，然而是重要指标，
更在乎质询的议题内容能否抓到重点、找出解决方法。
林瑞霞表示，全国议会监督联盟目前已有14个县市加入，嘉义市今年是第6年进行监
督评鉴，希望透过优秀议员的表现，来提升议员问政品质，促使地方议政公开、透明
、健全。
明细表图: https://imgur.com/a/fqFBHx2
短评:(请附上至少20个中文字之心得)
凌子楚称到议会质询是刷存在感，这么会找借口啊! 你当议员不用到场开会质询，
只有透过line选民服务??真是令人咋舌的回应。议员就是要议，不然我们都用line
质询市政府就好，要你领钱做什么。
被评第一两党都有，很高兴至少有这样的组织存在，监督市议员，虽没有发挥极大
成效，但还是有起作用，至少某些懒议员还得找借口。