※ 引述《iwen0508 ()》之铭言：
: 后续因谈不拢我就去消保会做申诉
: 第一次申诉 业者应于收到公文后15天内跟消费者联系并处理
: 车行完全装死不回应
: 第二次申诉 开调解会 我还请假出席 车行老板并未出席
: 说到这个 我真心可惜 消保法跟消保会看起来好像都不是在保护消费者的
: 我还被在场的官员问 为什么老板当初愿赔部分金额的时候我不接受?
其实我不太确定这边的“开调解会”是哪边开...
我也不太确定 https://cpc.ey.gov.tw/Page/71E988F034956960 里头的
“地方消费争议调解委员会”是不是就是一般的“调解委员会”
: 推 dustmoon: 公务员就能少一事是一事 帮你qq 09/18 22:02
: 推 lovekangin: 调解委员不是公务员啦 不过他们为了冲调解成功率 09/19 01:03
: → lovekangin: 感觉部分人士很不专业 只想叫双方和好 不管发生的事由 09/19 01:04
反正我就顺着一般的使用习惯，假设是“调解委员会”好了
那么...
欸不是，调解委员会本来就 不是 追求公平正义的地方
连官方 FAQ 都很直白的这样讲了 （moj.gov.tw 就是法务部）
https://www.moj.gov.tw/Public/Files/201803/1061803051413a7518.pdf
以下节录：
乡镇市调解的特色，是由调解委员以公正第三人的身分，
透过其社会声望与调解技巧，采用轻松、和谐、理性、多样的调解方式，
促使纷争当事人相互让步、达成和解。
调解委员可能就是我们邻里间的邻居，
借由他的知识与经验，分析事理，劝导让步，
寻求当事人双方都可以接受的和解条件，
所以调解委员并不是法官，不能作成判决。
用直白粗暴的方式讲，调解委员会存在的意义
就是尽可能让两造双方（通常是原告啦）不要上法院
这个机制的原因有很多：
* 减轻法院的压力 （要说法院想“多一事不如少一事”，好像也成立 lol)
* 减轻两造双方（通常是原告啦）的成本
没上法院提起诉讼之前，可能损失的就是 5600
上法院之后，就算打赢了，
能不能完整拿回 5600 还很难说
（法院未必依照你期望的判）（而且还可能打输）
（说不定还要搞强制执行，又要另外提出声请 XD）
可以肯定的是，一定会赔上一堆时间成本
当然，合不合算全看个人价值观
（黄四郎：你们四个人，换我五代家业不合算吗？
张牧之：怎么算帐那是你的事情。）
要说调解委员劈头就问“你知道调解不成会发生什么事情吗？”
当事人可能觉得 WTF、瞬间战意爆表
其实调解委员只是用一个很世俗的观点在“保护”原告
当然，再度讲一次，合不合算全看个人价值观
你觉得不合算没关系，但也不要让调解委员会背一些莫须有的罪名
纯粹就是角度问题
总之，不要再误解调解委员会了
调解委员会不是让你追求公平正义的地方
（就像保养厂不是让你吃哈根大只的地方一样，但是有吃到会觉得爽 XD）
至于上法院能不能得到（想像中的）公平正义
那就是另外一个故事了...