来源出处:(请附上网址)
https://blackstory.tw/archives/925 (转贴的)
短评:(请附上至少20个中文字之心得)
台湾变色龙也有播过 看过后觉得非常离奇 且让我印象深刻
这个命案在民国60年代的 朴子 布袋那几个乡镇非常的有名 搞不好有些人爸妈都还记的
28b 5 月, 2020艾德嘉
成为幸福的新娘，是很多女孩子的梦想……不过，这句话在“一个人也很好”的现代，越
来越没有共鸣了。很多人还是可以从婚姻或长期伴侣关系得到幸福，但也有些人把爱情跟
家庭搞得错综复杂，制造出各种“婚姻鬼故事”。
今天，酒保也要来谈谈一个这样的“鬼故事”。一个九天前才成为新嫁娘的年轻女子，竟
然莫名中毒身亡；她的夫家大伯跟大嫂，更为此吃上官司，差点把人生惨赔进去。究竟这
起“九日新娘命案”是怎么回事？让我娓娓道来。
短命的婚姻
1968年12月25日，那天对西方人来说是圣诞节，对中华民国来说是“行宪纪念日”，对嘉
义的两位新人来说，则是结婚的好日子。然而，无论这一天是不是挑过的黄道吉日，都救
不了这桩打从一开始就注定要触礁的婚姻……
为什么呢？我们不清楚这两人结婚有没有办桌请客。假设有的话，你可能会看到男方主桌
那边，有人不断对新娘投以“关爱的眼神”。
这个人不是别人，正是新郎哥哥。上述的婚宴状况是假想的，但新郎哥哥对弟弟娶的新娘
的感情，却是非常真实。早在弟弟认识新娘之前，哥哥就已经捷足先登，与发展出一段纠
葛缠绵的关系。那么，新娘在婚礼上牵的怎么会是弟弟的手，而不是哥哥的呢？
答案很简单。哥哥早有妻室，这位女士对于丈夫与弟媳的外遇，她完全知情。
这位大嫂不希望这件事破坏自己的婚姻，为了把对方赶离丈夫身边，她想到的作法是：找
自己姊姊当媒人，把新娘介绍给自己的小叔，撮合两人成婚。这样既可以让对方有新对象
，又可以把丑闻盖下来，两全其美！
代志显然不是像憨人想得这么简单——不是说这些人是憨人，但可预见的后续发展，已经
不是一个“憨”字了得。虽然配偶栏写弟弟，但是不代表身体不能上哥哥的床啊！婚礼后
没几天，哥哥跟弟媳又发生了关系，在床上的两人当场被新郎撞见，一切再也掩盖不下去
。
当天晚上，新婚夫妇大吵一架，两人结婚还不过八天，这段关系就几乎走不下去了。
四角纠葛闹出人命
隔天，1969年1月3日早上8点，新娘离开夫家，准备去搭火车回朴子镇的娘家。不知道此
时的她是否有意识到，这将是她人生中的最后一天。
就在她快搭上车时，哥哥夫妇此时共骑机车出现，把她的火车票退掉，亲自送她回到朴子
镇的酒家，也就是新娘之母的工作场所。这个时候，一切看起来都还很正常，不过就是一
段畸恋纠葛、一段婚姻失败……如果新娘不再回去夫家，或许就不会有接下来的事情发生
吧。
当天下午5点，哥哥夫妇又出现了，他们来接新娘回家。这位“九日新娘”，到底怀着甚
么样的心情看待她的夫家大伯兼情人，以及她的大嫂、她的丈夫……我们已经不得而知。
但那肯定是很复杂的心情。
她选择跟他们一起上了回夫家的机车。
没有多久，在经过布袋盐场副产加工厂前面时，新娘突然昏厥滚下机车，被警员刘宝仪撞
见。哥哥夫妇也没有闲著，他们请刘宝仪一起协助，把新娘送到医院急救，可是一切都来
不及了。新娘死于当天下午6点左右，调查发现，她是中了“氰酸钾”之毒而身亡。
是谁杀死九日新娘？
新娘为何中毒身亡？如何摄取毒物？成了本案调查的焦点。看起来，她意外中毒的机会很
低，若非自行服毒，同行的大伯跟大嫂两人，就成了最可疑的嫌犯。
哥哥一家的职业，是养殖渔业业者，有用来毒鱼的氰化物等毒物。因此，无论是哥哥、大
嫂还是新嫁娘，其实都有机会取得致命的氰化物。警方在大嫂于案发当时穿的黑色外套右
上口袋，找到了芝麻大小的白色粒子，将之送往司法行政部调查局化验，结果果然是氰酸
盐类毒物。
嘉义地方检察官很快就将哥哥夫妇以共同杀人罪提起公诉，因为两人显然嫌疑重大，不但
在死者出事时就在旁边，身上带有疑似为“凶器”的化学物质，而且也有满满的动机。大
嫂八成不会多喜欢跟她老公有关系的弟媳，那哥哥呢？他或许不希望新娘离开自己身边，
但又不希望看到她成为弟弟的妻子，产生了可怕的占有欲。另一种可能的动机，则是新娘
回到娘家时，向母亲哭诉被丈夫哥哥纠缠，哥哥听到之后心怀不满，由爱生恨，决定联手
妻子杀人灭口……
上述这些，全是检方跟被害人母亲的看法，哥哥夫妇当然是全盘否认自己杀人。在一审、
二审的时候，法院采信检方那边的说法，判两夫妇共同杀人罪成，须服有期徒刑15年，在
最高法院仍维持原判。两夫妇没有放弃，持续上诉，就在更审之际，由主审审判长延宪谅
、另外两位推事邝宗源、胡光华，认定两人罪证不足，将原判决撤销。
确实，整起案件经过扑朔迷离，没有足够证据证明哥哥夫妇下毒手害死新娘。所谓新娘服
用的“氰酸钾”（推测可能是氰化钾之误），根据调查局方面说法，是“最快可在一分钟
内死亡，通常五—三十分钟内”的致命毒物。
检方跟新娘之母控诉的依据就源自于此，因为新娘从可能的摄取毒物时间到毒发时间内，
就是哥哥夫妇在她身边，最有机会下手。可是，还有另一个问题——新娘毒发倒地的时候
，正好被警员刘宝仪目击，在这个过程中，新娘可是坐在机车上。如果她先被哥哥夫妇强
灌毒药，她怎么会愿意上车？如果她坐在另一人车上，又要在何时被骑车的人灌药？
如果采纳后面的说法，就会发现，最有可能对新娘下手的人，就是新娘自己。只有她能在
乘坐机车时自行服毒，只有她决定要在这个时间自杀，才有可能解释她为什么会坐上哥哥
夫妇的机车，又在此间毒发身亡。到了法院第七次更审时，他们重新调查新娘的皮包，发
现里面的卫生纸有烈性毒药反应，至此才确定了新娘是自杀身亡，而哥哥夫妇无罪。
这究竟是不是真相呢？似乎也很难百分之百确定，但哥哥夫妇罪证不足是事实，若硬要法
官判他们杀人罪，就有可能毁掉两个无辜者的人生。新娘究竟是不是自杀呢？如果是的话
，她又是怀着什么样的心情，坐上那台通往夫家的机车，然后悄悄地吞下结束短暂一生的
毒药？这一切疑问，永远不会有解答了。
参考资料：
《联合报》，〈吴X津命案更审 两被告改判无罪〉，第三版，1971年5月20日。
《中央日报》，〈吴X津命案第七次更审 两嫌犯判无罪〉，第三版，1976年5月23日。