[新闻] 嘉义县市全民运动馆经费核定!嘉市在刘厝

楼主: analysis5566 (analysis5566)   2021-04-11 08:23:02
嘉义县市全民运动馆经费核定!嘉市在刘厝2亿 嘉县在水上1亿
2021/04/10 22:46
〔记者林宜樟/嘉义报导〕嘉义地区民众期盼的全民运动馆,经嘉义县长翁章梁、市长黄
敏惠及县市立委争取“前瞻基础建设充实全民运动环境计画—兴整建全民运动馆”经费,
日前由教育部体育署核定补助经费,嘉义市西区全民运动馆核定2亿元,嘉义县水上乡全
民运动馆核定1亿元,县市府需于3个月内完成委托技术服务或工程招标公告,尽速进行兴
建,满足周边民众运动需求。
市府教育处长林立生表示,嘉义市东区已有国民运动中心,市府为平衡需求,西区全民运
动馆预定地选址在西区刘厝里自强街和大富路交叉口附近(现为市民农场),基地面积3
公顷,规划有室内50公尺的标准温水游泳池、综合球场,并有多功能会议空间,另规划空
中环场跑道、新型态健身房、韵律教室、瑜珈教室、全龄体能训练场等设施;原规划3.5
亿元经费将西区全民运动馆周边进行完整规划,体育署核定补助2亿元,不足处将再争取
相关资源补助。
嘉义县府计画在水上乡柳林国小兴建全民运动馆,基地位置为水上乡图书馆前小公园、溜
冰场、篮球场及部分闲置空间,现有不少运动设施,预定设置多功能活动室、瑜珈或韵律
教室、新型态健身房、飞轮教室、台球室、全龄体能训练场、综合球场兼集会堂(篮球、
羽球),其他附属空间如办公行政空间、厕所、浴室等。
https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/3495955
这2个新的运动馆都离我家很近
非常方便
以后要多多去运动了!
作者: sweetchord (黑色扶桑花)   2021-04-11 08:36:00
嘉义有勇妈真好~
作者: magomago (OPOP)   2021-04-11 08:43:00
人家说公共汽车不来,一来就来两台是真的。刘厝的爆发户跟民意代表运动真方便
作者: Shiki2014 (Shiki)   2021-04-11 08:47:00
地价飙起来
作者: yfme (中螢)   2021-04-11 08:58:00
多年来刘厝一直都不受重视,现在政府终于还刘厝一个公道!
作者: okmn   2021-04-11 09:19:00
终于五十米了!!
作者: kangta740508 (台灣玉澤演)   2021-04-11 09:56:00
跟东区比起来好太多了
作者: ku11345812 (章鱼烧大哥)   2021-04-11 09:58:00
国民运动中心跟全民体育馆是差在名称不同吗
作者: lim98989 (土拨鼠)   2021-04-11 10:01:00
规模不一样 运动中心比较大 全民运动馆比较小 工程经费低
作者: kangta740508 (台灣玉澤演)   2021-04-11 10:11:00
全民运动馆3.5亿比运动中心2.9亿经费更多呢人口7万以上是运动馆 10万以上才是运动中心所以嘉义市是运动中心 水上才是全民运动馆
作者: a1119151 (a1119151)   2021-04-11 11:29:00
可恶 没盖在湖仔内
作者: be821121 (海尼根)   2021-04-11 11:42:00
不同的经费来源吧 国民运动中心是104年前的计画经费 服务范围要有15万人口 全民运动馆是这几年的前瞻2.0 行政区超过7万人且没有国民运动中心 看起来比较像是补足没有国民运动中心的区域 但是看不出来两个本质有什么差别@@
作者: IE9434xx (大呼噜)   2021-04-11 12:01:00
民雄表示:
作者: snake79715 (beatmeit)   2021-04-11 12:08:00
房价炒起来
作者: Transposon (跳死你)   2021-04-11 12:37:00
结果嘉县的亏损,地点换一下盖一间服务更多人不是更好吗
作者: VictorC (大頭中)   2021-04-11 12:39:00
县市两间运动场馆距离不到五公里,会不会排挤
作者: flypainter (漂泊的画家)   2021-04-11 12:43:00
又在房价炒起来?所以只要盖灵骨塔火葬场就好,其他公共建设都不要盖?更何况现在全台湾根本不用盖什么房价就炒翻天了
作者: kangta740508 (台灣玉澤演)   2021-04-11 12:46:00
不至于排挤 毕竟运动设施一定有差距
作者: jen1121 (Old_Hsiao)   2021-04-11 13:36:00
附近房价稳了
作者: ayusaikou (ayusaikou)   2021-04-11 13:41:00
民雄没有..
作者: feywen (supernatural号:)   2021-04-11 14:19:00
难怪以前只盖公园,因为只要一有建设就被酸炒房价
作者: thumbe70367 (..)   2021-04-11 14:32:00
炒房?上一篇台林街都更一堆人正名为“投资”
作者: flypainter (漂泊的画家)   2021-04-11 15:15:00
感谢苏院长说到做到,本来以为还要等到选举年才会核定希望市府能补足自筹款,好好完成,不要为了省经费而又盖了精简阳春版,议会更要配合,千万不要盖了运动中心却没编经费盖停车场
作者: kangta740508 (台灣玉澤演)   2021-04-11 15:21:00
中小建设通常核定很快的 只有大型建设百亿以上才比较久周围就有一块停车场用地 在公共汽车充电站那个位子 搭配周围的路边应该是够停车了
作者: flypainter (漂泊的画家)   2021-04-11 15:31:00
所以那个运动中心都不办比赛的吗?不需要停车场?那盖50米游泳池要干麻?
作者: kangta740508 (台灣玉澤演)   2021-04-11 15:39:00
我上面不就讲了 她周围就有一块停车场用地50米游泳池可以拿来办比赛用 只有东区无法办比赛用
作者: TIPPK (佞夏雨)   2021-04-11 15:58:00
执政不炒房要干嘛?看看到时候谁承包
作者: flypainter (漂泊的画家)   2021-04-11 16:38:00
我的意思是不要像文化公园一样,中央补助经费盖了公园,地方议会却不给经费盖停车场。别到时东删西扣,最后只盖主体建筑,其他什么都没有。
作者: Liszt1025 (壹零贰伍)   2021-04-11 17:26:00
水上跟刘厝距离这么近,盖两间等著看变蚊子馆,嘉义县的不如盖在民雄
作者: komachi275 (笨笨熊)   2021-04-11 17:42:00
文化公园因祸得福啊...就因为没有停车场才有美丽的大草皮滞洪池,而且康乐街停车场提供的车位早就超过当初地下的车位数了
作者: kangta740508 (台灣玉澤演)   2021-04-11 18:28:00
要是文化公园当初规划的停车数只有这样根本不够使用现在一到连假根本不够停车 台银那块不知何时会动工开始盖立体停车场 崇文国小地下停车场应该今年会动工~
作者: be821121 (海尼根)   2021-04-11 18:46:00
规划文化公园的时候 应该没人预料到嘉义市过旅会发展成那么热络吧
作者: wangdon (wangdon)   2021-04-11 19:45:00
楼上不是这样欧,即使国旅还没如近年这么热的时候,文化路就一直是嘉义市人潮众多的商业地带,怎么可能会没有预料到公园底下要盖停车场呢!只能说我们选出的议员参差不齐、短视近利,才会删掉盖停车场的预算,造成现在这种窘况,还需要去开发台银旧宿舍的地来盖立体停车场,只能说嘉义市民自己需要提升才能选出高水平的民代
作者: kangta740508 (台灣玉澤演)   2021-04-11 20:03:00
谁会知道嘉义鸡肉饭这么有名~又是个阿里山入口补粮食的地方2021~2030会是嘉义市的建设大年 2030以后着重在津贴
作者: flypainter (漂泊的画家)   2021-04-11 20:08:00
非常同意w大,夜市旁本来就该有停车场,和国旅、鸡肉饭、阿里山一点关系都没有,只希望未来运动中心不要重蹈覆辙
作者: Atermis (干卿底事)   2021-04-11 20:09:00
嘉义就那几个,没啥好选的
作者: kangta740508 (台灣玉澤演)   2021-04-11 20:11:00
不像夜市的夜市就美食街而已
作者: flypainter (漂泊的画家)   2021-04-11 20:15:00
就算美食街也有停车需求吧?
作者: be821121 (海尼根)   2021-04-11 20:17:00
额不是 我在回复我楼上说原本文化公园地下停车场规划的车位数 不是再说因为没预料到发展所以没盖停车场==
作者: kangta740508 (台灣玉澤演)   2021-04-11 20:20:00
与其说停车需求有多少人会从民族地下停车场走去文化路 从没看过有人会去停那而塞车的
作者: peteryen   2021-04-11 20:22:00
高水准民代?议员大部分还不是想到自己,看看秀泰月租金五十万是缴给哪个议员
作者: kangta740508 (台灣玉澤演)   2021-04-11 20:25:00
走各5分钟都会有人嫌远了 何况10分钟内让你走去停车
作者: flypainter (漂泊的画家)   2021-04-11 20:30:00
都市发展本来就不是一蹴可几,即便当时盖了现在可能还有停车位不足的问题,问题在于市府规画了也提预算了却被议会给删了往后运动中心会不会也是如此?中央的钱到位了,地方的自筹款却卡东卡西?我只是不希望如此
作者: be821121 (海尼根)   2021-04-11 20:33:00
不过现在文化公园也不太可能再编经费开挖了吧 这区域停车只能期待民族国小旁边的都更市府可以好好规划好 不然到时这块地的开发应该也有商场 加上隔壁的影城停车位肯定塞爆
作者: flypainter (漂泊的画家)   2021-04-11 20:34:00
希望市府和议会能共同把运动中心盖好民族那边是学产地,是教育部管的,之前有说要干麻,但拆了之后就没动静好几年了
作者: kangta740508 (台灣玉澤演)   2021-04-11 21:11:00
只有部分是学产地 其余嘉义县市政府 财政部 私有地教育部 所以只要一方不同意就是搁在那~那一整块地以前是分一标招标 今年改以两期招标~一期在最下方嘟嘟房那一块
作者: cyy90143 (老屁孩)   2021-04-11 21:24:00
嘉义一间透天也才多少,是要飙什么啊...我在新竹买一户都要3400了湖仔内一间透天靠北便宜,看了都想回家置产了
作者: VictorC (大頭中)   2021-04-11 21:30:00
新竹的收入水平跟嘉义在同一条线路吗?说湖子内透天便宜,那你买了吗?
作者: kangta740508 (台灣玉澤演)   2021-04-11 21:34:00
3400能在湖仔内买4栋了 只有少部分人愿意住在烟囱旁
作者: bomman747 (bomman747)   2021-04-11 21:37:00
嘉义房价没问题,是就业薪资和环境....没好爸爸的当服务业,有好爸爸的当被服务业。
作者: minyann (看到妳的)   2021-04-12 00:06:00
盖完发现没冷气空调 县市长就会说 当初规划设计的时候就没把冷气空调设计进去
作者: s202655 (热糕轮)   2021-04-12 00:19:00
乡民炒房炒起来
作者: flypainter (漂泊的画家)   2021-04-12 00:23:00
赞同min大,就怕盖完后缺东缺西,东区殷鉴不远
作者: sealezra (seal)   2021-04-12 08:24:00
板上推文数可以这么多的除了上次松饼事件大概就是房子问题了,大家都很需要住的地方
作者: molsmopuim (超硬)   2021-04-12 17:46:00
推45楼 文化公园没盖地下停车场真是愚蠢 少永久性收益
作者: whaleegg (^^)   2021-04-13 00:50:00
文化公园地下停车场经费被议员删,真的误国误民
作者: mengshiue (路过大大)   2021-04-13 06:27:00
其实嘉义市就这么小 去哪骑车都很方便啦
作者: thinkher (ç„¡)   2021-04-13 10:49:00
民雄根本就被无视...
作者: Carmelo3 ( 六甲おろし)   2021-04-13 11:56:00
水上应该盖去朴子或民雄比较实用
作者: nlevta (生活大变动中...)   2021-04-13 12:11:00
嘉义县的建设真的很令人无言,乱盖一通
作者: kangta740508 (台灣玉澤演)   2021-04-13 14:51:00
有人会说民雄不是有了 就在民雄运动公园里面 ~.~盖在县政中心附近还比盖在水上来的好
作者: wangdon (wangdon)   2021-04-13 15:25:00
县府应该要大力建设民雄,让民雄跟嘉义市连成一片才是,市府也是一样,这几年感觉市府重点都在嘉义市南边,北边发展比较薄弱,如果民雄跟嘉义市北边可以连成一片不要有空白处的话,应该很有看头!
作者: kangta740508 (台灣玉澤演)   2021-04-13 16:44:00
市府有要发展北边阿 才提出铁高都市计画 其中一块就在嘉北车站后面那一整片 但问题来了要发展又会说炒土地目前嘉北车站附近有2户不愿意被征收 其余土地用户都愿意配合征收民雄要等到航太基地盖好与民雄车站附近的公家机关迁移到表演艺术中心对面 至于何时迁移不清楚北港路与高铁大道两侧是未来主要发展地带 市府要多用心一点跟内政部谈 哪有嘉义交流道下来两侧都是田不像是一个都市的城市
作者: Hirano (平野)   2021-04-13 21:23:00
民雄聚落感觉太散了 民雄市区 头桥 江厝店 各过各的
作者: kangta740508 (台灣玉澤演)   2021-04-14 10:00:00
头桥 江厝店不就同一个点 应该是分工业区 大学区乡政区 太保不就更惨3个点都离很远

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com