楼主:
aqdest ( )
2019-05-03 19:24:07嘉义一年当中有一半的时间，饱受脏空气之苦，
解决空污除了管制老车，还有什么治本的方法，
让我们一起跟着地图，一步一步找出问题的根源。
跟着地图找污染
作者:
newtonyd (newtonyd)
2019-05-03 19:44:00感谢真心关心空污的人
作者: CTW8877 2019-05-03 19:59:00
关心空污请支持核能减煤
作者: only0nly (一一) 2019-05-03 22:01:00
请问一下台面上有哪个候选人支持核能的 好让大家选择
作者: CTW8877 2019-05-03 23:00:00
楼上 张善政
作者: only0nly (一一) 2019-05-03 23:03:00
张善政有参加初选吗？ 有的话接到民调一定投他 朱立伦王金平 韩国瑜 郭台铭 有谁是核电的呢？
作者:
saxon8 (柠檬绿)
2019-05-03 23:35:00烟囱不分大小测下去就知道了
作者:
sunbox1019 (黑暗希望 )
2019-05-04 01:49:00可是豆腐册店不是反核的吗？
现场听听看 不是只有核煤二选一同样火力发电 天然气的排碳量就只有煤的30％成本每度多不到1元
核能看似干净成本低，那是都忽略核废料处理的问题很大，现在已经没地方放核废料了
作者: CTW8877 2019-05-04 13:42:00
天然气成本只有1块多 平行世界？核废料早就有解了 新北有处置场也可以送到国外最终处置
作者:
saxon8 (柠檬绿)
2019-05-04 15:34:00燃气比燃煤成本多1块，最终处置场在新北？国外谁要收？不用回送台湾？大家都关心自己的健康更关心我们的土地与下一代，试着开放的更多资讯与理性讨论吧
作者: CTW8877 2019-05-04 15:40:00
当拥核 跟废核成为信仰的时候就讨论的余地了燃气比燃煤多一块成本是基于石化燃料不涨价的前提讨论是正反方都拿出一样的资料才叫讨论当双方拿的资料不同代表有一方有错大家都是为台湾好 但是请相信专业
作者:
newtonyd (newtonyd)
2019-05-05 00:25:00核能这么好 不应该以核养绿 应该核绿并进 再说核废料也不是什么大问题 虽然没办法处理 但其实就找个地方放定期监控就好了 大家都太假掰了像高雄台中 空气污染那么严重 盖个核五核六 取代老旧机组 当初政府就是没有远见 才会让空污这么严重
作者:
newtonyd (newtonyd)
2019-05-04 03:44:00感谢真心关心空污的人
作者: CTW8877 2019-05-04 03:59:00
关心空污请支持核能减煤
作者: only0nly (一一) 2019-05-04 06:01:00
请问一下台面上有哪个候选人支持核能的 好让大家选择
作者: CTW8877 2019-05-04 07:00:00
楼上 张善政
作者: only0nly (一一) 2019-05-04 07:03:00
张善政有参加初选吗？ 有的话接到民调一定投他 朱立伦王金平 韩国瑜 郭台铭 有谁是核电的呢？
作者:
saxon8 (柠檬绿)
2019-05-04 07:35:00烟囱不分大小测下去就知道了
作者:
sunbox1019 (黑暗希望 )
2019-05-04 09:49:00可是豆腐册店不是反核的吗？
现场听听看 不是只有核煤二选一同样火力发电 天然气的排碳量就只有煤的30％成本每度多不到1元
核能看似干净成本低，那是都忽略核废料处理的问题很大，现在已经没地方放核废料了
作者: CTW8877 2019-05-04 21:42:00
天然气成本只有1块多 平行世界？核废料早就有解了 新北有处置场也可以送到国外最终处置
作者:
saxon8 (柠檬绿)
2019-05-04 23:34:00燃气比燃煤成本多1块，最终处置场在新北？国外谁要收？不用回送台湾？大家都关心自己的健康更关心我们的土地与下一代，试着开放的更多资讯与理性讨论吧
作者: CTW8877 2019-05-04 23:40:00
当拥核 跟废核成为信仰的时候就讨论的余地了燃气比燃煤多一块成本是基于石化燃料不涨价的前提讨论是正反方都拿出一样的资料才叫讨论当双方拿的资料不同代表有一方有错大家都是为台湾好 但是请相信专业
作者:
newtonyd (newtonyd)
2019-05-05 08:25:00核能这么好 不应该以核养绿 应该核绿并进 再说核废料也不是什么大问题 虽然没办法处理 但其实就找个地方放定期监控就好了 大家都太假掰了像高雄台中 空气污染那么严重 盖个核五核六 取代老旧机组 当初政府就是没有远见 才会让空污这么严重