＠新闻一把罩 绿豆看四方＠
来源出处:http://www.bcc.com.tw/newsView.3301099 (请附上网址)
房屋税开征，嘉义市政府减税拼经济，经不动产评价委员会决议，做成包括新屋标准单价
打八折等5项利多决议，预估将有3千户民众因此受惠，市库税收则会减少约400万元。
（庞清廉报导）
为回应社会期待并兼顾地方财政，嘉义市不动产评价委员会针对现行房屋税课税标准进行
讨论后，在与会人员共识下，达成五项重要决议。市长黄敏惠25日向市民宣布好消息。
黄敏惠表示，在考量财政状况后，市府决定减轻民众税赋负担，针对房屋税课征提出五大
利多，包括：
新屋标准单价打八折；
提高房屋折旧率并降低残值率；
鼓励孝亲检据认定电梯价格由载客6人提高为8人座；
取消国际观光旅馆、百货公司、大型商场、影剧院等中央系统型冷气机、电扶梯等设备加
价规定；
路段率冻涨等措施。
嘉义市长黄敏惠强调，估算因本次调整受惠的房屋户数有3000户，税收减少估算约400万元
，虽然市府税收减少，但相信能增加投资意愿，带来更多收入。
嘉义市房屋标准单价全面打八折，追溯至105年7月1日后新增改建房屋适用，以在湖子内重
划区面积80坪住家用四层楼透天厝为例，原税额超过1万6千元，打折后仅剩1万3千多元，
税额减轻近3300元。另外，105年7月1日后的新屋均可适用新的折旧率表，各种构造房屋调\
高折旧率幅度介于0.14%～0.27%。
市府近日内将依据108年不动产评价委员会决议，依法公告，自今年7月1日起适用调降后的
房屋税，使民众感受到政府为拼经济所做的努力。

拼建商的经济吗？

呵呵

房出去 钱进来 炒房炒起来？

很显然有些人没缴过房屋税，才会觉得这是图利建商这次的调降源自于三年前的调涨，在薪水不涨而一例一休导至实质所得减少的情况下政府带头涨价，导致民怨升高。因此目前有至少三县市调降：台北市、台南市、嘉义市，所以楼上也认为柯p和黄伟哲图利建商、带头吵房吗？

假如拿台南市比那确实该降，台南原本分次要涨到比嘉义高(标准单价)，结果前阵子急转弯降回去

建商顶多缴一两年，市民要缴一辈子，调降房屋税对谁有好处？

对大地主有利呀，不然对谁有利，持有成本降低，租不出去也无妨

调降的是房屋税，不是地价税，关大地主什么事？你该不会以为只有大地主有房子，其他市民都没房子？

大地主只是个形容词，你还真认真

原来是形容词啊？我还以为你搞不清楚房屋税和地价税！

我朋友手上有一堆房子店面要卖他满意的价钱也不降价出租，我想他应该省不少。真要感谢我们市长的德政。

房东持有房子的成本会转价给房客，房屋税涨不涨、降不降根本没差多少，一般市民的房屋税要转价给谁？还是你认为调降房屋税只会调降到房东的房子，不会调降一般市民的房子？

你好认真，加油。

黄网军还真是恐怖 立马上班护航

持有成本不可能完全转嫁，比完全放弃好吧

反正我买不起房 降不降无所为 台湾房屋税确实便宜 但有钱人也不缺这点钱 只要房在有钱人手上 这辈子别想有便宜房子

原来嘉义板这么多人赞同调涨房屋税啊？我是反对啦！所以有人要调降当然要说好，这样就要被称“黄网军”？

反正现在在网络上评论是非对错都会被抹上网军，拍手

降房屋税涨囤房税也不错

不合己意就打成网军 也许他也是网军吧 哈哈哈

我支持房地产税需改为累进税率，且需调高目前税率。

翻译：有钱人减税

炒起来

支持拥有两间房子以上调高房屋税 每增加一间调高一倍拥有越多房子的 负担越大 看看谁敢炒房参考看看德国房屋政策 就知道为何总是能平价

我也支持房子越多，课税越多，但我怀疑成效，有钱人可以有很多避税的方式，最后吃亏的还是一般乖乖缴税的上班族。至于拿德国来比，你知道德国的人口密度是台湾的三分之一吗？你知道德国人宁可开车两小时也不愿意住在市区吗？国土规模、民族性都不同是要怎么比？比隔壁的台南市就好，人家都降了，我们降也是刚好。

看看楼上的"民族性"(点头)

三年的薪水调幅不到0.14%～0.27%？“一例一休导至实质所得减少”这一年来实质减少了吗？？？国际饭店减税那段才是图利建商的重点

108年取消加价规定的不只嘉义市喔！有桃园市、台北市、台中市等，所以这些市长都有图利建商的嫌疑喔？

你有看过这些县市的房价所得比跟可支配所得吗？要不要先看嘉义市到底需要什么政策再来看外部政策是否有我们要跟进的部分？不要讲一个被问回答不出来后又牵扯别县市

谁拿德国来比 我是指"参考"德国的政策 请不要任意曲解别人写的意思 任何政策本来就不可能完全照抄好吗 这是基本常识 比? 是在比什么?参考其他国家政策 然后讨论出适合对我国最有效的方针连我国法律都是参考德美日而制定出适合我国的"民族性"怎么可能会直接拿来完全照抄呢? 这想法会不会太...还有避税问题 我觉得只是想不想做 敢不敢做而已例如 拥有一房可以减税 但只要两房以上 就加重房屋税每增加一间以倍增方式课税 且不得用任何方式减免也不得挂名在三等亲以内 小孩要满20才能挂名 等方式当然一定还会有些许漏洞 但只要提高标准 增加门槛难度房价就会自然下降 规定愈严格 自然就会慢慢看到成效但可惜的是 这应该是不可能发生的 毕竟 政商界...呵呵

o大和A大真的很专业，我没法像你们站在制订法律和政策的制高点来回答问题，我只是反应一般市民的心声，“少缴税就是爽”。认为要加税才会爽的人，麻烦请你们支持的候选人推出各种加税涨价的政策，看样子支持者应该也不少。最要不得的是选前不提，选后才来拿市民的荷包开刀。不过我不是说嘉义，我说的是房屋税涨81%的那位。

涨81%其实是真的该涨，原本跟高雄比低的要命。台南主要争议是追溯15年

看你是站在什么角度看问题？站在政府角度，涨越多政府税收越多；站在人民角度，涨越多人民荷包越薄。

嘉义市的某些议员插股饭店卖场许多人都知，最近嘉义市刚好民族路盖in89百货影城世贤路一段老旧荒废钢骨也在改大饭店这波降税不知是为嘉义市民的利益还是厂商议员的利益要减轻青年购屋负担，难道不是应该用房屋税来抑制炒房吗?看了黄市长的粉专，也提到这波降税最有利于饭店/卖场/百货帮财团省钱，背后的利益属于市民的吗？然后，嘉义市27万人，这些新饭店以及新影城以及小商人暗示的ikea是来嘉义搞笑的? 还是... 我不敢想...

这次房屋税调降，最大受益者不会是个人或有人说的大地主，每一项降价的因素都是针对【卖场】【百货公司】...等大型商用建筑。房屋税打八折是能少几百块啦，这是招商引资的手段，透过减税手法鼓励大额投资进嘉义市。选我正解 ...至于有人不喜欢大公司投资嘉义市创造税收和就业机会，那又是另外一个故事了！

饭店影城先不说 中地范围跟其他县市有重叠而且嘉义其他机能不如六都也不一定能吸引周边县市民众转乘来看电影服务范围比较不好界定先不谈但若IKEA 假设真的来嘉义而且是一间完整的旗舰店来说 来嘉义市场要支撑也不是不可能 北部加上未开幕的分店共4间等于北台湾约250万人一间中部一间周边苗栗-云林大概500多万人口南部南高屏也是500多万人口一间台中店跟高雄店中间都会区位置大概就是嘉义 放一间可以服务云林-北台南也不是不可能

哈哈 一般市民心声 少缴税就是爽 多么短视近利的一句话但却也是相当残忍又可怜的一句话 所以难怪贫富差距会愈来愈大... 现在短暂的甜投但却可以让既得利益者更无所顾忌 更有许多资金去收购、增添房屋或资产，未来不就贫者更贫 富者更富... 我是仿佛又读到马克思主义的文史吗...第三行 更正 是甜"头"另，哈哈，想要创造税收跟就业机会 还是先请黄市长将劳检彻底实施 改善劳工就业环境跟薪资吧 不然空有这么多就业机会 但因这些因素 没有人回来就业跟消费终究是拿不到多少税收的...幻想都是很美的 看看最精华的中山路挂的店面出租招牌?!

还相信减大财团的税可以造成涓滴效应...看看数据好吗

分配利益最有效的工具就是"利率"与"税"让财团富起来，在期待牠给你涓滴效应，恐怕很难不要加速中产被掏空就偷笑了...

原来市民少缴点税的期盼会被说成短视近利，难怪去年民进党会一败涂地，你们就继续鼓吹增税加税吧！

一味只看减税 免费政策 不考虑后面利弊得失就是短视啊楼上知道某草包的免费花博亏13亿 每人多负债500？

期待少缴税当然是短视，就跟把人简单分成民进党一样。 难到不能期待与监督税收用途与中长期社福规划吗，这不才是开发中国家民众该做的事吗？期望自己赚资本主义的钱又想享有社会主义的福利，不觉得价值观偏差吗？

难怪台湾只能这样~ 其实被统一或许也不错 反正有脑袋的人果然不多~ 我超超超希望我永远不要缴税 然后每个福利我都要喔 希望政府可以这样对我 我衷心拜托反正管他后代会如何 不甘我的事 我自己过得好就好台湾要走到社会主义 我看真的是难上加难唷讲不出什么实质内容就赶快跳脚 二分类 我也是无话可说加税只是针对这篇所提的内容一部分回应 实际后续效应利弊得失 都有很多值得研讨 不管是从财政角度 社福角度

只想少缴税而不顾其他因素当然就是短视近利，所以我才

欢迎提出切磋研讨 小弟一定会专心聆听

虚心受教

嘉县长翁章梁宣布调降20％房屋税 7月1日起实施

所以楼上想表达什么呢? 我请问? 请问你有仔细再看我们探讨的内容吗? 我们是针对这个问题 请问你想表达什么?你要不要把各县市都调降的一一告知在下方呢? 先感谢您等您表达完其他县市的方案内容 我们再来去探讨"主题"

你把推文从头看完就知道我要表达什么了我前面就提过，这次的调降源自三年前的调涨，只是降回调涨前状态，基本上是政府的“认错”，同样调降的有台北市、桃园市、新竹市、台中市、嘉义县、台南市等。结果很多人批判是图利建商、地主，认为调降税率是短视近利。我只是想知道，同样调降房屋税的嘉义市、嘉义县，为什么只有嘉义市被批评为图利建商、炒房？难道是蓝绿不同，标准也不同？而我只是升斗小民，钱少缴一点，当然对我们家的经济改善一点，这样就要招来“短视近利”的批判？我是不晓得你们是缴了多少税？让你们看不起“觉得减税是德政的人”。顺便跟你说，今年财政部所得税也大减税，您大概也认为中央政府是短视近利吧？

是阿 所以你到底想表达什么? 你要不要仔细看看我到底在表达什么 除了黄市长这段 我到底哪一段不是针对整体社会做发言呢?主题一直都在房屋政策 税收政策 请问我何时提到哪个县市无须这些呢? 我提的都是往整个社会去走 而你呢?拿蓝绿出来? 试问我上述那些提到蓝绿? 当我批评这些时我哪一句用到政党字眼呢? 我请问?如果你可以用比较宽宏的心态在看我的发言 我相信会有

昨天嘉义市国税局关于房屋税的FAQ问与答 连结如下

所不同想法

https://tinyurl.com/y23vuhxu今天已经消失了 效率真高~!还好google快照有备份

Andy大，其实你讲的大部分都是对的，我也认同，但你是以政策制定者或政府的角度来看，而我只是从单纯纳税义务人的角度，没有对错，只是立场不同。你没蓝绿，不表示其他人也没有，我一开始回文也不是回你的文。我唯一对你有意见的是“短视近利”是出自你口。

正面解释了什么叫做民智未开

没想到只是去吃个饭，一打开就看到f大精美的回讯~是的 既然你承认了我没蓝绿 那就请您不要再回有关蓝绿的资讯给我 其他人关我何事?再针对您提出 短视近利这点 我首先想请问您 凭哪一方代表了所谓的"一般市民的心声" 请问您母体是? 样本数多少? 做出来的检定相关系数是? 还是您是立委? 市议员?所以有做出官方正式数据 而代表了所谓一般市民的心声?如果没有 那您就是只有代表您而已，"您认为"而已至少 "我"这个其中之一的"一般市民的心声" 认为 就是短视近利， 请问您 有询问我意见 代表了"我"这一位其中之一的"一般市民的心声"吗

当自己是既得利益者的时候，会护航也是正常的

不懂的是某f你既不思考税赋目的又不探究问题根本、然后以偏概全拉东扯西，最后结论又躲在纳税市民这块挡箭牌的背后放话，

黄市长想要八面玲珑，可惜现在社会需要的已经不是这种政治人物了。护航过头只有反效果，脸肿肿的竞选时主打青年磁吸，到现在了，磁吸个屁

鸡同鸭讲，我就只能代表我自己，你也只能代表你自己，原来在板上回文还要先做过统计，长知识了。你们喜欢缴税你去缴，以后不要靠夭政府拿你的钱乱花就好。我不喜欢缴税但我每年乖乖缴税，政府要减税当然好，总比拿我的钱去乱花好。我周遭的朋友没人喜欢多缴税，但嘉义有你们这群喜欢多缴税的人，相信嘉义的未来一定会蓬勃发展。

适当增加房屋税抑制房价高涨 让未来青年早缴百万的贷款给市民减税之美名.. 不要跟我说某些议员没有从中拿取利益.打错了 是少缴 非早缴

我终于看懂了，原来楼上的逻辑是一项政策的推行，只要有图利一人的可能，即使对其他九十九人有好处，也不能实施。

这是短视的利另外 请不要扭曲我的说法 恶

到底是民智未开还是既得利益者嘴脸或者是单纯的资方脑让我们继续看下去

“预估将有3千户民众因此受惠，市库税收则会减少约400万元”平均一户减少1300元。请问，少了这1300元，建商比较好炒房？议员从中获取利益？少缴了1300元的房屋税，叫做既得利益者？

这个有成为黄网军的天份，老板快来征召

就事论事很难吗？一定要说别人是网军？难道我可以说你是1450吗？

又到了男人与女人平均有一颗睾丸的时间 美好的平均

真不知道鸡同鸭讲的到底是谁?! 我从头到尾都是根据你的发言 引用你的推文来回应你的 你要不要往上翻翻看你自己的说法跟回复呢? 后面我回复您才改"自己" 前面是说"我只是反应一般市民的心声" 既然是反应一般市民 当然需要正式的官方数据统计或检定系数阿 难不成我如果身为领导者或代表市民心声 我可以任意凭"自己"感觉去决定任何决策或事情? 恩恩 我觉得需要发展科技 恩恩 我觉得需要发展社福 恩恩 我觉得每个家庭都加5万 他们就愿意生小孩 这种凭感觉行事 或者 我只是反应"一般民众"心声好吗? 没有任何证据就任意觉得"别人"跟你想法一样 是吗至少 "我" 这一般市民心声"之一"就不认同啊~再者 "政府有无乱花钱" 又"乱花什么钱在什么事情上"这又是另外一个议题喔(严格来说 还是两个呢~) 这跟我们这次要探讨的 赋税政策 跟 房屋政策是不一样的~亦或者 你认为政府乱花钱在这两个议题上 也又是不同主题 请问你到底想探讨哪一个?还有 前述已说明 加税与否只是针对这篇所提的内容一部份的回应 实际后续效应与利弊得失 都有很多值得探讨的地方 不管你是要从财政角度 社福角度，这我已经在前面说过了 欢迎针对"主题"讨论(为何我要重复前面所说???)如果您是真心想跟我深入探讨 绝对欢迎并虚心受教 但麻烦一个主题一个主题来 不要相混再一起或偏离主题或只是丢下一句 嘉义有你们这群喜欢多缴税的人 相信嘉义的未来一定会蓬勃发展，因为您短短这一句 又把你主观意识加诸在我身上了，我真的是... 请问我哪一段话说了"我"喜欢多缴税 或 "这群人"喜欢多缴税? 谁? 大家不是在探讨税的增加减少所带来的利弊得失 怎么变成了我就是爱缴税呢~ 我前面不是还说 我超超超不希望我缴税呢~ 干嘛误会我~ 我在说明一次 是在探讨加税与否的利弊得失有关房屋税的部分! 好嘛~另 喜欢多缴税 未来就一定蓬勃发展? 你确定有正相关?我想未来嘉义市会不会蓬勃发展 除了有赖你我一起努力外是政府的决策与运用效率 我想也是很大的关键，我想这可能跟你前面所述 政府有没有乱花你妳的钱 这主题会有一点相关，其中之一原因。最后 我不再回复这篇推文了 如果清楚了解的人 从头看下就会知道 我都是针对"主题"发言，针对回复的内容而回复我从头到尾都是一致 至于谁偏离主题或跳针 一路看下来便可一目了然 推文回复这么"长篇"如果只是沦为打笔战或跳针 无法一直针对主题讨论 那对我而言只是在浪费时间 因为频率一直对不上 我也很痛苦 其实~与其如此 倒不如花时间跟朋友聚会、唸唸书增加自己的内涵或打打球 都还来的有用与开心~谢谢大家推文 不管有用或没用的讨论 对我而言都是收获良多

护航的就是代表那些短视近利的人来说出心声，从头到尾都坚持减税好棒棒，谁能让我省到钱的就是好政府。而就是这样的人在乱投选票，迫使政府不得不作出让步，令那些既得利益者可以继续嚣张。

虽然不能再回复 但只少要"推"一下h大精美的小结论简洁有力 大致说明。但有些人就是永远不懂主题在哪贴了几张图 一看就知道 完全不懂我们的讨论点外 还把问题又推回原点 至始至终都还是搞不清楚主题 好险不用再回复解释了 不然又要把上面推的文又给复制下来贴一遍很累! 觉得用h大推文作为这篇最后总结算是相当完美的感恩h大 赞叹h大

我还以为你会一视同仁呢？对嘉义市四百万的降税方案大肆挞伐，对中央高达五百亿的减税视若无睹？这就是你的水准？搞不好你也只是学生而已，没缴过税，不晓得上班族的艰苦，和一个没缴过税的人谈论税真的是鸡同鸭讲，还有，这讨论串不是只有你我好吗？还有别人，你喜欢讨论你所喜欢的“主题”，是不会自己开一个啊？

政府分配财富最有效率的工具就是利率与税..这波降税对谁最有利，黄市长的粉丝fb自己有说明。我认为一方面肥了资方，一方面又对嘉义市已高涨的房价种下不利的因素，我从8年前来到嘉义市，这8年来嘉义市的房价差不多已经涨了40%，好不容易这两年比较有煞车，竟然看到这种有利资方又不利稳定地方房价的政策。有兴趣可进一步google信义房屋房价指数，可见全台跟六都历年的房价变化，只可惜没有嘉义市的。我干嘛浪费生命回复讨论串，就是担心乡民被某人误导...，另外近年降所得税的政策，对受薪阶级才有明显的帮助吧！

真的，我开始认同se大的论点了：民进党中央减税“500亿”好棒棒，对受薪阶级真正有帮助；各县市降房屋税像黄敏惠、翁章梁、黄伟哲、郑文灿这些首长图利资方、短视近利，为未来房市种下了不好的结果。其中嘉义市降税居然达“四百万”，这其中一定有议员从中获取利益。

跳针式护航真是一绝，这不收编怎么行

有没有一直影射别人有颜色的人自己颜色最深的八卦？

不带脑跳针真的是很棒的招数，只要不要脸的话。

拼建商的经济吗？

呵呵

房出去 钱进来 炒房炒起来？

很显然有些人没缴过房屋税，才会觉得这是图利建商这次的调降源自于三年前的调涨，在薪水不涨而一例一休导至实质所得减少的情况下政府带头涨价，导致民怨升高。因此目前有至少三县市调降：台北市、台南市、嘉义市，所以楼上也认为柯p和黄伟哲图利建商、带头吵房吗？

假如拿台南市比那确实该降，台南原本分次要涨到比嘉义高(标准单价)，结果前阵子急转弯降回去

建商顶多缴一两年，市民要缴一辈子，调降房屋税对谁有好处？

对大地主有利呀，不然对谁有利，持有成本降低，租不出去也无妨

调降的是房屋税，不是地价税，关大地主什么事？你该不会以为只有大地主有房子，其他市民都没房子？

大地主只是个形容词，你还真认真

原来是形容词啊？我还以为你搞不清楚房屋税和地价税！

我朋友手上有一堆房子店面要卖他满意的价钱也不降价出租，我想他应该省不少。真要感谢我们市长的德政。

房东持有房子的成本会转价给房客，房屋税涨不涨、降不降根本没差多少，一般市民的房屋税要转价给谁？还是你认为调降房屋税只会调降到房东的房子，不会调降一般市民的房子？

你好认真，加油。

黄网军还真是恐怖 立马上班护航

持有成本不可能完全转嫁，比完全放弃好吧

反正我买不起房 降不降无所为 台湾房屋税确实便宜 但有钱人也不缺这点钱 只要房在有钱人手上 这辈子别想有便宜房子

原来嘉义板这么多人赞同调涨房屋税啊？我是反对啦！所以有人要调降当然要说好，这样就要被称“黄网军”？

反正现在在网络上评论是非对错都会被抹上网军，拍手

降房屋税涨囤房税也不错

不合己意就打成网军 也许他也是网军吧 哈哈哈

我支持房地产税需改为累进税率，且需调高目前税率。

翻译：有钱人减税

炒起来

支持拥有两间房子以上调高房屋税 每增加一间调高一倍拥有越多房子的 负担越大 看看谁敢炒房参考看看德国房屋政策 就知道为何总是能平价

我也支持房子越多，课税越多，但我怀疑成效，有钱人可以有很多避税的方式，最后吃亏的还是一般乖乖缴税的上班族。至于拿德国来比，你知道德国的人口密度是台湾的三分之一吗？你知道德国人宁可开车两小时也不愿意住在市区吗？国土规模、民族性都不同是要怎么比？比隔壁的台南市就好，人家都降了，我们降也是刚好。

看看楼上的"民族性"(点头)

三年的薪水调幅不到0.14%～0.27%？“一例一休导至实质所得减少”这一年来实质减少了吗？？？国际饭店减税那段才是图利建商的重点

108年取消加价规定的不只嘉义市喔！有桃园市、台北市、台中市等，所以这些市长都有图利建商的嫌疑喔？

你有看过这些县市的房价所得比跟可支配所得吗？要不要先看嘉义市到底需要什么政策再来看外部政策是否有我们要跟进的部分？不要讲一个被问回答不出来后又牵扯别县市

谁拿德国来比 我是指"参考"德国的政策 请不要任意曲解别人写的意思 任何政策本来就不可能完全照抄好吗 这是基本常识 比? 是在比什么?参考其他国家政策 然后讨论出适合对我国最有效的方针连我国法律都是参考德美日而制定出适合我国的"民族性"怎么可能会直接拿来完全照抄呢? 这想法会不会太...还有避税问题 我觉得只是想不想做 敢不敢做而已例如 拥有一房可以减税 但只要两房以上 就加重房屋税每增加一间以倍增方式课税 且不得用任何方式减免也不得挂名在三等亲以内 小孩要满20才能挂名 等方式当然一定还会有些许漏洞 但只要提高标准 增加门槛难度房价就会自然下降 规定愈严格 自然就会慢慢看到成效但可惜的是 这应该是不可能发生的 毕竟 政商界...呵呵

o大和A大真的很专业，我没法像你们站在制订法律和政策的制高点来回答问题，我只是反应一般市民的心声，“少缴税就是爽”。认为要加税才会爽的人，麻烦请你们支持的候选人推出各种加税涨价的政策，看样子支持者应该也不少。最要不得的是选前不提，选后才来拿市民的荷包开刀。不过我不是说嘉义，我说的是房屋税涨81%的那位。

涨81%其实是真的该涨，原本跟高雄比低的要命。台南主要争议是追溯15年

看你是站在什么角度看问题？站在政府角度，涨越多政府税收越多；站在人民角度，涨越多人民荷包越薄。

嘉义市的某些议员插股饭店卖场许多人都知，最近嘉义市刚好民族路盖in89百货影城世贤路一段老旧荒废钢骨也在改大饭店这波降税不知是为嘉义市民的利益还是厂商议员的利益要减轻青年购屋负担，难道不是应该用房屋税来抑制炒房吗?看了黄市长的粉专，也提到这波降税最有利于饭店/卖场/百货帮财团省钱，背后的利益属于市民的吗？然后，嘉义市27万人，这些新饭店以及新影城以及小商人暗示的ikea是来嘉义搞笑的? 还是... 我不敢想...

这次房屋税调降，最大受益者不会是个人或有人说的大地主，每一项降价的因素都是针对【卖场】【百货公司】...等大型商用建筑。房屋税打八折是能少几百块啦，这是招商引资的手段，透过减税手法鼓励大额投资进嘉义市。选我正解 ...至于有人不喜欢大公司投资嘉义市创造税收和就业机会，那又是另外一个故事了！

饭店影城先不说 中地范围跟其他县市有重叠而且嘉义其他机能不如六都也不一定能吸引周边县市民众转乘来看电影服务范围比较不好界定先不谈但若IKEA 假设真的来嘉义而且是一间完整的旗舰店来说 来嘉义市场要支撑也不是不可能 北部加上未开幕的分店共4间等于北台湾约250万人一间中部一间周边苗栗-云林大概500多万人口南部南高屏也是500多万人口一间台中店跟高雄店中间都会区位置大概就是嘉义 放一间可以服务云林-北台南也不是不可能

哈哈 一般市民心声 少缴税就是爽 多么短视近利的一句话但却也是相当残忍又可怜的一句话 所以难怪贫富差距会愈来愈大... 现在短暂的甜投但却可以让既得利益者更无所顾忌 更有许多资金去收购、增添房屋或资产，未来不就贫者更贫 富者更富... 我是仿佛又读到马克思主义的文史吗...第三行 更正 是甜"头"另，哈哈，想要创造税收跟就业机会 还是先请黄市长将劳检彻底实施 改善劳工就业环境跟薪资吧 不然空有这么多就业机会 但因这些因素 没有人回来就业跟消费终究是拿不到多少税收的...幻想都是很美的 看看最精华的中山路挂的店面出租招牌?!

还相信减大财团的税可以造成涓滴效应...看看数据好吗

分配利益最有效的工具就是"利率"与"税"让财团富起来，在期待牠给你涓滴效应，恐怕很难不要加速中产被掏空就偷笑了...

原来市民少缴点税的期盼会被说成短视近利，难怪去年民进党会一败涂地，你们就继续鼓吹增税加税吧！

一味只看减税 免费政策 不考虑后面利弊得失就是短视啊楼上知道某草包的免费花博亏13亿 每人多负债500？

期待少缴税当然是短视，就跟把人简单分成民进党一样。 难到不能期待与监督税收用途与中长期社福规划吗，这不才是开发中国家民众该做的事吗？期望自己赚资本主义的钱又想享有社会主义的福利，不觉得价值观偏差吗？

难怪台湾只能这样~ 其实被统一或许也不错 反正有脑袋的人果然不多~ 我超超超希望我永远不要缴税 然后每个福利我都要喔 希望政府可以这样对我 我衷心拜托反正管他后代会如何 不甘我的事 我自己过得好就好台湾要走到社会主义 我看真的是难上加难唷讲不出什么实质内容就赶快跳脚 二分类 我也是无话可说加税只是针对这篇所提的内容一部分回应 实际后续效应利弊得失 都有很多值得研讨 不管是从财政角度 社福角度

只想少缴税而不顾其他因素当然就是短视近利，所以我才

欢迎提出切磋研讨 小弟一定会专心聆听

虚心受教

嘉县长翁章梁宣布调降20％房屋税 7月1日起实施

所以楼上想表达什么呢? 我请问? 请问你有仔细再看我们探讨的内容吗? 我们是针对这个问题 请问你想表达什么?你要不要把各县市都调降的一一告知在下方呢? 先感谢您等您表达完其他县市的方案内容 我们再来去探讨"主题"

你把推文从头看完就知道我要表达什么了我前面就提过，这次的调降源自三年前的调涨，只是降回调涨前状态，基本上是政府的“认错”，同样调降的有台北市、桃园市、新竹市、台中市、嘉义县、台南市等。结果很多人批判是图利建商、地主，认为调降税率是短视近利。我只是想知道，同样调降房屋税的嘉义市、嘉义县，为什么只有嘉义市被批评为图利建商、炒房？难道是蓝绿不同，标准也不同？而我只是升斗小民，钱少缴一点，当然对我们家的经济改善一点，这样就要招来“短视近利”的批判？我是不晓得你们是缴了多少税？让你们看不起“觉得减税是德政的人”。顺便跟你说，今年财政部所得税也大减税，您大概也认为中央政府是短视近利吧？

是阿 所以你到底想表达什么? 你要不要仔细看看我到底在表达什么 除了黄市长这段 我到底哪一段不是针对整体社会做发言呢?主题一直都在房屋政策 税收政策 请问我何时提到哪个县市无须这些呢? 我提的都是往整个社会去走 而你呢?拿蓝绿出来? 试问我上述那些提到蓝绿? 当我批评这些时我哪一句用到政党字眼呢? 我请问?如果你可以用比较宽宏的心态在看我的发言 我相信会有

昨天嘉义市国税局关于房屋税的FAQ问与答 连结如下

所不同想法

https://tinyurl.com/y23vuhxu今天已经消失了 效率真高~!还好google快照有备份

Andy大，其实你讲的大部分都是对的，我也认同，但你是以政策制定者或政府的角度来看，而我只是从单纯纳税义务人的角度，没有对错，只是立场不同。你没蓝绿，不表示其他人也没有，我一开始回文也不是回你的文。我唯一对你有意见的是“短视近利”是出自你口。

正面解释了什么叫做民智未开

没想到只是去吃个饭，一打开就看到f大精美的回讯~是的 既然你承认了我没蓝绿 那就请您不要再回有关蓝绿的资讯给我 其他人关我何事?再针对您提出 短视近利这点 我首先想请问您 凭哪一方代表了所谓的"一般市民的心声" 请问您母体是? 样本数多少? 做出来的检定相关系数是? 还是您是立委? 市议员?所以有做出官方正式数据 而代表了所谓一般市民的心声?如果没有 那您就是只有代表您而已，"您认为"而已至少 "我"这个其中之一的"一般市民的心声" 认为 就是短视近利， 请问您 有询问我意见 代表了"我"这一位其中之一的"一般市民的心声"吗

当自己是既得利益者的时候，会护航也是正常的

不懂的是某f你既不思考税赋目的又不探究问题根本、然后以偏概全拉东扯西，最后结论又躲在纳税市民这块挡箭牌的背后放话，

黄市长想要八面玲珑，可惜现在社会需要的已经不是这种政治人物了。护航过头只有反效果，脸肿肿的竞选时主打青年磁吸，到现在了，磁吸个屁

鸡同鸭讲，我就只能代表我自己，你也只能代表你自己，原来在板上回文还要先做过统计，长知识了。你们喜欢缴税你去缴，以后不要靠夭政府拿你的钱乱花就好。我不喜欢缴税但我每年乖乖缴税，政府要减税当然好，总比拿我的钱去乱花好。我周遭的朋友没人喜欢多缴税，但嘉义有你们这群喜欢多缴税的人，相信嘉义的未来一定会蓬勃发展。

适当增加房屋税抑制房价高涨 让未来青年早缴百万的贷款给市民减税之美名.. 不要跟我说某些议员没有从中拿取利益.打错了 是少缴 非早缴

我终于看懂了，原来楼上的逻辑是一项政策的推行，只要有图利一人的可能，即使对其他九十九人有好处，也不能实施。

这是短视的利另外 请不要扭曲我的说法 恶

到底是民智未开还是既得利益者嘴脸或者是单纯的资方脑让我们继续看下去

“预估将有3千户民众因此受惠，市库税收则会减少约400万元”平均一户减少1300元。请问，少了这1300元，建商比较好炒房？议员从中获取利益？少缴了1300元的房屋税，叫做既得利益者？

这个有成为黄网军的天份，老板快来征召

就事论事很难吗？一定要说别人是网军？难道我可以说你是1450吗？

又到了男人与女人平均有一颗睾丸的时间 美好的平均

真不知道鸡同鸭讲的到底是谁?! 我从头到尾都是根据你的发言 引用你的推文来回应你的 你要不要往上翻翻看你自己的说法跟回复呢? 后面我回复您才改"自己" 前面是说"我只是反应一般市民的心声" 既然是反应一般市民 当然需要正式的官方数据统计或检定系数阿 难不成我如果身为领导者或代表市民心声 我可以任意凭"自己"感觉去决定任何决策或事情? 恩恩 我觉得需要发展科技 恩恩 我觉得需要发展社福 恩恩 我觉得每个家庭都加5万 他们就愿意生小孩 这种凭感觉行事 或者 我只是反应"一般民众"心声好吗? 没有任何证据就任意觉得"别人"跟你想法一样 是吗至少 "我" 这一般市民心声"之一"就不认同啊~再者 "政府有无乱花钱" 又"乱花什么钱在什么事情上"这又是另外一个议题喔(严格来说 还是两个呢~) 这跟我们这次要探讨的 赋税政策 跟 房屋政策是不一样的~亦或者 你认为政府乱花钱在这两个议题上 也又是不同主题 请问你到底想探讨哪一个?还有 前述已说明 加税与否只是针对这篇所提的内容一部份的回应 实际后续效应与利弊得失 都有很多值得探讨的地方 不管你是要从财政角度 社福角度，这我已经在前面说过了 欢迎针对"主题"讨论(为何我要重复前面所说???)如果您是真心想跟我深入探讨 绝对欢迎并虚心受教 但麻烦一个主题一个主题来 不要相混再一起或偏离主题或只是丢下一句 嘉义有你们这群喜欢多缴税的人 相信嘉义的未来一定会蓬勃发展，因为您短短这一句 又把你主观意识加诸在我身上了，我真的是... 请问我哪一段话说了"我"喜欢多缴税 或 "这群人"喜欢多缴税? 谁? 大家不是在探讨税的增加减少所带来的利弊得失 怎么变成了我就是爱缴税呢~ 我前面不是还说 我超超超不希望我缴税呢~ 干嘛误会我~ 我在说明一次 是在探讨加税与否的利弊得失有关房屋税的部分! 好嘛~另 喜欢多缴税 未来就一定蓬勃发展? 你确定有正相关?我想未来嘉义市会不会蓬勃发展 除了有赖你我一起努力外是政府的决策与运用效率 我想也是很大的关键，我想这可能跟你前面所述 政府有没有乱花你妳的钱 这主题会有一点相关，其中之一原因。最后 我不再回复这篇推文了 如果清楚了解的人 从头看下就会知道 我都是针对"主题"发言，针对回复的内容而回复我从头到尾都是一致 至于谁偏离主题或跳针 一路看下来便可一目了然 推文回复这么"长篇"如果只是沦为打笔战或跳针 无法一直针对主题讨论 那对我而言只是在浪费时间 因为频率一直对不上 我也很痛苦 其实~与其如此 倒不如花时间跟朋友聚会、唸唸书增加自己的内涵或打打球 都还来的有用与开心~谢谢大家推文 不管有用或没用的讨论 对我而言都是收获良多

护航的就是代表那些短视近利的人来说出心声，从头到尾都坚持减税好棒棒，谁能让我省到钱的就是好政府。而就是这样的人在乱投选票，迫使政府不得不作出让步，令那些既得利益者可以继续嚣张。

虽然不能再回复 但只少要"推"一下h大精美的小结论简洁有力 大致说明。但有些人就是永远不懂主题在哪贴了几张图 一看就知道 完全不懂我们的讨论点外 还把问题又推回原点 至始至终都还是搞不清楚主题 好险不用再回复解释了 不然又要把上面推的文又给复制下来贴一遍很累! 觉得用h大推文作为这篇最后总结算是相当完美的感恩h大 赞叹h大

我还以为你会一视同仁呢？对嘉义市四百万的降税方案大肆挞伐，对中央高达五百亿的减税视若无睹？这就是你的水准？搞不好你也只是学生而已，没缴过税，不晓得上班族的艰苦，和一个没缴过税的人谈论税真的是鸡同鸭讲，还有，这讨论串不是只有你我好吗？还有别人，你喜欢讨论你所喜欢的“主题”，是不会自己开一个啊？

政府分配财富最有效率的工具就是利率与税..这波降税对谁最有利，黄市长的粉丝fb自己有说明。我认为一方面肥了资方，一方面又对嘉义市已高涨的房价种下不利的因素，我从8年前来到嘉义市，这8年来嘉义市的房价差不多已经涨了40%，好不容易这两年比较有煞车，竟然看到这种有利资方又不利稳定地方房价的政策。有兴趣可进一步google信义房屋房价指数，可见全台跟六都历年的房价变化，只可惜没有嘉义市的。我干嘛浪费生命回复讨论串，就是担心乡民被某人误导...，另外近年降所得税的政策，对受薪阶级才有明显的帮助吧！

真的，我开始认同se大的论点了：民进党中央减税“500亿”好棒棒，对受薪阶级真正有帮助；各县市降房屋税像黄敏惠、翁章梁、黄伟哲、郑文灿这些首长图利资方、短视近利，为未来房市种下了不好的结果。其中嘉义市降税居然达“四百万”，这其中一定有议员从中获取利益。

跳针式护航真是一绝，这不收编怎么行

有没有一直影射别人有颜色的人自己颜色最深的八卦？

不带脑跳针真的是很棒的招数，只要不要脸的话。