媒体来源：自由时报
新闻标题：嘉市临时会今天闭幕 总预算岁出追加后达141亿元
新闻内文：
〔记者王善嬿／嘉义报导〕嘉义市议会临时会今天闭幕，针对嘉义市政府提出中央补助计
画经费及市款自筹的追加减预算案，除“嘉义市各国中小冷气装设规划方案”2亿376万元
，因议员认为市教育处说明不清，有报价高于市价等诸多疑虑，决议保留科目、删减剩1
千元，经追加减预算，今年度总预算岁入132亿3692万5千元、岁出141亿33万3千元，岁入
岁出短绌8亿6340万8千元，以赊借收入弥平。
“嘉义市各国中小冷气装设规划方案”日前由各审查委员会联席审查时，多名议员提出对
改善电路的教室数量、冷气报价高于市价等问题，教育处长叶国梁说，5月2日开定期会前
，会针对议员审查意见调整预算、详细规划并说明；另有议员对嘉义国中已装冷气，又编
列冷气装设费用，质疑经费如何核销？嘉义国中校长范贵玉表示，因冷气是家长会协调厂
商先装设，如市府编列预算获核定，会请厂商把原装设的冷气拆除。
市款自筹部分另有“嘉义市美术馆兴建工程办理建筑物报废拆除”2500万元、“环保自然
葬区及全园区环境影响评估作业”100万元、“志航国小志勤楼重建工程之新建防空避难
室经费”1432万5千元、“台斗坑段一五一之一、之五及之四土地有偿拨用费用”580万元
等案，今通过二、三读。
新闻连结：
https://news.ltn.com.tw/news/ChiayiCity/breakingnews/2764598
“嘉义市各国中小冷气装设规划方案”保留科目、删减剩1千元
嘉义国中已装冷气，又编列冷气装设费用，经费如何核销？
http://blog.udn.com/ccpou/125644485

地方监督消失，政党圈钱上台，新人还搞不清楚状况

黑金开始回来了

嘉义国中要拆原本已装好的冷气？感觉这次市府的政策不够谨慎，每分钱都是民脂民膏，不要浪费。

原来干掉萧家班是要自己捞

一台四万八超好赚呀

Ya 嘉义又要负债了

嘉义没负债不就是黄省的吗

拆了再装......？

作秀惠可叹

饿太久要发大财辣

靠北高架化太贵？其他花钱不手软？问号？

这个政见是当时三位市长候选人的共同政见喔！不，应该说是去年全台所有县市长候选人的共同政见喔

最爱举债的市长就是涂醒著啊！他现在也不留在嘉义了去住台北

涂救援投手又上了，这四年应该都是王牌救援投手，呵呵

涂任内债务归零，铁高预算分摊也不是负债，有人睁眼说瞎话

嘉义国中的答案只能给 87 分不能再高了

嘉义国中真得有点扯

涂是乱花一些无必要的建设

装上去又要拆下来？？？我看了什么[email protected]@

嘉义国中校长这个回答感觉很怪，如果没有被断章取义，那思路逻辑无法理解啊

颜色对了

赞啦嘉义起飞

嘉义起飞

飞起乃

笑死 涂维拉上场囉

教室冷气48000很贵？是没装过冷气吗？

一些人可能以为教室大小和他家房间差不多，教室人数也和他家人口差不多

应该是已经有装冷气的学校怕没有补助到经费

哈 好的就赶快拉黄说以前她就有提过 不好的就快拉涂来救援 只想呵呵两声还有现在涂住台北又如何 请问一、他现在是市长吗 他还需要管什么事？ 二、请问住台北跟这冷气预算关联在？都换多久了 请问？

有人什么都不知道乱炮，水准？48000当然贵，800多班一班2台要1712台。同标准大业国中一台三万多加安装费四万初就解决。教育处编一台含安装要五万多差1300万。这样叫不贵？钱很好赚484啊

讲这是共同政见是针对有些推文说“黑金要回来了”“嘉义又要开始负债了”“饿太久要发大财了”来回应，装冷气又不是只有嘉义市，难道这些人也要说有推动国中小装冷气的县市黑金、负债、饿太久？

2018的选举真是错误

没说装冷气不好啊。没在看吗。 就说同标准大业国中家长会自己找厂商装包到好平均一台才4万初。教育处就贵八千多。差八千就差1300多万。这些都不是钱？有个参考依据摆在那。偏偏就是硬比人贵那么多，你自己装被贵500就唉唉叫，贵八千还不跳起来靠杯？

同标准？请问c大你的同标准从何而来？老实说我是不知有没有同标准？我只知就算同标准，不同厂牌价差也很大，如果四万初买得是禾联、大同，四万八买得是日立或三菱，那谁贵谁便宜呢？何况那是预算价，又不是决标价。

上一篇新闻是一班2台所以是九万六欸..

不知c大您有无市府和大业国中冷气规格同标准的佐证呢？冷气这种东西是一种价值选责，看是要买便宜但耗电，或是较贵但省电，因人而异，但如果同标准同厂牌，市府买得比人家贵当然要挞伐，但如果只是宽列预算就要被批评饿太久、黑金，我觉得也有失公允。

教育处连什么牌子都没出来，外面查查分离式冷气全国、灿坤的价预算就编上去。你觉得呢？这是价值选择还是价格选择？

政府采购是不能设定厂牌厂商的喔！询价包含网络和实体店面，不然还要跟谁询价？这只是预算书，又不是决算金额，就像我要出国玩，我预计我要花四万，结果最后我只花了三万，这也是有可能的啊！

所以价格设贵的最安全。花不完想办法花完，免得隔年被砲被删。这模式大家都知道

等最后决标后厂牌标准都出来了，是买贵还是物美价廉？是德政还是敝端？到时就可见分晓

我当然知道这是预算，不是决算。点就在一般人民对公部门预算没花完会如何处理的印象是什么？

所以c大你在说前瞻计画8年8800亿吗？一次花好花满

都一样。装冷气投资教育不反对，是德政。美国国高中至大学几乎都配冷暖气。适当温度的确能提升效率，反倒是花钱没效率还一堆垢病

非常同意，如果最后市府买的跟大业一样却比较贵，我也会赌烂

八千八百亿嫌贵 二兆七千万觉得便宜

我是觉得比较的基础应该不是拿市府和大业比(一个已完工一年，一个还在编预算)，而是要和其他县市的预算书相比，如果大家都编四万，我们编四万八，那显然偏高，这时再来说嘴，只是我没有其他县市资料。