来嘴一波好了
不吐不快
为了少数人的需求去牴触多数人的权益，这样是很“奇怪”的事情，而且有违立法目的的
万人报名的路跑赛是我都不好意思申请道路全部封闭了，你拍照的人是有没有超过五百个
??
我还是清晨六点起跑封闭不重要的道路30分钟就被警察局电好几次了
你在交通尖峰时段想封闭热门道路？？
有事吗，请问
有没有想过多数人/用路人真正的权益?
没有，你只想到你自己
当然，不否认还是有认真思考过这件事的人
但实际效益有没有大于对交通的冲击??
认真点去想一下好不好，不要秀下线了

你认真了 本来就没必要封街这几天根本没有看到悬日 只有悬念

公园这么多 干脆设国家公园啦 封街都不用啦

所以是谁提议要封街的?

是高雄人多还是嘉义人多，高雄都能封路了。 此外，管乐节封街也是少数人获益啊，你怎就不发声了？ 用“表面的”影响人数多寡，来衡量城市行销议题，也未免过于简化了吧

楼上 管乐节那只有少数人获益？ 全嘉义市民都能去看的馁 而且为什么要扯到高雄啊...

合我意的就OK，不合意的就讲说什么“你只想到你自己”(？)，我是觉得这标准也挺有趣的高雄悬日封路，不谈高雄要谈哪里? 至于管乐节，全嘉义市民获益，我就不觉得哪里获益...市民有需求，提出来讨论有啥问题?政府自会衡量得失啊！

踩街1400~1700 日落封路1720~1740 哪个是下班尖峰

本来就不可能“全部人都获益”，抓这句打实在有点....虽然管乐节到底照料到多少人是个问题，但是我敢保证肯定比拍照的少 wwwwww

那8+9封街 市民的权益在？？？zz

管乐节比拍照的少？！ps大写反了吗？

重点在于没有悬日，只有悬念，若能拍出曼哈顿悬日美景，封街也无所谓，若只是一般落日，其实没必要封街

问题是嘉义道路两旁建筑低矮没有一致性，说实在拍起来也没多好看

ㄟ等等，我真的写反了.... (艸

悬日那天去垂杨路超多违停的，造成交通不便又危险，先抓这些人再来谈城市行销好吗

还好不是我的阅读理解能力有问题...呼...

对不起，可惜我露胸部也没人看 [被殴飞]

施主太认真了，就不过是个拍照拍到忘记自己站在马路上的人，看市府的回应也是：老哥你知道自己在说什么话吗？怎么可能为这种事情封路？那仁兄大概以为去年底嘉义市民选了陈菊吧！XD

找... 找我聊天？ 可.. 可以啦，只是我不擅长闲聊 Orz要认真说这个话题的话，其实要因为拍这种照片而封街也不是不行，问题是“为了什么”？如果只是为了“有人想拍照”而封街，那就会落入“到底多少人得利”的窘境如果是弄个官方摄影比赛什么的那或许还能考虑一下

我比较想看楼上家的女儿

女儿可以考虑（有人叫你考虑了吗？！）

糟糕，推文整个歪掉，这下就算请米宝大人出马也... [殴

台湾又不是曼哈顿 我对这类比较没兴趣