媒体来源：自由时报
新闻标题：因应少子化 黄敏惠：嘉市降低班级数 英语教学向下延伸
新闻内文：
〔记者丁伟杰／嘉市报导〕因应少子化，提升教育品质，嘉义市长黄敏惠今天主持“嘉市
公私立国民中小学校长会议”时，宣示108学年度国小一年级新生27人编班、国中新生29
人编班，并逐年降低朝国小每班人数至25人、国中每班人数27人目标迈进。
黄敏惠也承诺，推动校园双语教学，国小英语课程从中年级向下延伸至低年级，国中将透
过共聘外籍教师巡回教学方式，让国一学生每周都有一堂课接受外师教学。
黄敏惠说，在校园硬件设施方面，国中小班级教室将全面装设冷气，教学应与时俱进，除
改善校园网络基础环境及智慧教室建置外，并编列学校保全人员预算。此外，市府也将AI
人工智能系统性的融入国中、国小教育，帮助孩子搭上国际潮流列车，提升自我竞争力。
黄敏惠表示，会争取举办全国性运动赛事，“科学168”等活动获家长好评，让孩子从中
受惠，将打造属于嘉义市的科学节日品牌，激励校长、教师尽情发挥教育热情与专业素养
。
新闻连结：
https://news.ltn.com.tw/news/ChiayiCity/breakingnews/2709497
因应少子化，提升教育品质，
应是降低每班人数
不是降低班级数
http://blog.udn.com/ccpou/124991753

记者写错了 全国只有自由这么写，其他报都是 黄敏惠说 ： 要降低班级人数。耶 结果联合也这么写 哈哈108学年度国小一年级新生27人编班、国中新生29人编班，将逐年降低，朝国小每班人数至25人、国中每班人数至27人目标迈进。标题与内文不合尴尬耶 是我对国语的理解出问题了吗？

少子化又不减班的情况下，每班人数理所当然会减少以107学年度的统计为例，现在平均每班超过27人的只有附小跟港坪，这是需要宣示然后当作政绩的吗

....现在小学一班人数这么少喔?

说要培养嘉义孩子成为国际竞争人才，但现况是户籍在西区你连东区的学校都无法就读，嘉义市这么小跨区都有问题了这样以后可以跟谁竞争？让教育跟上时代，就不要用20年前的作业要点限制选择教育权

说要教育跟上时代，但是家长的脑袋也要跟上吧，就近入学不知道都推行多久了，还要小孩挤家长心中传统名校的窄门

就近入学是送离住的地方近的，不一定是离户籍地近的然后不要脑补人家要送的一定是传统名校或窄门现在是非总量管制的冷门学校都要专程跑一趟才能就读

机器市府出钱，但冷气费用谁出 ?(我赞成使用者付费),私立是每个学生期末时至少三千元费用。附小为了班级放置空气清净机及耗材问题，部分家长不同意安装及出钱，就意见相左，最后家长会买单。我家户籍及居住地都离A校2分钟车程(就在住家附近)，但学区却是在离家10分钟的B校，我为了让小孩就近入学A校已经先把户籍寄在离家更远的C地(学区是A校)，这样学区有问题吗？学区早就反映过了，麻木的市府是不会理睬的

很高兴楼上知道我在说什么，麻木 不理睬还是得继续反应不合理就是要改吧，修改作业要点就好，又不用改到国教法

学区问题的确要再检讨 市府应该是怕会有名校排挤效应吧

https://bit.ly/2H4qUUr2016老涂把国小改成29人，现在只是改回来而已

怕有名校排挤效应，现阶段有五间国小一间国中有总量管制若不够要增加也可以。或排除部分学校，其他学校自由选择是否纳入大学区，解决方案很多，愿不愿意做而已

点连结进去 标题已经更新正确了

其实用户籍分学籍 有时候真的反而远可能明明是邻居 但是不同里 学校就差好几公里了不过寄户口还是唯一解

像我民生近被分玉山==

记者是不是国文不好？

降低每班人数，是因应少子化，但不见得提升教学品质

正常情形来说，人数减少是可以提升教学品质没错

谁会希望自己小孩和8+9同班啊