[新闻] 以英文发表政见被“消音” 他扬言提告

楼主: writerou (春衫犹湿)   2018-11-19 08:47:26
媒体来源:自由时报
新闻标题:以英文发表政见被“消音” 他扬言提告
新闻内文:
〔记者丁伟杰/嘉义报导〕嘉义市第10届市长候选人电视公办政见发表会,无党籍黄宏成
台湾阿成世界伟人财神总统发言时,一度用英文介绍当年美国林肯总统著名的“盖兹堡演
说”,阐述民主根基,不过主办单位嘉市选委会认为,违反候选人发表政见应使用本国语
言规定,会场主持人严庚辰律师制止无效后,采取“消音”,黄后来改以中文发表别的议
题,麦克风才恢复“声音”,黄会后认为妨碍选举,扬言提告。
嘉市民政处副处长兼市选委会专员张朝坤说,依“公职人员选举公办政见发表会实施办法
”第10条规范,候选人发表政见时应使用本国语言,会场主持人严庚辰律师于政见会开始
前即告知出席候选人。
不过,黄宏成台湾阿成世界伟人财神总统认为,今年9合一选举公报的政见栏首度开放可
以放上图档,是他之前参与选举时发现此问题,因而据以力争,政见栏才解禁;“公职人
员选举公办政见发表会实施办法”规范不合理,扬言提告。
新闻连结:
http://news.ltn.com.tw/news/ChiayiCity/breakingnews/2616488
台湾阿成世界伟人财神总统
用英文发表政见
刚好而已
何必消音
听不听有谁在意
作者: XZXie (微软新注音败坏国文水平)   2018-11-19 08:49:00
不是表演吃鸡肉饭?
作者: hereiam (銅鑼灣扛報紙)   2018-11-19 08:52:00
今年吃火婆煎粿
作者: ludoren (地图游击手)   2018-11-19 09:02:00
他不这样搞还不知道政见会不能讲英语嘞
作者: liuoldtwo (这什么新课纲?)   2018-11-19 09:09:00
原住民语算不算中文?如何定义本国语言?
作者: Isveia (non-exist)   2018-11-19 09:16:00
候选人政见发表前询问选委会不就得了?这个case很明显英文就非本国语言,毫无疑义,被制止不理消音的作法非常正确。
作者: willism (hpc5)   2018-11-19 09:17:00
楼上不需要“为了反对而反对”,如果不明白什么叫本国语言,麻烦去google。此外,原住民语发表政见,很多人做过了,并没被消音
作者: CZH0830 (zhiyf)   2018-11-19 09:39:00
阿成推
作者: r2301452 (0.0)   2018-11-19 10:19:00
重点是 手语还比的出来
作者: lovingyou (加油)   2018-11-19 10:32:00
办法就是规定这样~想讲英语是要想办法修改规定~而不是违反规定被消音在那边哇哇叫说不公平~
作者: liuoldtwo (这什么新课纲?)   2018-11-19 11:19:00
https://tinyurl.com/y9vo467a目前google的本国语言有比较明确的法案,只有上面https://tinyurl.com/y7j3frnt 固有族群语言的论文不是为反对而反,而是想知道什么语言才是本国语如:新住民使用越南语拉票算不算本国语
作者: Isveia (non-exist)   2018-11-19 11:29:00
新住民是在越南选举吗?本国语言指“台湾”这个地方的语言应该不难理解吧?
作者: liuoldtwo (这什么新课纲?)   2018-11-19 11:33:00
请看国家语言发展法,第二条 本法所称国家语言,指台湾各固有族群使用之自然语言及台湾手语。重点在固有族群一、国家语言一律平等,于第一项中明定国民使用国家语言不应遭受歧视或限制,以保障国民使用国家语言之权利。二、为促进国家多元文化发展及尊重语言文化多样性,并使过去受到ㄧ元语言政策伤害的各族群语言,于国家资源挹注时,得以传承、复振与发展,爰于本条揭示立法精神。
作者: barttien (田园城市(BART))   2018-11-19 11:53:00
扯新住民真的好好笑,如果他本身已经具有候选人资格表示他已经放弃越南国籍拥有台湾籍,哪还有本国语是什么的问题?还是想吃里趴外两边都拿?
作者: liuoldtwo (这什么新课纲?)   2018-11-19 11:56:00
法律是以族群区分非国籍,固有族群自然语言有演化的问题,日治时期的人只用台语和日语,日语是他的自然语言,算不算国家语言?
作者: willism (hpc5)   2018-11-19 12:40:00
如果越南是我国,那你说越南语就是本国语言举日语真的好笑!虽然好笑,但我还是回答你,日语不是国家语言。国家语言标准法第二条,写的那么清楚,如果还看不懂,建议去问一下国文老师...此外,原住民语和客语,早就是国家语言了,并非仅是草案而已
作者: liuoldtwo (这什么新课纲?)   2018-11-19 13:05:00
https://i.imgur.com/PPF6pF4.jpg所以我才强调在这里要对(固有族群)做定义我再google看看立法理由,找出一些明确的定义讨论问题的出入都是定义,没明确定义找国文老师也没用
作者: Bulls23 (Jordan23)   2018-11-19 13:31:00
选举到奇葩言论都会跑出来
作者: dustmoon (骑山猪撞北部人)   2018-11-19 13:42:00
本国语言这定义那么明确也能有争议XDDDD
作者: barttien (田园城市(BART))   2018-11-19 13:45:00
之前不是有人说要台湾成为双语国家?如果立法让英文成为第二国语,那当然没有问题
作者: MrHeat (热火先生)   2018-11-19 14:02:00
"本国语言"都可以凹成这样 不去当律师实在太可惜了
作者: liuoldtwo (这什么新课纲?)   2018-11-19 14:12:00
https://i.imgur.com/L5e4eDH.jpg立法院有将新版国家语言发展法草案,固定族群自然语言加以定义放在第三条,这样子写就比较没问题
作者: yy5678991 (yy5678991)   2018-11-19 14:23:00
我觉得讨论本国文字是什么为什么不讨论这个规定是不是合理 为什么要本国文字
作者: liuoldtwo (这什么新课纲?)   2018-11-19 14:25:00
讲话也要有根据,避开想当然尔,至少我听了w大的建议,去google找到法规,依照内容去推论,做为一个独立思考的人,探究法规可能问题,也和他人理性讨论及反思,完成一个自认为值得思考的课题
作者: yy5678991 (yy5678991)   2018-11-19 14:25:00
我国并没有强制规定需要讲本国语言才得取得国籍或是取得投票权等等 那在于言论自由的状况下为什么要有这样的规定呢?这样合理吗?才是问题所在或许哪天有新住民(英语系国家的人)竞选市长这时候讲英语作为辅助可不可以 或是整场都用英语是合理还是不合理呢?
作者: MochiHitler (麻ㄙㄨˇ)   2018-11-19 14:32:00
理性讨论法条也会被唱衰,真的心疼
作者: yy5678991 (yy5678991)   2018-11-19 14:37:00
所以在这里我是完全支持阿成的 探讨不合理规范促使政府修改法规 没有任何问题...不知道各位意见?
作者: willism (hpc5)   2018-11-19 18:24:00
归化国籍要进行语言鉴定定考试,考的是我国基本语言能力。不好意思,你没得选英文所以你硬要用非本国语言作答,那就是拿不到国籍,根本也无后续问题法条改不改都是后话,目前英文就不是本国语言,争啥?
作者: liuoldtwo (这什么新课纲?)   2018-11-19 20:43:00
http://www.hakkatv.org.tw/news/174501考过语言能力还是看不懂
作者: willism (hpc5)   2018-11-19 21:04:00
就选举公报不够白话而已,提供多语言版很合理,但是跟本主题无关,不要一直偷换概念好吗
作者: barsax8 (教官)   2018-11-19 21:06:00
他也没在跟你争 人家就只是提出一个怎么定义本国语言的问题然后开始找资讯讨论 你也太激动 老二辛苦了
作者: wujay   2018-11-19 21:07:00
他财力到底有多厚啊每次选举都参加耶
作者: percy921   2018-11-20 09:12:00
XDD
作者: toray (边走边想)   2018-11-20 10:47:00
严律师真的是无奈
作者: yy5678991 (yy5678991)   2018-11-21 16:35:00
国籍法第四条。其实我没有要讨论归化的问题啦具备我国基本语言能力是很简单的 有兴趣可以查

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com