Re: [问题] 公园真的那么不好吗?

楼主: PsMonkey (痞子军团团长)   2018-10-19 22:59:45
我上一篇没有删改你的文字
疑似被你认为是我断章取义(难道你不是认为那些人过太爽?)
这篇我有引言的部份都整段保留
※ 引述《ddlovetw (吴达)》之铭言:
: 这是你的误区
: 你以为大家都很爱?公园? 不是在我家的我都爱
如果连公园你都嫌弃成这样
按照你的逻辑,别说什么焚化炉掩埋场灵骨塔
就连各种发电厂也不能盖在你家附近
更何况你也认同的奇招妙式已经证实了
大家都很爱公园的,不然建商仲介炒的起来?
: 5点开始老人晨运, 6点广场舞, 8点诵经, 12点没人(太热)
^^^^
: 14点准备抓宝, 16点孩子放学, 17点DJ欢唱, 老人开嗓, 台味走唱
^^^^
: 18点孩子尖叫, 21点阿公尖叫(别玩了, 快回家)
: 22点野狗尖叫, 23点中二生尖叫, 车声人声, 烟味菸味
: 遇选举, 开大声公, 遇庙会, 开大声公, 遇节日, 开大声公,
: 遇学校, 开大声公, 遇社团, 开大声公, 遇活动, 开大声公
: 反正不管什么
: 都开大声公, 说白点, 让你欣赏, 说不明白点, 你不懂欣赏.
: 这就是我说, 你不懂的原因, 我问了一句话, 从这公园走到下一个公园要多久?
: 我的公园, 包含公园或名为广场, 停车场的建物,
: [走]多久会到, 步行多久会到?
: 以喷水园环为中心, 我大约每十分钟内可以走到下一个公园/广场/停车场
: 这样你懂吗
: 太多了, 多到无法形容
不知道这两段,你是不是都在讲嘉义市的公园
横竖你要我不要提永和怎样怎样 or 天龙国怎样怎样
我就冒着又被你认为是断章取义的风险,认定都是在讲嘉义市好了
好,你这里自爆了两个点
第一个是:公园使用率不但超高,而且老人有在用公园耶
而且不是你说的那些过很爽有外佣看护推出来晒太阳的那种
不然,我是没看过早上五点老人晨运是推著轮椅出来的
广场舞我是没在台湾看过,算在老人头上也可以?
第二个是:为什么公园已经五步一岗十步一哨
每个公园还是有这么高的使用率?
这不就再度证实了公园有其用处、而且需求量很大
根本不是你说的“你以为大家都很爱?公园? 不是在我家的我都爱”
不然你会开车十分钟去兰潭抽烟?
去兰潭去叫小孩赶快回家?这小孩也太威...
(我是在兰潭看过晨跑的啦,人多嚣张到可以跨越双黄线...)
btw... 有人在你家楼下的公园抽烟
现在都有法条可以检举
警察 or 官方吃案是另一回事
这根本不该算在公园的原罪(哪怕是用你的论调)
: 你是不会饿死啦
: 因为你可以喝西北风
: 多喝些就会饱了
: 公园就是个问题
: 拆掉文化公园, 招商
: 招那些过去在体育场夜巿经营过的
: 在成立一个新商圈
: 文化中心的尽头, 放著文化中心商圈
: 别说什么走累了要休息
: 我放商圈让你休息
: 叫年轻人来, 叫文创来, 叫想赚钱的来
: 想赚钱就会想方法, 店租低, 水电便宜些
: 引了人潮来, 不用靠你那种卖地产, 炒楼的奇招妙式
: 正经商人多了, 3C卖线材的自动消失, 娃娃机的店自动减少
: 一个商圈不够就盖二个
: 在orange福泰桔子商旅的对面在建一个
: 引外面的店家进来, 百货公司啦, mall啦
: 三创, outlet, ikea, 什么都好, 什么都行
: 免店租, bot他一年试试
: 想赚钱的人自然就会想办法解决
: 嗯, 我po文章, 吃不饱饭的, 不像你们有500,
: 不多说, 众人不能觉醒, 嘉义人还要沈睡,
: 那就等我选巿长吧, 想当羔羊请继续~
用都更的方式一样可以达到你要的目的
而不用去动到公园用地
这上一篇已经提过了、你不知道是漏掉还是不敢回应
无访,这里重新开始,都用你的招数
先用你的套路回一句
“你以为大家都很爱?商圈?不是在我家的我都爱”
如果你想回嘴“听你在放屁,怎么可能有人讨厌商圈”
我建议你先冷静点,平常多看点新闻、喜欢的不喜欢的都要看
因为这档事在天龙国不知道演过几回、上过几次新闻了
最有名的就是师大商圈的住户抗争、永和乐华夜市也有
自己去 google 就会知道不是什么领 500 的人在唬烂你
而且我还敢说,讨厌商圈的人远多过讨厌公园的人
至少在我的记忆中,还没遇到过抗争公园兴建抗争到新闻会报的
不然你来举一个有上电视新闻的公园抗争事件?
再来是你非常有趣的招商论
低店租、免店租、水电便宜些?
成本谁出?政府补助全民买单?
不说什么太高深 or 有钱的地主才能想出来的招数
真的如你所愿把文化公园拆掉弄出来一个房租水电都便宜的商圈
原本文化路夜市的地主会不会集结起来抗议?
看看那些抗争“我不要社会宅当邻居”的新闻报导,pattern 是一样的
一样是用政府的力量破坏原本的供需平衡
什么?你会说服地主“弄这个新商场对整个文化夜市的长远未来是有帮助的”
奇怪,我也在说服你说“保留这些公园对整个嘉义市的长远未来是有帮助的”
你还不是一样只打算看现在口袋里的钱来下决定?
这还只是地主方面的问题
店家方面的问题就更大了
我就不说什么小吃摊了,在你的鸿图大业当中小吃摊算不了什么
就说百货公司好了...
你到底是对嘉义有多不熟才敢提出这种意见?
就耐斯那个规模那个柜位也能称霸嘉义,我这个伪绿豆看着实在辛酸
新光三越跟远东百货看起来像是把 POYA 跟美华泰叠在一起
诚品光台北松烟那栋的规模跟气度说不定一打二还有剩
而且人家本业还是书店 [误]
(喔对,诚品松烟可以说是盖在公园里头耶,揪咪)
这三间获利如何我是不知道
但我每次去都感觉一副要死不活的样子
你是百货公司业者,你敢来嘉义展店?
你敢你来开阿...
不要一副别人的孩子死不了、我家门口公园要拆光光不然会死掉的调调
好,再一次的如你所愿好了,弄了个理想中的新商场
也有盘子乖乖来摆摊展店 [大笑]
你就真的以为“引人潮来后头就可以这样那样”
别说古今中外了
光嘉义就两个“引人潮”的尝试结果死光光的例子
用国家的力量跟资源在经济正好的时候弄了一个中正大学
结果大学城周围有繁荣起来吗?
前些日子嘉义板才出现在吐嘈中正大学应该盖在嘉义市、这样嘉义市才有人朝 lol
用国家的力量跟资源,还有国民党千辛万苦搬过来的古玩
弄了一个故宫南院
结果嘉义县政府区有繁荣起来吗?
上个月桦舍商旅才结束营业烙跑走人
长荣酒店不知道为什么要盖这~~~嘛久
甚至有人还敢赌“长荣盖好了也不会营业”
因为这一区已经有两栋建筑物盖好了却没有营业
这才是现实,没有虚假没有嘴砲没有蓝绿介入没有 500 可拿的现实
严格来讲不是没有蓝绿介入,而是蓝绿都介入了,结果还是一样
你大可无视这些现实,继续大辣辣地说
“叫年轻人来, 叫文创来, 叫想赚钱的来”
“想赚钱的人自然就会想办法解决”
我(们)也可以用同样招数说
不然你叫那些使用公园的人走嘛
你想要他们走自然就会想办法解决阿
等到他们走了,我就会支持你拆公园抢碉楼(?)
阿们
作者: kangta740508 (台灣玉澤演)   2018-10-19 23:08:00
真佩服你还要回他这种人
作者: angela30215 (獨自一個也好過)   2018-10-20 00:02:00
可能是顺便练习一下如何跟无理反对方答辩(x)噢对了印象中都市计画其实有规定多少面积要保留多少公共用地,如果真的觉得公园太多可以找资料出来佐证
作者: lanpaopao (泡泡)   2018-10-20 00:35:00
宝雅叠美华泰太好笑。耐心回文给推,这力道应该够他再思考一下自己的论点和辩述是不是有漏洞了吧
作者: mofox (foxx)   2018-10-20 01:03:00
其实你在对牛弹琴
作者: lovingyou (加油)   2018-10-20 02:07:00
其实他讲那么一大串~根本原因只有我自己不用公园~所以盖在我家附近吵我不赞成就这样~其他都是他幻想出的理由故我认为你说的这么有道理也是没用的@@
作者: ra9999 (Ra9999)   2018-10-20 05:47:00
如果我家附近是商圈,那我家的房价……如果我风向带成,大家不要公园要商圈……帮套牢的QQ…
作者: flypainter (漂泊的画家)   2018-10-20 06:38:00
楼上正解,变公园,房价涨三成,变商圈,房价涨三倍
作者: Andydream (王大帅<( ̄︶ ̄)>)   2018-10-20 07:58:00
所以推年轻人回流政策看来是无解囉? 即便过往这么多方法 还是无法吸引人回来 是否改推健全高龄化城市反而有商机呢?公园政策没有好坏 我印象中我在某篇有提过政策没有好坏因为每位居民所要的东西都不一样 你不可能说服所有人都想要一样的东西 而是端看你想这里变成什么样的地方我大学就如同你说的在一个蛮繁华的算中心的地方念书可是我后来还是回南部工作 因为台北实在太繁华 我觉得我需要一个比较安静 小小的地方 但相反的我的同学几乎都在台北 台中工作 当然是因为就业机会大发展前途相对较好 我要说的是 当你一个城市繁华到一个程度 就可能会渴求一个有一个绿地的地方在自己家旁可是当你还处于到底要定位成什么样的城市时 就有许多讨论空间 你说的都是相当繁华的地方 当然是ok的如果你以一个未婚年轻人来看 要的绝大多数是就业前景 不然为何台北 新北 台中 如此拥挤 大家还是往那跑呢? 我同学9成都是 除非你家里有事业 否则很难回来但如果你是已婚的 或许你会考量比较多 就诚如你说的公园是相当重要可以休憩 小孩可以跑跳的地方 老年人当然就更不用说了 台北一堆老人整天关在一个小公寓 有公园对老人是绝对有好处的 所以不是公园不好 而是端看你想要的目的 还是我们已经繁华成如此的地方了呢?端看你想要的定位 没有好坏 就如你说 既然实施多如此政策 都还是无法使年轻人回流 招商来? 那改改其他方向政策呢?
作者: FR306040 (小护士The One!)   2018-10-20 08:33:00
阅。
作者: wut1t1 (christine)   2018-10-20 09:25:00
从人口结构来看本来就是高龄趋势,而且短期内不会改变,如果拆公园改商场,不但引不了年轻人归乡,还把中老年人赶跑,实在不智
作者: BKcrow (飞语翅膀)   2018-10-20 09:30:00
路过 我觉得公园里可以设免费的停车场比较好但汽车要收费
作者: willism (hpc5)   2018-10-20 09:42:00
中老年人会因为少了公园就被赶跑?撇除因法定或国家政策因素,所开辟的绿地。设计公园只会让满意的人更满意;而那些觉得待遇不好的人,找不到生存机会的,只会持续外流。
作者: gaiaesque (請不要叫偶解釋偶der暱稱)   2018-10-20 10:33:00
有公园总比没公园好 住在海边旁都没公园能去运动
作者: spyguy (AKG*Classic)   2018-10-20 11:11:00
嘉义市公园很多使用率都很高,有绿地可以散步晒太阳老实说真的棒而且很多公园以前是被霸占的...还好市政府有逐步讨回来!
作者: angela30215 (獨自一個也好過)   2018-10-20 11:12:00
公园跟商圈两个可以并存的啊,为什么有些人的论点是因为盖了公园排挤了商圈?法律本来就保障人民在发展都市的同时保留一定的休憩空间,而休憩空间利用得宜附近甚至可以进一步发展商机,商圈可以先通盘检讨目前既有商圈的现况,如果需要改变型态或增加数量或迁移位置可以再进行规划,同理公园亦是,如果公园的面积与数量真的比强制规定的还要多,那当然值得讨论…顺便宣传一下都市计画都可以透过网络找到政府的公开资讯,有兴趣了解嘉义市整体分区跟未来方向的可以看看XD再不久就要换国土计画法了不知道会变什么样貌QQ
作者: ZMTL (夜风/潇湘 VR板已经开板!)   2018-10-20 14:57:00
嘉义要盖商圈绝对还有很多空间,公园根本不是问题换个想法,文化公园真的没有活络文化路商圈吗?现在很多人文化路逛一逛是顺便去文化公园坐坐、吃东西、抓宝、遛狗
作者: FR306040 (小护士The One!)   2018-10-20 15:33:00
文化公园的宝太弱了.........
作者: bbrret (沈澱心情,沈靜)   2018-10-20 15:36:00
文化公园宝烂很久了,而且塔比转牌多,很麻烦,VIP机率又开得低
作者: hereiam (銅鑼灣扛報紙)   2018-10-20 19:43:00
怎么变成讨论宝可梦了?
作者: FR306040 (小护士The One!)   2018-10-21 07:03:00
跳痛啊
作者: vs1155 (两津勘橘)   2018-10-21 09:04:00
推你认真回
作者: vmp1i6jo4 (KillienWei)   2018-10-21 12:18:00
观点可以 但战地方就可以免了 少一点这篇文就100分

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com