TL;DR:
幻灭的花园城市
https://mapstalk.blogspot.com/2007/12/blog-post_17.html

双和开15分钟应该还在塞车(?)

阅。

看你那么认真的回一篇完全没意义的废文只能给推了。之前在台北中和景平路有房子住了快十年的人路过

仁爱公园耶..真是怀念

推一下回废文的认真

讲的非常好

拿永和比有点不对，毕竟永和面积只有嘉义市的10分之1左右，可是人口只差嘉义市六、七万

推个

这篇要给绿色的优质好文

我住天空之城，以前一楼是东森购物，隔壁是东帝士大楼（现在还有人常常跳楼吗？）基本上台北对我而言整个都是伤心地，不会只是景平路而已

怎么会回得没意义？公园到底是好是坏于嘉义值得讨论啊

想说以前台北工作大家抢住公园旁,怎到嘉义变嫌恶设施了

现况若嘉义发展起来那将会是全台数一数二舒适的地方

还早咧，嘉义还没有指标性的大楼吧？(商住机能活络那种回头看看金财神，那栋还盖的太矮了透天矮房那么多，其实应该要整合，至少4倍金财神的地、并且4倍金财神以上高，容纳16倍以上住户，才会热闹整合之后，又可以多些地，盖公园了…

嘉义市的空地还一半未开发，持续性开发少说都能住40万人以上

根据内政部的资料，三十多年前的永和人口跟现在相去不远，若嘉义市的密度要跟永和差不多，人口大概要八十万左右XD 我是满支持城市绿地多一些，尤其在市区

永和回来的推个，公园学校附近的房产$$真的很有感而且去台北市看到马路中央比较宽分隔岛上面还有小公园还觉得感动BUT同时吓人XD(运个动也要在分隔岛动但有小孩的妈妈跟我说过这样很好，家里走一下就有地方让小孩跑

其实我觉的必要时用换地方式迁移嘉女也是个选项，只是各方补贴要尽量桥到各界满意才有办法

动嘉女的必要性在哪？

想像一下啦 若把嘉中嘉工嘉女、再加其它学校…尽量围绕在、共用一个“规划更大的体育场”…想必那种高中生活会是很精彩的…

抢场地抢得很精彩..

推这篇 有的人眼光很短视 以为盖大楼越多越好经济繁荣

大楼在世界前20名城市，确实是重要指标呀！虽然嘉义不是多重要的繁华城市啦，但等个30年后涨价上去，才想要盖，未免太晚的短见了我个人的卓眼点是，你若有在爬山就知道，回望嘉义想看什么夜景？都看不到重要地标…所以，要是那些四五年级的老人，又规划的太小栋？我还看不起咧！最好是平面占地能比101大，高度有50~70%就行了，重点是防震系数要同级，或是更好，卦版今早有一篇在战彰化，其实彰化很多比嘉义有钱，但你们可以猜猜，嘉义30年后，可能还是现在彰化的鸟样当前四五年级的脑筋跟财团们，可能规划再次失败的案例但极可能毁坏的粪作，并不代表大楼的需要是错的