原文恕删

嘉义市这次真的有感

这次雨真的大还能撑住 满有感的

不是政府没做事 是做了份内的事 而上一任会淹就是(ry

我比较难懂的是一直强调清淤本来就该做的人那之前淹水是指前几任连该做的都没做的意思？

没错啊，就是该做的不做跟有做的差别而已

这篇文那则2014年8月的新闻 是黄最后一年任期 你说呢

很多人呛声不是看数据而是看党派颜色 这种傻子看习惯就好

其实今年比较特殊啦...你懂的

嘉义市这次真的没听到哪里有淹水,值得鼓励但我还是不会投给他,当市长又不是只看有没有淹

嘉义市没下雨啊～

很正常啊 当支持变成信仰的时候就是挑喜欢的讲 然后被打脸的时候就把 打人脸往死里抹就对了

都是运气啦

该做的有做:这是应该的 该做的没做:不管啦最后一年了感谢黄前市长没有作为，才让醒著有那么一点政绩

有时候未必是没做事吧 只是做的你未必看得到

一直反串就没意思了。

在ptt都可以说是半匿名了 再反串不是等于一次戴两个面具 不热吗？

安排好的旅游计画取消旅馆退掉 连买食物都怕危险吃方便面还看到有人喊市区雨不大 运气好，越看越火

治水有感

看推文要看好前后文喔，我讲"不大"主要在指时雨量。且"不大"到足以致灾

不要这样 等等被贴标签说是涂粉

要说得严谨又不让反串魔人不开心的话 大概就是涂在清淤这块做得扎实，但做好清淤不过是治水的第一步反串仔开心了没？我称赞你偶像了喔

日降雨量超过500且部分时段连续30~70毫米持续4,5个小时，同样强度的隔壁县市结果怎样，甚至更远的台南市成大早在早上遭受同样强度降雨就看到水上摩托车棚了。足不足以致灾，是用嘴巴讲的(?) 中央气象局就明白写出超大豪雨500毫米/24hr了，怎样才叫"会致灾"?

难道要像纳莉累积741才算大吗?

嘉义市达350毫米就达放假标准(法规:天然灾害停止上班及上课作业办法)，不至致灾???不然放假干嘛???讲X话也要有个限度，不要无上限，会显得为反而反太明显。https://i.imgur.com/feznDqm.jpghttps://i.imgur.com/U0uLQep.jpg

其实...台南降雨还差嘉义一点 https://goo.gl/cGcKMK抱歉我用词不精准，应该说不足以淹水而不是致灾http://news.ltn.com.tw/news/local/paper/784496主要依据是上面那则报导，在2014市府工务处就说市区下水道能因应71mm的时雨量，而这次整晚未曾超过。故有结

请问这位先生，嘉义市经过超大豪雨，除了不会有"淹水"的灾害，请问还会有什么其他灾害需要放假?

论：清淤扎实，而治水是及格以上但没到很好。大哥...豪雨的时候很容易出各种意外。难不成因为这次验证了时雨量500不淹，放假标准就能上调？当然不能！因为放假的原因是预防各种意外，不只是淹水至于我上面那结论说治水没到不错，是由于时雨量未过已知的临界点，若是今天多下个几mm还是一样的状况，我便会说它治水治得不错，可承受雨量比4年前还进步。

跟黑柯的逻辑一样，明明是正确的事也有认真做，又不是称赞别人会阳萎，只会用干话逻辑让路人都知道自己小鼻子小眼睛，见不得人好，可怜…

=ˇ=小鼻子小眼睛个头，柯文哲会被赞扬的主因一样来自数据上的卓越，例如公宅多了几户、钱省了多少。而现在数据就没超过4年前的临界值，你要我怎么称赞他的"治水"。我也就只能称赞他清淤扎实，把下水道功能维持得很好

笑死，没淹水=雨没很大到淹水。淹水=市长干什么吃的。数据都出来ㄧ直凹雨不大，你住嘉义市吗？

清淤泥不算治水吗？

我只知道人从外地回嘉义，路途中雨用倒的，晚上新闻说别的地方有淹水，而嘉义没淹水，这就够了，其它我不在乎，懂吗？小市民要的就只是这样，我家后面建地年初挖坑（约宽50米*长90米）所有台风雨季最多满一半，这次两天就九分满，我看到都觉得惊讶傻眼，才明白这波雨势有多离谱

真的，嘉义治水有方

基本上嘉义在山区旁边，会淹水是很奇怪的事情只要可以把水有效排到南北二条溪就不会有淹水问题忠孝路主要是因为山区大雨造成牛稠溪水位暴涨变成雨水排不出去，才会积在那，等溪水退就排出去了山区下大雨造成嘉义市淹水的机率会比市区下大雨高

某楼从所见到所言会不会太直接...我想我的论述足够明白，淹水、不淹水不是评断的唯一依据。至少得再多加一项：时雨量有没有超过4年前的可承受值71mm清淤泥当然算治水，而把淤泥清好是第一步，清好了后续措施才有发挥的余地。故我说治水算合格，而做得不错的是清淤，拿不错来形容治水在我看来言之过早~btw再重复一次，以免你没看清楚。我说不大是指没大过4年前的可承受值71mm

说的很好，前几任治水都差劲极了连合格都不配

Hommygod大讲的真直我比较好奇的是地下水道覆蓋率这4年增加多少 没记错黄敏惠时期没增加很多

查的时候记得分清楚污水下水道跟雨水下水道污水下水道是用来替代化粪池排屎尿的，印象中嘉义普及率很低

光是多个重要的地下道 就很有感了 以前就是常常大雨就积水 居民应该都知道吧…

嘉义市有感+1…不懂很多人说政府没做事的原因

雨水下水道主要是八八风灾之后才有中央编预算改善在4年前那时候还有一部份在改善，牛稠溪护岸正在作主要的雨水下水道是针对易淹水地区是作，不是全区

八八后 政府也比较注意这块 虽然一直砸钱跟成效有点没有成比例就是了

污水下水道几乎没什么动，连污水处理厂都没看到案件听说去年有发包出去，不过应该还要很久而且我觉得到时候污水厂营运时，可能会淹水上新闻

嘉义市不是陆续一直在做下水道工程吗，到处挖挖挖…所以涂不是只有清淤而已吧

看新闻报导没提到新建雨水下水道 应该就是挖开来清~

黄敏惠任内做了87公里雨水下水道，涂是清这些。涂任内挖的是污水下水道，马英九爱台十二建设的内容。

明明有很多资料可佐证却只凭感觉在发言→是在暗指你自己吗？板上几天前才有一篇好市多前面淹成河道，你却说没讨论？我才真心不懂这样的逻辑到底是？

某L先生我要提醒你，不要一直把71毫米小时挂嘴边讲说还好还好。那个71代表全嘉义市吗?还有71毫米小时不代表可以承受71*24无限制，这次是整个南部整区都有500/24小时以上的降雨量，你知道整个南台湾有多少水要往大海排吗!?这时候你还能用71毫米小时当标准，还一副高标准的说这次雨量还好还好，别再秀下限了。这次嘉义市的抗暴雨表现真的已经很不错了!若你还是再拿71毫米小时(而且只是个新闻)出来说嘴，随便你了...最后，查新闻看世界，学你的：https://goo.gl/P3MMEg"已超出嘉义市排水涵管最大容许量约每10分钟10毫米的负荷"10*6=60 一直喊71然后还好、没很大、没到致灾?你到底住哪?

推涂 明明有做事一直被歪 那请问之前市长都在干嘛?

基本上水利业务是工务处水利管理科专门负责规划执行不管市长是谁，他们都会把实绩作出来给市长嘴炮

没淹水很好啊

会不会淹水主要还是看山区雨量，这次溪水暴涨就淹了

这次嘉义市雨是间歇性的时大时小，不是持续大雨，时雨量不够大是真的，没必要说的超大，有清淤是本来就该做的，忠孝路沿线还是有淹喔…这次雨势大的时候刚好是半夜，雨势小就退了，知道的不多罢了

涂市长还是有做事的 不要睁眼说瞎话

我回去检视了一遍，我并没有说"还好"。针对"不大"我也做过解释。我想表达的重点不是雨大不大，而是没淹合不合理另外谢谢你提供那则新闻，它解释了为何还是有板友说深夜中山路还是有淹，瞬间暴雨虽然未达70，但从24时至隔日3时这4小时的雨量都是濒临或超过60的~其实新闻看世界在媒体克尽己责的情况下并无不可，而这种客观资料也没有被添加意识形态的可能，加上都有注明发言单位，可信度不用质疑，最多质疑发言单位有无说谎btw我并没有说涂没做事。他做得很好很扎实的叫"清淤"但"治水"包含的面相太多，故我不敢妄言他"很会"治水，也就只能从清淤效果来看，说他治水能力及格

清淤主要还是黄那任开始作，而且最初的才是最难清第一次清完之后，之后只要每年定时再清就比较好处理主要是黄那时候刚开始作，还不知道效果怎样没人报导然后涂上来之后看效果不错又可以宣传就叫记者来了

无论如何，又一场暴雨要来了，天祐台湾...

那时候在清的时候，我有下去，看机具跟清运很难处理主要还是以前积很多量，花了快一年才清得差不多

所以楼上是公务员,这里指的一年,花了快一年是指全市吗

现在手机很方便，如果你看到了就拍下来给大家看看吧？毕竟眼见为凭不是吗？谢谢您而不是大家明明觉得黄没做、现在又有人想抢功劳的感觉

那时候我是跟清运包商聊天，他们说计画作了快一年https://imgur.com/kNGY1Y4 民国99年就开始作清淤

最近常跑市府,涂市长好像很满意这项政绩.每个电梯都有贴清淤的海报.

这么早开始清 怎么效果还这么差XD 不是凸显涂的好哈

http://imgur.com/cK40WqIhttp://imgur.com/Axas1ovhttps://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1451274084.A.44D.html更正https://goo.gl/ZA2Xk3https://i.imgur.com/SsmhCnN.jpghttps://i.imgur.com/lwHcmmX.jpg

因为这几次南北两河没泛溢 只要水有有办法排出去 嘉义市淹水情况就不会太严重

https://goo.gl/8iKrTp 市府6月新闻稿