2025年后，核1、2、3分别都要除役
台湾真的有办法在一座核能电厂？
如果当初要继续使用核电，
那当时马时代为何不把核四盖完？
以核养绿的议题是想再盖一座核五？
刚刚查了一下八卦版此人之前的留言
https://i.imgur.com/RoqPg3c.jpg
2016一样是八卦版有一篇文章
http://imgur.com/cK40WqI
http://imgur.com/Axas1ov
2015一样是八卦版的文章
https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1451274084.A.44D.html
内文完全不用查证就到处爆料。
https://i.imgur.com/SsmhCnN.jpg
网友回击之后才...
https://i.imgur.com/lwHcmmX.jpg
完全搞不懂这个人的心态是什么？
选举快到了，口水真的变很多，
为什么不关心一下淹水的问题。
目前东石过沟还有泡在水里的人等待救援。
https://i.imgur.com/ivJOQt1.jpg
https://i.imgur.com/AdxTpK6.jpg
引述《whaleegg (^^)》之铭言：
: 绿 豆 乡 民 情 报 局 抢 鲜！
: 以核养绿公投，嘉义火车站连署
: 8/25（六）下午12点到17点＠嘉义火车站前
:
: 有热血青年在场提供连署书并指导填写，认同理念但怕写错或懒得寄的可以到场支持一
下
: ，顺便跟辛苦的年轻人说声辛苦了，希望能达成近30万份的门槛。
: 我想要天天看的到蓝天白云啊~
: https://i.imgur.com/GBOYne9.jpg
: 欢迎大家分享这项公投连署资讯，谢谢大家！

不只八挂版，此人股板也常出现...再一座核电讲很容易，但是要盖在哪?

你也不要在那边带风向，只选择你想要的言论，马会停建核四，是因为当时情势的关系，到现在为止，马的言论看来，也是支持核能。你怎么不提日本重启核能

能够把日本说成跟美国一样土地大的还奢望什么

楼上很有事。日本跟美国土地>>台湾土地面积https://i.imgur.com/TNYeKRS.jpg能把这句话解读成一样大，真的很厉害。

推你，恶烂党工滚不过无脑反核还是要嘘，日本国土比台湾大10倍，但核电厂可是比台湾多17倍

我立场简单支持核能啊~看民进党大花纳税钱搞风电跟火电我不爽啦，纳税钱不是这样花的能够让你专门搜寻我，辛苦你了，这样谁比较像党工？

瑞士国土也没大我们多少，有五座，瑞典有8座

我比较想知道台湾核五 核六可以盖哪？

回G。台湾人口密度每平方公里651人瑞士:185人。瑞典:20.1人。https://i.imgur.com/nJcBYrW.jpghttps://i.imgur.com/abmfne7.jpghttps://i.imgur.com/nzsrlEK.jpg人口密度差这么多也可以比较。

你怎么不提日本人口密度337，核电厂多我们17倍？

日本土地面积是台湾的10.5倍大

为什么不想想人口那么少，用电量比台湾少，却没有立即废核？ 人家是2050稳健废核，我们超英赶美， 随便订个2025

http://www.storm.mg/article/364777日本目前只有43座核电厂能使用。但是目前有在运转的只有7座。日本土地面积是台湾的10.5倍。却只有7座运转，反观台湾有3座在运转，而且台湾人口密度是日本的1.9倍

回G大，周末愉快，赶快去救灾。加油哦

http://i.imgur.com/jGfTSga.jpg他们是陆续重启，你拿现在只重启7座高潮，我也是醉了只能说反核真的是信仰，无法沟通，不过也不意外，台湾现在本来就是反科学反专业

陆续重启等于正在运转吗？ 有这么难懂？https://i.imgur.com/hUwL7eG.jpghttps://www.businessweekly.com.tw/article.aspx?id=20454&type=Blog

觉得台电的核电公安事故纪录让人抖抖的，好像跟上述几个国家不在同一个层级啊

更正2017商业周刊网址https://goo.gl/LNgdkZ

管理核电的是人，态度会影响公安结果啊

就算是25座运转。其运转数量跟台湾也有10倍差距

又一个感觉派... 台电公安事故记录很多？ 梦到的？我没说陆续重启等于正在运转，只觉得你拿现在只运转7座来说嘴蛮幽默的台湾核电公安事故很多是梦到的？人不在电脑旁，之前有人整理法国核电工安事故跟台湾的比较，那才叫多http://i.imgur.com/zW81f12.jpg

台湾技术是有目共睹的，但是这个能代表核电是百分之百安全？https://i.imgur.com/7PpXExR.jpg2017商业周刊:日本目前5座正在运转，申请重启的有25座。假设全部开启共30座https://i.imgur.com/7sUvj3w.jpg核电厂密度台湾是0.22，日本是0.23。但是台湾人口密度是日本的1.9倍资料来源https://goo.gl/uz3QBy

在本版吵核电议题很没意义，重点是主政者没有永续能源的政策与思维，蓝绿只为了自己的政治利益在努力而已

讲个实际点的，你愿意一度电多少钱

看楼上讨论的结论，日本目前仍在使用核能，且逐渐提高运转量，不像蔡政府，不顾一切要终止核能

楼上带风向球？ 日本核能电厂数量、密度都远小于台湾。况且台湾人口密度是日本的1.9倍就算是日本重启核电厂全开的密度都比台湾的相对密度低

有些人真的很幽默，在绿电固定的比例下，其他的能源选择不是火力就是核能，然后那些人对火力废气的严重度，却一点概念都没有，只会嚷嚷着核废料、核灾这些以现在技术力能够控制风险的东西对这些人来说，只要有核废料，就算是埋在地底下几百公尺，完全没有辐射的疑虑，我说不行就是不行，然后每天开心的吸废气，这不是低能是什么?

我是看不惯你在这边带风向，才跳出来嘘你，你上都po出日本核能电厂的数量了，还说日本的核能电厂比台湾少，当乡民这么好愚弄？

楼上要加油喔。日本核电厂正在运作5座加上正要重启25座，总共30座。但是日本土地面积是台湾的10.5倍大。换算单位数量/面积的话。台湾远大于日本况且台湾人口密度是日本的1.9倍https://i.imgur.com/22Tq6L2.jpg换算密度(单位数量/面积)。有这么难懂吗？为什么要一直执著日本核能电厂数量大约台湾日本如果加上重启的共30座是台湾3座的10倍这个数学问题。国小幼稚园应该有教过哦

带风向不是这样带的，2025变成0你怎么说?

所以s先生有除了核能以外的办法吗

https://i.imgur.com/GYGTlir.jpg是我数学不好or你中文不好？还是你是故意打这样带风向？并非我执著日本核电数量，是你就这样打呀！

减碳比非核重要

不要在肉搜浪费电了，去用你的爱发电

http://imgur.com/GukgZfs标准9.2思维https://goo.gl/2Pv4fm

你去乡下带风向对老人或许比较有用

怎么？讲道理讲输了开始扣帽子？扣帽子 很会？当初核二硬是不给启动还叫"教育委员会"审查却不审的 谁？现在发现电不够了才拿核电当救援投手的 又谁？

回避问题，钻牛角尖，疯狂跳针，不就反核三大招?对小英粉说啥都没用啦!一定替她护航到底的。

https://i.imgur.com/Ql1ppsx.gif台湾核电厂使用年份40，37，34年2025年后。均超过40年一直以核养绿？ 要用哪一个核电厂https://i.imgur.com/22Tq6L2.jpg

一直跳针政治干嘛，说点实在的可以吗

关心淹水的问题比较实际https://i.imgur.com/VTMSimp.jpg

楼上，带不了风向只好改议题，很会，反核的都是这样的吗?

反核真的只能当信仰了，电价涨三小

回避问题.狂跳针...这就是你给大家看到的反核理念

http://www.epochtimes.com/b5/18/8/1/n10606536.htm/amp

楼上要加入战局？先回答上面某s先生回答不出来的问题好吗?