※ 引述《z8512230 (灰原小姐)》之铭言：
: 如题，因为本身有巧克力囊肿
: 给医生看过后是吃爱斯丽安治疗
: 原本都是在民雄的一家诊所买
: 明天礼拜日诊所没开
: (而且他真的卖太贵了)
: 跑遍各大药局都没卖这个牌子的
: 求好心知情的网友给我一点资讯
: 万分感激 QQ
: 推 greeninmind: 如果真的是有病,挂号看医师,拿医师处方签拿药 06/02 21:43
: → greeninmind: 一定拿得到, 如果是另有用途, 建议还是老实看医师 06/02 21:44
: 没想到发文还要被质疑另有用途
: 以小人之心度君子之腹是你的习惯吗？
: 我文中并没有说到“拿不到药”
: 而是原诊所药买太贵 且明天没有开
: 希望你理解能力还正常
: 我到民雄那间诊所看
: 他直接诊断后解释完治疗方式
: 之后我就是一直去那边拿药的
: 并没有给我处方签
如果我没有查错，爱斯丽安是处方用药
“法规上”来说，你的确是要有处方签才能买到
而且药局“法规上”也只能卖给你处方签上的剂量数字
你自己已经承认你现在手上没有处方签
（然后你的叙述也十分诡异，因为这药物应该是健保有给付？）
那么，greeninmind 的推文有 87% 是没有问题的
要诘谯大概就是那个“如果真的是有病”、“如果是另有用途”非常多余
然后，“法规上”来说，问处方用药哪里有卖
尤其是这种明明是处方用药但是很多人会想要自己买来吃（不论什么原因）
是... 非常微妙的事情
很多事情只能作不能说

推这篇，那篇的原po感觉非常敏感

推

推个

推

推这篇

原po真玻璃心

就真的有病啊

真的www说一下就崩成这样

推 小孩以后有前途

这个药的 另有用途 是什么啊？ 好好奇

推

就只是事前避孕药，会造成敏感的解读吗威尔钢也可以用于治疗心脏病，所以真的不要想太多啦

事前避孕药可以 治疗痘痘 /避孕/巧克力囊肿/调经/降低卵巢癌及子宫内膜癌 但也可能有血栓等风险

看到原po气pupu我还赶快回去看他到底在气什么

一种药物有多种用途 被质疑用于其他地方并没有不合理啊

我原文都清楚写出了 有什么好质疑?

那是因为妳不透过开处方笺的正常管道拿药才会被以为别有用途

妳觉得说明清楚了，但一开始就是有疑点才会让人质疑妳说的是不是事实啊

针对别人已经说清楚的条件情况 路过随便质疑一下都是对的 都是合理的 用词不妥也没关系 学到了一课 事实胜于雄辩 简单的事情要弄这么复杂也是我意料之外嘉义人很有人情味 看到别人求助内文都没看清楚 觉得有疑点就要来质疑一下

应该是原原po回话的口气和态度让大家特别有“人情味”吧，还没看过求助结果没人想帮的

不解原po一直拿嘉义版多有人情味在讲…今天这是公共版不是私人版所以大家本来就是各自自由发言回文，您可以问为什么药局买不到处方用药，版友也可以善意提醒处方用药要在医生诊断后开立，我觉得两者并无矛盾耶

一开始他不单纯是质疑我有没有处方签 而是质疑我的病状与不老实 这两者有所差异质疑的方式很多种 为什么要挑让人不快的语句、方式使用? 我都把情况写出了 还要说“如果真的有病的话 还是老实点看医生”? 我发文解释情况就是因为对方的质疑质疑我买药另有用途、已经文中所说的病况。*以及lanpaopao有好心的版友站内信了（很感谢）没人帮不是事实喔语句里先否定他人、扣帽子一点问题都没有吗？

z大您的回文不只解释版友推文质疑的部分还把整个嘉义版拖下水，并且也不是仅一人提醒您语气问题，您今天因为推文火气大的部分其实自己也差不多（个人观感），为了避免把楼主的文章弄得太乌烟瘴气我就不再回推文了，重要的是您是否已经顺利解决用药问题让此事就此落幕。