楼主:
redkol (眼光有多远才能走多远)
2018-05-21 19:42:1905/21/2018 19:41:08 redkol 暂停 pplaya 发言，期限为 7 天
理由: 发言内容散怖谣言并带有引战意味。
文章代码(AID): #1Qyykiba
推 pplaya: 涂当市长当到要花纳税钱养一堆网军，真够可悲05/10 20:10
使用者 pplaya 推文内容散布谣言并带有引战意味
故水桶七日处份
请板友谨慎发言，谢谢
作者:
pplaya (辣芽)
2017-05-10 20:10:00涂当市长当到要花纳税钱养一堆网军，真够可悲
作者: nktnkt (人生的重要转折) 2018-05-22 00:19:00
嘉义市议员戴宁在2017年11月对于嘉义市政府编列 3488 万经费作为 【负面危机公关】 【忠实呈现市长正面形象】【运用脸书社群进行双向沟通】 一事进行质询！详情均在嘉义市议会发言记录可查！
作者:
hereiam (銅鑼ç£æ‰›å ±ç´™)
2018-05-22 00:22:00那欢迎楼上把议会的发言记录整理出来帮忙举证
楼上这些东西顶多让人怀疑有养网军而已吧，这能证明涂有网军@@?
作者:
sunbox1019 (黑暗希望 )
2018-05-22 00:58:00这种文章就算涂醒哲本人去告P大 也告不成 编3000万进行脸书社群市长正面形象经营等事? 我经营脸书那么久 也没花到钱，有时候还能接接商店开张的业配赚一点小钱 ... 编这种预算到底要给谁啊? XD这么值得怀疑的事情 又是公务预算 议员也质疑过拿出来网络嘴砲说说 应该没啥问题吧?
我是觉得这种嘴砲还是在八卦版发挥就好，还没被证实的事情用这种肯定语气就已经有捏造事实、带风向的感觉了，被桶应该
作者: nktnkt (人生的重要转折) 2018-05-22 02:01:00
原来黑纸白字预算书都不能当证据？护航也要有个底限吧！
作者: sankidd (lahow) 2018-05-22 02:09:00
其实水桶他我没意见，我只是想问散布谣言在哪条版规...之前看到有人违反气象法但找不到版规检举QQ
作者:
Sony5555 (我不是56 看清楚!)
2018-05-22 04:38:00原来找人经营FB不用给钱，逻辑都出来了，非常正确
SUNBOX经营脸书是"嘉义多一点"?我猜的~感觉很像~
还是先弄清楚也【市府找网军经营脸书，还是养网军在网络上攻击意见不一样的人】二者有什么不一样，柯也有网军啊带风向还是在八卦版就好
作者:
MT0114 (Martin)
2018-05-22 09:52:00刻意引战
n大逻辑真怪= = 这白纸黑字也只是写正面经营市长脸书形象啊，意思可以有很多种，也可能是借由公关或小编多发布一些有利消息，跟养网军意思根本不同，根本无法划上等号，还说护航勒= = 我自己也是觉得这预算看起来就可能是有养网军，但是没证据就是不能乱讲啊如果要证明有养网军，至少也要抓出网军帐号，还有背后使用这些帐号的对象以及他们交易的证据只是说要花钱经营正面形象就能等于养网军? 那一般公司的形象费、广告费、公关费、行销费我全部都说成养网军就好啦
作者: nktnkt (人生的重要转折) 2018-05-22 10:38:00
养网军的定义之一就是请公关公司代操！ 不然你以为胜文怎么做的？P大所说 市府花公帑养网军确有所本！
网军的定义之一也是常常在网络上带风向，比如某些ID.唉复制维基百科定义之一 : ID长期发表对某阵营不利的新闻
连你都说那是定义之一了，你却把这其中之一说成是确定的，这逻辑就不通啦
作者:
sunbox1019 (黑暗希望 )
2018-05-22 12:16:00就明明有编预算在搞脸书帮市长带风向 还能护航成这样人家黑纸白字都拿出来了 花的是纳税钱 还在护航真的是装睡的人叫不醒啊!
花钱搞好正面形象是事实，但做法有很多，有养网军的机率确实超高，连我也觉得大概是有。但目前还没明确证据指出网军身份啥的，所以我只是看不下去有人直接说死成养网军，在有明确证据能100%确定前，都不该随便认定事实，不然这样跟电视上那些捕风捉影的名嘴有何不同?另外我也不支持用公帑来维护市长个人形象，如果是市府形象我觉得还可以，但用在市长个人身上感觉就有图利自己，类似花莲王那样
作者:
Bulls23 (Jordan23)
2018-05-22 12:45:00网军是带风向 小编应该不算在内吧
那张预算书内容只是写营造市长正面形象，其中方法很多，网军是其中一种方法，但我真的不解为啥可以只凭这样就说死成是养网军@@ 而且也确实如楼上所讲的，这白纸黑字的内容几乎都是小编或公关的工作，跟一般所认知的网军根本不同
作者:
sunbox1019 (黑暗希望 )
2018-05-22 12:51:00现在又变成涂醒哲可以花公帑包装自己花莲王不行 哈哈!这种双重标准 是什么世界奇观啊?? 哈哈! 好欢乐
算了我觉得我话太多了，对某些人来说花钱利用网络营造形象大概就直接跟网军划上等号了ㄏㄏ，只是想让他们了解“网络上花钱营造正面形象不完全等于养网军”就被说成护航囧
作者:
sunbox1019 (黑暗希望 )
2018-05-22 12:53:00到底是谁派C大来毁灭涂醒哲的啊?? XD~ 这种事安静过去
我哪有说涂可以花钱包装自己= = 我上面说不支持啊，推文麻烦看清楚
作者:
sunbox1019 (黑暗希望 )
2018-05-22 12:54:00就好了 版主看来也不想进行后续处理 你一直说反而产生更多 【名言佳句】
我觉得你先看清楚我说的意思吧囧，不然产生名言佳句的不知道是谁XD
作者:
sunbox1019 (黑暗希望 )
2018-05-22 12:56:00加油 C大 义勇军很需要你!!
要说我义勇军是没差啦反正我从他当上市长前的某次拜票就对他没好感了，我只是对事不对人谢谢
作者:
sunbox1019 (黑暗希望 )
2018-05-22 12:59:00其实我不支持涂醒哲啦 但是这件事情 ... 好耳熟 XD我只是觉得 人家白纸黑字放在那边 你要扭转 就另外拿白纸黑字出来反驳 P大当初说的并没有问题 而且值得讨论
没办法啊，不表明一下立场怕被当成网军囧，白纸黑字我也认同啊，但它写的是“网络营造形象”这件事，其中方法可以包含养网军、公关或小编发布有利消息新闻等等很多方法，而这预算书内容看起来偏向请公关及小编去营造形象，但不能直接被说死成养网军吧? 就像考高分有很多方法，认真读书或是作弊，可是你只看到他说要考高分就直接指认他作弊，这不是很怪吗?或是你能证明网络营造形象=养网军@@?另外从辩论的角度来看，开始无证据就反指对方身份(例如说我义勇军)，通常是自己讲不出啥东西了，用来干扰对方心情的小招式，这样会让讨论变得有点像小孩吵架，不要啦
作者:
mofox (foxx)
2018-05-22 14:19:00市府编列3488万耶，在嘉义市这小地方要投放广告触及..等等，3488万要怎么花才花的完啊不过我看来3488万算是白花的，哈，吊车尾还是吊车尾
作者:
sunbox1019 (黑暗希望 )
2018-05-22 15:21:00狐狸叔叔 投5千左右 就会重复展示到你肚烂了XD圆环中心2公里内的FB使用者数约30W人
作者:
nick5487 (nick5487)
2018-05-22 16:43:00这种敏感的事情回应很容易被贴标签的
我这好奇一件事 C大明明说了不支持 为什么有人可以说成支持?
送审有没审过?假设审过那多数议员为何同意?有违法吗?
作者: nktnkt (人生的重要转折) 2018-05-23 15:48:00
所以正反双方惟一的共识 就是嘉义市长涂醒哲花政府公帑做网络公关 网络公关其实就是网军当初P大的留言并没有错啊！水桶啥？
所以请问这条预算审过了吗?就算审过了 有证据证明钱真的有拿来养网军?