楼主:
vinmo (小强)
2018-04-30 11:09:18我是原po 前文恕删
看了板友整理的公园列表，
才发现我对嘉义的公园实在认识的还不够多啊！
因此很谢谢板友们的分享，
之后会再带小朋友各个点跑跑看。
其实我不是觉得每个公园都非要有游乐设施不可，
每个公园取向不同，
在不适合的地方硬插一座游乐设施，就是怪，
举个例子就是中正公园XD
以前我也不认为游乐设施有什么意义，
但有了小孩之后，尤其是刚会跑、跳的小孩，
爬梯子、荡秋千、溜滑梯、玩沙
对这年纪的小孩真的有超大的吸引力，
每天小孩都会问：今天可以去公园玩吗？
让小孩来这边挥洒汗水，晚上也比较好睡，
带过这年纪小孩的人一定知道我在说什么XD
只是从北部回到嘉义，真的有点感叹，
可能嘉义就是个高龄化的城市，
公园草地、步道、造景很多，
游乐设施很少，不然就是很随便，
显然没什么维护，或者没有周边设施，
例如地上的软垫、头上的遮阳旗、沙坑旁必有的洗脚池、
更别讲什么特殊的创意设施了，
这时候就很羡慕台北啊～
在别的城市在思考怎么设计出更安全、更有教育意义的设施时，
嘉义是觉得荡秋千危险所以全部拆掉...
香湖公园真的很棒，
但觉得政府放的心力真的好少，
如前面网友提到的，维护、管制都是必要的，
而不是跟其他公园一样，东西放著就当政绩完成了，
希望香湖的鸭子和鹅都能平安长大啊！
（话说鹅好像变多只了？）
作者: sankidd (lahow) 2018-04-30 11:50:00
我也不是很懂，既然你也觉得不是每个公园都非要有游乐设施，要看取向为什么标题又写公园这么大却没有游乐设施...
作者:
ddir (827=废文王 )
2018-04-30 12:03:00其实你一开始说的香湖压跟一开始就不是游乐倾向的公园了香湖大概跟大安森林公园是差不多类型。其实他比较类似保育地。这东西你在上来之前姑狗应该都有答案
作者:
coimbra (throwing bricks)
2018-04-30 12:32:00游乐设施的维护是很烧钱的,而且安全性还要全面评估,不是放两座溜滑梯荡秋千就没事了,要玩还是找国小或者室内池的吧.真心觉得公园有绿地,草坪,水池,林木就很漂亮也让人很放松,小孩有家长陪同的话能玩的还很多,别强求在公园设置这个了
作者:
alexamm (123)
2018-04-30 12:48:00嘉义有嘉义的玩法...误 别羡慕别县市拉
中正公园的儿童区不会怪啊 每天晚上那边都很多爸妈在哪边放小孩 使用率超高XD
作者:
flyfly34 (iPhone Life)
2018-04-30 14:01:00启明路中山路口的嘉义公园、还有上面的植物园，有适合小孩的非罐头游具
作者: Yoruto (夜) 2018-04-30 14:20:00
鸭子跟鹅都变多了！还会在路上逛大街超可爱XD
中正公园因为地下停车场的关系无法大面积植树，不放游乐设施我也不知道还可以放什么...中央广场也是地下停车场造成现在空荡荡，不过晚上有广场舞就是
游具也未必都是罐头啊，可以理解原po想要的是台北那种结合环境的特色游具
你知道不罐头要怎么做吗？ 就是$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$
作者:
archi (橘色51号)
2018-04-30 19:51:00小朋友要玩游具 建议不要到公园 到附近的国小就玩很爽了还有操场跑道可以尽情奔跑 绝对比去公园好学校社区化取代了一些公园的功能 公园可以做其他方面也不错
作者:
pase139 ( )
2018-04-30 23:55:00其实嘉义市的小学和公园还满多的 想找游乐设施一定没问题
其实我很羡慕台北共融式游乐场，游具对孩子其实是有一定的发展的，像是秋千可以刺激孩子脑部某个地方的发展，这不是跑跑跳跳可以取代的。公园就是要让大家都可以去 ，某些公园提供游乐，某些公园提供散步看风景，或是像中山公园那样也很好，我记得早期的中山公园可以玩游具可以看动物可以运动可以看风景还可以玩溜冰鞋
作者:
willism (hpc5)
2018-05-01 08:39:00设备要维护才能“安心”使用，维护经费不足，盖出来害人吗?
作者: Anneys (对的人~*) 2018-05-01 17:57:00
不够钱评估却硬装，出事又要告国赔，所以现在都要再三考量
其实根本就是因为嘉义没事盖一堆公园...以前中山公园多好
楼主:
vinmo (小强)
2018-05-02 20:33:00正确做法当然是盖了就要好好维护吧？怎么先默认不会维护所以就别盖了呢？而且嘉义税收我记得不错吧...
作者: newu (妈妈 我真的很爱妳) 2018-05-02 23:17:00
宣信公园有荡秋千(小时候的印象)现在不知道有没有所以你是住在香湖附近喔?