楼主:
savebeauty (小气balabala....)
2018-02-24 16:53:47被新闻吓到了
今年学测，嘉中满级分15人，但是7成5学生“达不到”顶标
相较之下，
建中满级分27人，7成7学生“达到”顶标
北一女满级分15人，7成学生“达到”顶标
南一中满级分10人，5成以上学生“达到”顶标
为什么嘉中的成绩如此两极化?
有7成5的学生达不到顶标，这是怎么教的？
我基测300分的年代 他们的录取分数高40到50分榜单当然不可能太接近啊...我当时也是连顶标都没有QQ普通班大概就4到5个有顶标吧
作者:
Knulp (歪帽)
2018-02-24 17:35:00很久以前就这样了 烂的很烂 好的很好；整体跟建北南一本来就不能比了
楼主:
savebeauty (小气balabala....)
2018-02-24 17:38:00感觉上是好的只有一点点，不好的一整群，而学校却不努力找方法帮助这一整群学生
作者:
aduijjr (阿战)
2018-02-24 17:40:00我以前就是不好的那群qq
作者:
tatashy (帅踏踏)
2018-02-24 17:41:00嘉中不是拼指考比较多吗
作者:
Knulp (歪帽)
2018-02-24 17:42:00比较的基准如果是建北 那对嘉中太严苛了…建北南一入学标准比嘉中高很多每年整体榜单 上国立的还是过半吧 整体来说可以了嘉中的师生算够认真了（混得当然也有啦） 考量整体环境 没什么好责难的
作者:
Fortis931 (吾手发炎 其形微贱)
2018-02-24 18:32:00帮助？ 除非经济弱势不然有什么好帮的原Po底下推文让人莫名火大不知道那间学校里面多少拉基学生吗？
作者: moumoumou (倒楣透顶了 衰到爆) 2018-02-24 18:59:00
本来就差不多这样怎么会跟建中那些比？入学分数不是同等级
作者:
timshow (粉泥森林中的苟活)
2018-02-24 19:34:00都是老师学校的问题啦 不管啦
作者:
yu1314 (yu1314)
2018-02-24 19:39:00少子化影响 普通的也可以进去了梦到上课时有五成学生在睡觉
作者: unichance (天使的眼泪。) 2018-02-24 19:43:00
这里是50万人口的嘉义区，不是500万人口的双北，顶端有这样表现很强了!
作者: chnecklace (嘿嘿) 2018-02-24 20:17:00
普通班要满级我不敢说 资源要顶标绰绰有余招生分数就是这样 你要顶标比例提高到比肩名校 当老师多神？
坦白说 资源都在特殊班上 之前普通班的老师就是...如果是读社会组的更明显
作者: chnecklace (嘿嘿) 2018-02-24 20:20:00
再说"发挥相同的教学实力"干脆不要分班就好 每班老师不一样 资源班的老师也不是没教普通班 实在不懂你的问题点
作者:
BKcrow (飞语翅膀)
2018-02-24 20:21:00这串推文里面有几个人满级的？？？
作者:
Bulls23 (Jordan23)
2018-02-24 20:30:00怪学校怪资源欸 上大学就知道多少人是自律有目标在过日子的
cysh普通班是采s型编班，入学差异应该不大，在相同教师授课、教学及考试内容下，班平均在班际间差异仍可达0.5SD，班级风气的因素比较大
我觉得没有名师 只有厉害的学生 今天这些考满级分的学生 是有目的的集中 其他学生成绩一如常态分配 其实再合理不过 进入嘉中门槛又不高
满级分的人口算法也很有问题，采样及母群数都有问题，统计没修过不能怪你，但推理逻辑就不对，首先建中是否可代表所有北北基的满级人数？学生数和人口数比例是否一致？入学时学生资质淘选度有无考量？满级分人数对顶端学生表现有其指标性，但整体性不能只看满级人数，否则就不会有平均薪资和实际感受的落差了
作者:
s870630 (myangle)
2018-02-24 22:13:00楼上老二别说资优班跟普通班，纯就普通班里边各类组的读书风气就有差了而且顶标是全国前12.5%总不可能一堆人都顶标吧.....
嗯...在我那时候2.5跟1类，风气真的很差，3类看班级
作者:
Knulp (歪帽)
2018-02-24 22:39:00推liuoldtwo!
是说，那届学测，嘉中均标还有个58，现在不知道多少了
作者:
Knulp (歪帽)
2018-02-24 22:40:00个人经验 社会组和自然组有差 普通班和资优班更不用说
作者:
faaat (WT)
2018-02-24 23:53:00推老二读书大多都是自己努力ㄅ
作者:
galion (fusion)
2018-02-25 00:54:00原po先去了解一下统计所谓的常态分布吧...建中那叫"异常"
作者:
galion (fusion)
2018-02-25 01:27:00如果你想表达这个意思，那你一开始就不该抓建中北一女来比因为建中北一女的学生PR就跟嘉中不一样，没有可比性更别说建中的学生PR值比入学时进步多少人家也没提过你如何推论建中比较会教学，嘉中没有尽力教学？
作者:
a910166 (一千零一夜)
2018-02-25 02:31:00什么时候才不会出这种哪个学校几级分有几个的新闻
作者:
niou (小丸子)
2018-02-25 08:53:00推g大,学生PR值根本无法跟建北比，跟老师学校怎么教无关
作者:
wangdon (wangdon)
2018-02-25 10:13:00就是菁英教育，把资源投到少数菁英班级，但嘉义一向就是栽培医生也没什么好奇怪的，其他人就是要靠自己努力了，不用想太多！
作者: sankidd (lahow) 2018-02-25 10:25:00
这种用PR值决定他人价值并拿来说“我为其进步感到骄傲”的行为，不说我还以为是过年遇到亲戚在炫耀小孩考满分...有些人尽力就是到哪里了，怎么知道是他没认真还是他已经尽力却达不到进步？
作者:
AMPHIBIA (amphibia)
2018-02-25 20:24:00嘉中在联考时代，最低录取分数差不多是他县市二中等级所以嘉中的学生，有些有其他县市第一志愿的实力，有些则未及
如果你有在教学环境工作 你就会知道现在学生差异性打到一种不可思议
作者:
Knulp (歪帽)
2018-02-26 21:57:00联考时代 嘉中的分数大概55x 建中没65x以上根本进不去好的很好 烂的很烂 一直都是嘉中的传统
作者:
ferlin 2018-02-27 12:43:00文化不利啊