楼主:
sunbox1019 (黑暗希望 )
2017-06-25 19:36:08今天的照片,因为交通安全理由被移除的228纪念碑原址
钢架已经架起来了,确定会盖新的东西出来...
https://goo.gl/9fhNDj
不过、随便市长花吧!!
我脑海里面已经找不出任何一个人这么能一个城市这么生钱的人..
嘉义市一年总预算约100亿 但是这半年内为了挽救涂醒哲的民调
中央政府已经砸了300亿给嘉义市了.. 三年的赋税!!
高架化270亿 + 还不知道用途的大楼25亿 + 维新路掀盖等5亿
平均一个人能分10几万 ... 很多人作梦都没想到钱会来的这么容易。
300亿的公共基础建设,会带来很多工人、很多青壮劳力
很多工作机会跟商业交易 ..(工程款几成是回扣那种潜规则姑且不计)
虽然那是全台湾人一起出的税金啦 ...
民调最后一名 带给嘉义市民的惊吓、惊讶、惊喜 ...
如果他能连任 下一届中央也不能再挹注这么多资源进来了 ..
所以 .. 随便给个理由就好了 .. 反正你是来花钱的 ..
※ 引述《asc530530 (国际盗懒叫集团)》之铭言:
: 228纪念碑旧址
: 好像又在施工了
: 看现在施工 铁的形状
: 好像又要盖个“欢迎光临嘉义市”之类的…
: 那当初干嘛拆纪念碑…
: 内移不就好了…?
作者:
blackbrid (blackbrid)
2017-06-25 19:51:00刚刚跟楼主聊得很开心,有机会一起爬山..
楼主:
sunbox1019 (黑暗希望 )
2017-06-25 19:55:00跪 半天七连峰神人 娘子快跟我出来看神仙!!
不希望嘉义市有建设,不希望能争得资金,好奇怪的心态
楼主:
sunbox1019 (黑暗希望 )
2017-06-25 20:09:00咦?楼上会不会看文章?那边有不希望获得资金?我已经对涂醒哲改观了啦 …
作者:
hereiam (銅鑼ç£æ‰›å ±ç´™)
2017-06-25 20:20:00希望钱是花在刀口上,你以为这些经费是无中生有的吗?花来花去都是纳税人的钱啊!
楼主:
sunbox1019 (黑暗希望 )
2017-06-25 20:25:00基础建设能带来劳动人口、商业活动,花的钱又是全台湾均摊,不拿白不拿!更何况、现在谁敢反对?北栋大楼连市政府自己都不知道要干嘛,中央说补助款你们拿去用,嘉义市议员顶多愣了一下,也没人敢投反对票。当然 这个取代228 纪念碑的鬼东西、是嘉义人要自己买单啦!
作者:
hereiam (銅鑼ç£æ‰›å ±ç´™)
2017-06-25 20:36:00楼上说的也是。反正有钱可以拿,谁会不要啊?
北栋大楼肯定又是只巨兽,希望至少是绿建筑,能节能减碳一点台北市旧城北门,新竹市旧州厅都保留的很漂亮
楼主:
sunbox1019 (黑暗希望 )
2017-06-25 20:48:00重点是北栋目前根本不知道要盖啥 因为市府说那边不作市府大楼了,要做BOT的市民中心 ……
来的容易?高架化争取几年了?而且纪念碑影响的不是学府路,是下忠义桥的车,你没发现他的护栏打掉往内退缩吗?之前拓宽护栏离碑体才几十公分,这次是1米,这样的退缩量纪念碑能不迁吗?
9.2为了反对,连对自己家乡有助益的建设都反,那经费全送去给争不到新北市最符合9.2思绪?自己嘉义市就100年不必建设了。
楼主:
sunbox1019 (黑暗希望 )
2017-06-25 21:24:00楼上看到谁反对中央送钱过来了?? 被害妄想??然后 一直骂人9.2 你就能变成90.8? 你在寻求什么?
唉 某C好歹也查清楚阿 又不是只有新北没拿到经费北栋 规划成展示廊道、市民广场、商场、企业进驻办公室
作者:
hereiam (銅鑼ç£æ‰›å ±ç´™)
2017-06-25 21:55:00那如果当初迁移的目的是为了行车安全,现在又花钱盖东西在那边的意思是?消耗经费?我昨天去参加一个有关铁路高架化的座谈会,会中提到,铁路高架化并不是解决目前嘉义交通或是发展的最适解
作者:
hereiam (銅鑼ç£æ‰›å ±ç´™)
2017-06-25 21:58:00谁跟你说嘉义不用建设,需要的是把钱花在刀口上大家都很有钱吗?? 这样乱花钱在一个对嘉义没有助益的建设请问,帮助到谁了? 地主,建商,投资客,还是政客?有帮助到你跟我的生活吗?
嘉义市还抢太少,身为我的家乡,希望用1000亿来建设
楼主:
sunbox1019 (黑暗希望 )
2017-06-25 22:00:00C大新北人?? 为何心心念念朱立伦??入袋300亿 能带来的周边效益够小小的爽好几年了!!
作者:
hereiam (銅鑼ç£æ‰›å ±ç´™)
2017-06-25 22:02:00某板友感觉是活在大富翁4的世界里面,一秒几百万上下的
作者:
redkol (眼光有多远才能走多远)
2017-06-25 22:06:00我看C板友的发言,应该是还没搞懂原PO的重点是什么吧
原本建设本体不重要,你们支持的国民党当市长才重要,先挺建设前提是看党证?而不是嘉义市的发展?我上次选林诗涵,总统没选,你们几个反涂大将,是不是都挺国民党的?
redkol,我怎么会看不懂,不就说涂争取到那么多钱,但酸都是拿乱花的挺Kmt一定反涂,这才是正确逻辑,反涂不一定挺kmt
身为公民,难道都不能针对议题纾发己见?反对就是9.2?赞成就是21%?
作者:
redkol (眼光有多远才能走多远)
2017-06-25 22:14:00嗯,确实是看不懂原PO重点是什么
作者:
hereiam (銅鑼ç£æ‰›å ±ç´™)
2017-06-25 22:14:00原来这个社会不是蓝就是绿,我想我大概懂了
作者:
hereiam (銅鑼ç£æ‰›å ±ç´™)
2017-06-25 22:15:00来提提现任市长最爱说的吧,防老园区。请问目前进度?
原po当然是其一,但尊重他的理念kangta740508,那你简短翻译一下
1人可以分到10万的建设算很多吗 光台北捷运算下来一个人可能超过30万喔...
是说我上次是投林诗涵 不想投KMT 涂第一次败选后第二次回来选还是一副OO样投不下去 但真的觉得之前出来反铁高是在作秀争曝光度...
作者:
Knulp (歪帽)
2017-06-25 22:34:00话说林诗涵还有在经营嘉义吗?记得版上那时蛮多人支持的 但跟现实风向还是有落差啦
他们觉得铁高不是解决交通问题的最佳解 那就把他们认为的最佳解不论是网上讨论 开公听会 投书媒体都可 但? 再说还有陆桥年限问题 东西联络道不足问题 目前看来最佳解就是铁路高架化
好吧,被9.2说我看不懂那就不懂吧,反正也只9.2才能懂的共通语言
有人提到铁路高架化有帮助到你我的生活吗 你可以去看看铁路以西通学的小孩 骑脚踏车上陆桥的长辈 甚至商业娱
其实这么会算真的可以当议员助理了,论点满满,至少有版。
作者:
MT0114 (Martin)
2017-06-25 22:41:00除了你以外的人都是9.2…??
作者:
hereiam (銅鑼ç£æ‰›å ±ç´™)
2017-06-25 22:41:00陆桥有年限,那干嘛不重新盖陆桥。应该不会花到247亿吧!!就算铁路高架化之后,以后车子要经过高架化的桥下,请问
kangta740508你是挺国民党的吧,立委及总统选谁?
作者:
hereiam (銅鑼ç£æ‰›å ±ç´™)
2017-06-25 22:42:00要不要等红绿灯? 原本过平交道一个小时可能只有3-4般的火车,现在要变成一个小时不知道要等多少次的红绿灯
作者:
hereiam (銅鑼ç£æ‰›å ±ç´™)
2017-06-25 22:44:00某人真的很爱问政党倾向,就连投票期间还公开亮票还好只是选板主,现实中这样做可能会被检举XD
议长现在选举可以亮票,不是吗亮票除罪→记名投票议长选举多年争议解套
楼主:
sunbox1019 (黑暗希望 )
2017-06-25 22:46:00我再说一次 我喜欢基础建设带来的边际效益大楼盖出来是不是养蚊子可以讨论 但是盖大楼本身
民雄陆桥重建刚查一下 工程费约7亿 垂杨大桥13亿 取中间值10亿好了 市内年限差不多的立体化道路有5座 光重建经费可能至少要50亿 便宜归便宜但你能忍受没一两年就重建一个的交通黑暗期吗 看看现在没有博爱陆桥后周边的交通吧
楼主:
sunbox1019 (黑暗希望 )
2017-06-25 22:47:00会增加嘉义的壮劳力人口 还有商业行为
sunbox1019,只有黄敏惠盖的你才没意见吧?
楼主:
sunbox1019 (黑暗希望 )
2017-06-25 22:48:00而且中央出钱 全台负担 建设期间对嘉义只有好处没有任何的坏处 衷心感谢中央的支持 即使那是为了政权
陆桥重建顶多交通维持目前状态但高架化是南北沿线8公里东西连通道全面改善而且啦如果你真的有在走陆桥 你就会发现未来高架化可能会遇到要等红绿灯的大概就只有北兴路桥的位置
作者:
Carmelo3 ( 六甲おろし)
2017-06-25 22:52:00钱沾计画很丑陋的......整个过程乱七八糟 支票乱开
我于选举期间,开板支持steve1121 (105 票 )、bingts
作者:
Carmelo3 ( 六甲おろし)
2017-06-25 22:53:00不过铁路高架个人是支持 至于掀盖什么的就颗颗
楼主:
sunbox1019 (黑暗希望 )
2017-06-25 22:53:00目前嘉义市各种停工 东市场饭店、中正公园旁饭店世贤路饭店 几乎是各种停工
作者:
Carmelo3 ( 六甲おろし)
2017-06-25 22:54:00然后要是要盖副市政中心体育中心等大型建设 个人觉得该去后站盖
楼主:
sunbox1019 (黑暗希望 )
2017-06-25 22:54:00民间投资各种为足不前
看到钱沾这两个字就觉得ㄏㄏ 丑陋的是就是自己表明要来乱的KMT吧 前瞻条例审议自己党有草拟一个版本 就是不好好审条例以为闹2018票就会比较多? 条例都还不审就一堆人被牵着走扯经费
楼主:
sunbox1019 (黑暗希望 )
2017-06-25 22:55:00需要一股活水进来 这钱公不公义 合不合理 嘉义市都没拒绝的理由 ...全国怎么看不管 但是蔡英文不计一切代价挺涂醒哲
作者:
Carmelo3 ( 六甲おろし)
2017-06-25 22:56:00唉 钱沾小弟有参与到一部分过程 剩的就不多说了
楼主:
sunbox1019 (黑暗希望 )
2017-06-25 22:56:00给了这么多钱 还是感谢她啦Y
楼主:
sunbox1019 (黑暗希望 )
2017-06-25 22:57:00不过 .. 下届就没有了 QQ
sunbox1019你意思如果黄敏惠争取到的才是干净的钱,才是有公有义的上等钱?
作者: sankidd (lahow) 2017-06-25 22:58:00
我就知道下面又在吵蓝绿了…end。
楼主:
sunbox1019 (黑暗希望 )
2017-06-25 22:58:00C大 你的语文是数学老师教的吗?您的文字理解能力 真的是人类演化史上值得研究的一页
都帮你解读内心话了下届涂没用了,所以该选回归的黄敏惠,对吧sunbox1019
楼主:
sunbox1019 (黑暗希望 )
2017-06-25 23:01:00好吧 扯到通灵我就没办法了
不过前瞻有些铁路延伸线目前来看就是不是最优先该做 中央不统筹规划就变成地方抢资源了
作者:
Carmelo3 ( 六甲おろし)
2017-06-25 23:04:00小小呼吁一下 要是阿文代理人徐某跟涂出来 支持一下涂.... 别给阿文整碗端去
楼主:
sunbox1019 (黑暗希望 )
2017-06-25 23:06:00蔡挺涂成这样 徐没空间了吧??
作者: u850538 (剑心) 2017-06-25 23:06:00
会遇到要等红绿灯的大概就只有北兴路桥的位置<-为什么?
作者:
hereiam (銅鑼ç£æ‰›å ±ç´™)
2017-06-25 23:07:00如果这样可以省下200亿的钱,我愿意阿而且这200亿可以拿去做很多事情
作者:
Carmelo3 ( 六甲おろし)
2017-06-25 23:08:00阿文目前算菜心腹大将 然后是2018党选对会召集人呢
作者:
hereiam (銅鑼ç£æ‰›å ±ç´™)
2017-06-25 23:08:00所以翻转嘉义他们办了昨天的座谈会,请问b大有去听吗?
作者:
Carmelo3 ( 六甲おろし)
2017-06-25 23:09:00他真的要动涂不见得搞不掉 蔡也不太可能为了保涂跟阿文翻脸然后县某花可以无视她 毫无影响力
作者:
hereiam (銅鑼ç£æ‰›å ±ç´™)
2017-06-25 23:11:00所以某人就是专门在那边找缝钻阿~~
楼主:
sunbox1019 (黑暗希望 )
2017-06-25 23:13:00很钦佩林那群人 至少一直出现在我眼前 没有离开嘉义
我是昨天已经有事没去 不过一直有在关心这议题XD 省的是200亿但也省掉了基础建设带来的外部效益
不管啦 说你9.2你就是9.2 这好像八卦板觉青常用的手法XDD 觉青会搞到这样有一部份应该也是这群人害的XD
楼主:
sunbox1019 (黑暗希望 )
2017-06-25 23:16:00刚刚有人水球我 "希望基础工程不要聘外劳"
作者:
hereiam (銅鑼ç£æ‰›å ±ç´™)
2017-06-25 23:16:00把这200亿放在不是铁路高架化上不是也可以同样带来效益
楼主:
sunbox1019 (黑暗希望 )
2017-06-25 23:17:00"希望基础工程不要聘外劳"
作者:
hereiam (銅鑼ç£æ‰›å ±ç´™)
2017-06-25 23:17:00为什么一定要执著于铁路高架化?
只有北兴路桥这位置会遇到红绿灯是因为如果没再规划平行轨道的道路 那就只有这边有跟其他道路交叉阿 除非我看错了@@
那为什么要这么执著在反铁高 请问其他能解决问题的替代方案在哪?
楼主:
sunbox1019 (黑暗希望 )
2017-06-25 23:19:00然后 纪念碑移除之后 最好的处理方式应该是抹平省钱又安全 干嘛又花钱盖个怪东西??
作者:
hereiam (銅鑼ç£æ‰›å ±ç´™)
2017-06-25 23:20:00那我们要先来讨论,嘉义市目前遇到的问题是什么?为什么反铁高,因为嘉义市政府没有给我们其他选项就叫我们要接受铁路高架化这件事情
我是最近铁路议题有回去关注翻转的脸书看看有没有相关讯息 毕竟不是每个人都有时间能参加座谈 但好像都只有看到座谈会时间地点资讯 似乎没看到相关议题公开讨论 感觉有点像是关起门来讨论的感觉
作者:
hereiam (銅鑼ç£æ‰›å ±ç´™)
2017-06-25 23:22:00昨天去演讲的张老师是嘉义人,他自己都说了嘉义市政府在规划铁路高架化这个事情没有去问过他的专业
作者:
hereiam (銅鑼ç£æ‰›å ±ç´™)
2017-06-25 23:23:00建议,不知道嘉义市政府是找了那些不是嘉义人的专家来评估的我就是爬文爬过了,不懂得铁路高架化可以改变嘉义目前处境目前嘉义遇到的是就业机会不佳,人口外流那铁路高架化可以改变这样的困境吗?而且整个铁路高架化的计画要10年才可以完成一个人有多少个十年可以等?嘉义市的年轻人还有下一个十年
这就是我最纳闷的 每次讲到基础建设 就会有人回扯就业人口流动问题 请问这跟基础建设的关联?
作者:
hereiam (銅鑼ç£æ‰›å ±ç´™)
2017-06-25 23:27:00嘉义市需要的不是基础建设是增加就业阿!!这也是我很纳闷的,你不懂得现在嘉义人的问题g市长仿佛认为有了铁路高架化,有了防老园区就可以解决嘉义现在就业问题
所以说 你的基础建设是为了就业? 那别说嘉义 一堆偏乡可能连路都不用铺了 电不用牵了
作者:
hereiam (銅鑼ç£æ‰›å ±ç´™)
2017-06-25 23:32:00我不知道其他不在嘉义的偏乡的问题,但是我知道嘉义目前的问题,绝对不是基础建设不足。也不是增加基础建设就可以改善一切的
作者:
VUVCOM (yuyu)
2017-06-25 23:33:00看南栋的市区迷你模型。北栋看来会跟南栋长一样
原来嘉义市基础建设很够 我们认识的嘉义可能不太一样
两位要不要另辟专文讨论就业问题与基础建设?回文太短,有点看不过瘾
作者:
hereiam (銅鑼ç£æ‰›å ±ç´™)
2017-06-25 23:36:00可能我看到的没有你多,但是我觉得把这200多亿的经费花在别的嘉义市的建设都比铁路高架化好
作者:
hereiam (銅鑼ç£æ‰›å ±ç´™)
2017-06-25 23:39:00如果觉得嘉义市上下班交通不方便,可以改坐公共汽车
哦..我一直觉得这讨论离题很远就算了 我们一直空集合耶陆桥地下道的问题 东西联络道不足的问题 跟公共汽车哪点有关阿...
作者:
ET01 (ET)
2017-06-25 23:42:00只要蓝的钱怎么要都对.怎么花都没问题.绿的就通通不对.
作者:
hereiam (銅鑼ç£æ‰›å ±ç´™)
2017-06-25 23:43:00我也觉得空集合阿~~4因为你根本没有看到嘉义市的问题啊
而且我不知道h大住哪附近 但铁路以西除了BRT外 是连公共汽车都没有的囧
作者:
hereiam (銅鑼ç£æ‰›å ±ç´™)
2017-06-25 23:44:00联络道老化的问题我们可以重盖,花的费用比200亿少
作者:
hereiam (銅鑼ç£æ‰›å ±ç´™)
2017-06-25 23:45:00所以我说就增加班次阿,然后你开车上班我就让你觉得不方便,让你觉得坐公共汽车比较方便久而久之,谁会想要开车或骑车上下班就跟以前规定要戴安全帽,没戴就罚钱阿
作者: u850538 (剑心) 2017-06-25 23:48:00
我也认同请两位用回文的,不然真的不太容易问答,像刚刚的红绿灯问题,我就还想再问,可是已经被淹没
红绿灯应该是讲阿里山火车吧 在来就是那边路口好几条~
作者:
mofox (foxx)
2017-06-26 01:13:00多花点促进经济,花吧
作者:
Rebark (跑很慢)
2017-06-26 11:10:00没有根据的事情 何来肯定?
回hereiam中华工程顾问有限公司之后也许会是世曦工程顾问公司来规划
作者:
bbrret (沈澱心情,沈éœ)
2017-06-26 18:10:00铁路高架化已经等了三十年,一个人有多少三十年可以等?年轻人等了三十年都准备住进防老园区了交通黑暗期是必要之恶,铁路高假化是吗?何况现在的工程技术,可以尽量降低黑暗期的冲击