先跟绿豆板上的大家说声万分感谢,
版友版主都提供了相当多的方法与协助,
帮我度过这个难关,
甚至有人寄信给我提供因应步骤,
着实让我踏实不少。
先来讲结果好了,
虽然花了相当多的时间跟建商再互相澄清彼此在意的点,
但双方最终能够和平落幕。
今天的成员介绍,
我方成员:我的老板,老板好朋友,我共三人
对方人员:董事长,建筑师,股东,监工,执行董事五人
(我有点吓到,对方场面这么大)
双方都没有请律师到场。
一开始对方直接就说明来意,
对方不能够理解为什么我要投书市长信箱和总统信箱,
难道不能直接针对计画书上建物高度的疑问,
直接来问他们,
因此他们请了建筑师,监工,股东,董事长等人
亲自来跟我说明,希望我不要在没有查清任何资讯时,
故意散播谣言,影响到他们投入的心血。
我也很明白的表示,我没有在任何公开场合说些什么东西,
之后他们就花了将近30分钟再解释当地的法规条文和他们的建案,
在设计上全都按照法规来设计,
我也想尽办法问每一个我觉得有疑问的地方,
后来我发现到我本来对高度的理解是有问题的,
一方面是湖仔内当地建案需退缩五米,
加上前方的道路宽度是八米,
因此他们的建物依照3.6的高度比,
是合于湖仔内计画书里的规定,
如果到时如果在施行上不符法规的话,
嘉义市政府会来纠正,甚至请我好好监工。
希望我能够公平的看待每一个建案,
至此他们了解到我不是某个建商的打手,
或是收钱来找他们麻烦的人,
他们的语气才逐渐放松,
我也在他们解释完后,了解他们至少相对坦荡不怕别人来查的建商,
只是担心抹黑导致他们无法顺利售出他们的建案,
对方后来也都递上名片,
希望以后可以直接找他们询问。
我个人的感觉,他们就是很在地的建商,
讲话方式也很海派local直爽,
没有过于复杂算计的背景(应该吧,至少我今天是这么觉得)。
整起事件到这边大概结束,
该建案给我的感觉应该就是规规矩矩,
敢把建筑师的名字也放进建案的负责人中,
至少是愿意付责任的。
非常感谢大家在这段时间的帮忙与关心,
我在发完这篇文章后,会把之前的文章删掉,
版主如果想要备份可以跟我说。
对了,我知道大家也关心一件事情,
就是市政府那边是否有泄漏我的个人档案,
这个已经要开副本来处理了,
毕竟战场要转移到市政府那边,
等总统府信箱那边给我回应了,
ps:
得到的结论:
1.以后要投某某信箱,一定要留假名和备份信箱
2.没有大家期待的封口费和头期款>.<那个应该只会发生在更大企业里
作者:
xbox1 (插爸万)
2017-06-13 17:47:00觉得是一次正向的发想 沟通 与结论 给个推!
作者:
CY40 (尚未通过认证)
2017-06-13 17:51:00希望平安落幕
市府泄漏个资说真的也没有明确证据,所以请大家发言要留意自身发言尺度,避免惹祸上身目前我惹就好了)
作者:
sss6218 (姓åè²¼)
2017-06-13 18:03:00为什么不直接问对方怎么你的资料?
作者:
alexamm (123)
2017-06-13 18:06:00没先申请的问题呢?
作者:
q770219 (鸭子)
2017-06-13 18:06:00推有诚意的建商
作者: Gikber (Gikber) 2017-06-13 18:14:00
没建照就开卖怎么解释?
对方不肯说市府谁透露的,是不是建商有内线在里面?或者有收回
作者: bot2365471 (夏云) 2017-06-13 18:24:00
不知道有没人知道,对于市政府这种违反保密原则跟个资
作者:
archi (橘色51号)
2017-06-13 18:24:00所以到底有没有建照? 有的话是政府怎么会说不知情?
作者: Gikber (Gikber) 2017-06-13 18:26:00
市政府梅说不知情啊,是很明白的说没建照啊经查本府建筑管理资讯系统,尚无所称天秤座建筑申请案纪录
作者:
Blowdick (嘉义蔡逼八)
2017-06-13 18:30:00去市长信箱检举市长信箱泄漏投给市长信箱的信
作者: Gikber (Gikber) 2017-06-13 18:38:00
所以s大到底有没有问建照的问题?看来是被河蟹了
作者:
nds3ds (无大)
2017-06-13 18:41:00推
问了,对方很干脆的说还没有,因为这个从市政府的回答中就知道了,我并没有要跟他们买,所以不是我的重点
作者:
archi (橘色51号)
2017-06-13 18:47:00没建照也卖喔? 那给买家看的图能算数吗?没违法但诚信问题..
作者:
kiga4ni (中痛好酸林)
2017-06-13 19:03:00希望不是河蟹
红一下,所以是谁泄漏个资?!还是说你说梦话被泄漏了?!我昨天不是教你了!开门见山法啊!!
作者:
vic305 (钞票的钞)
2017-06-13 19:19:00推一个
不推不嘘 疑点重重 没建照卖也原Po 没有问 也没问清楚怎么取得你的资料 光是听讲解你根本不会买的房子
作者:
XZXie (微软新注音败坏国文水平)
2017-06-13 19:49:00都见面了 怎么不直接问对方是怎么找到你的呢 XDDD
m大,应该说买任何房子都要想清楚,湖仔内建案非常多,之有版友说鲸鱼也有推案,我去他们接待中心问他们也很大方说她们建案申请中,但是当天还是一堆人去看
作者:
SSDing (ssd)
2017-06-13 20:26:00我不知道有没有泄漏您的个资,但有办法的人,就是能查到
作者:
suka (舒卡)
2017-06-13 21:12:00重点?到底谁泄露的?
请勿删除之前的文章,难道嘉义没有言论自由,难道人花了一辈子的钱,就不能讨论建商的好坏?房价居高不下就是因为资讯不透明,希望还是留下给大众公评的空间!
作者:
oajamie (oajamie)
2017-06-13 21:35:00所以还是违法ㄚ,没有建照就在销售
作者:
yuhurefu (锻えてる!)
2017-06-13 21:41:00建照呢\
这个案件一开始就觉得问题是出在市府为何让被检举者知道检举人资讯
红的比较明显,重点不就是你的个资被市府哪个人泄露了?
作者:
ianlblt (IAN)
2017-06-13 21:45:00我跟楼上一样想法
作者:
ianlblt (IAN)
2017-06-13 21:46:00不对,我说得是laicking大,但其实也差不多啦XDS大对于泄漏个资这部分还是没有要停呀:P,这很严重的泄漏个资这部分要负责的是市府,不是建商吧,我是这样理解的:P
作者: tober197 2017-06-13 22:49:00
感觉市府问题还是很大啊
作者: sankidd (lahow) 2017-06-13 23:21:00
一般哪会这么大阵仗啊XDDD
作者:
Myrd718 (Myrd718)
2017-06-14 01:52:00建照一回事,个资又是另一回事惹,平安就好(?)
作者: masternavy 2017-06-14 02:41:00
被摸头了啦!还删文勒,世界真黑暗!
作者:
Sony5555 (我不是56 看清楚!)
2017-06-14 03:49:00摸豆页口罗
作者:
MT0114 (Martin)
2017-06-14 07:39:00怎么不大阵仗…一个流言就可能损失几千万,怕都怕死了
作者:
barttien (田园城市(BART))
2017-06-14 08:24:00呵呵
作者:
marzuka (马祖卡)
2017-06-14 08:56:00摸头吃乖乖
如果不是恶意中伤抹黑,还是请把讨论文章留下,让买房的人多点讨论,参考。真理是越辩越明!
作者:
rossleu (很多地方要去)
2017-06-14 09:01:00嘘什么,你们也可以上阿 是不是 出一张嘴看了就倒弹
作者: ww11ww22 2017-06-14 09:22:00
推后续仔细反复看了几次。应该是被河蟹
别以后做一次生意就上纲到网络公论,给的资讯根本不完整,大家也无义务管你被杀,怕被杀就报警
作者: alex213072 (帅嘉) 2017-06-14 11:49:00
也不是摸头就乖乖!正常人都会怕!重点是谁泄密?
作者:
alvea (清)
2017-06-14 16:03:00我把上次推的拿回来
作者:
pase139 ( )
2017-06-14 23:45:00风向变了?
作者:
hiimjack (凤梨田ㄈㄓ)
2017-06-15 08:19:00看来是被河蟹了 市井小民的无奈 给你箭头
作者: e75981 (e75981) 2017-06-15 08:53:00
被搓汤圆了
作者:
gaiaesque (è«‹ä¸è¦å«å¶è§£é‡‹å¶der暱稱)
2017-06-15 14:55:00和谐了
作者:
dahua (dahua)
2017-06-15 15:12:00看文章内容就是被河蟹了