＠新闻一把罩 绿豆看四方＠
来源出处:http://www.chinatimes.com/realtimenews/20160505004835-260405
嘉义市新建动物收容所兴建位址争议多时，最终确定建于弥陀寺附近，持反对意见的议员
王美惠、蔡荣丰指出，多次被民众打电话辱骂，5日向动保团体喊话“不要太超过”；嘉
义市动物守护协会理事长吴育才澄清，谩骂者非协会成员。
动收所盖在旁，引发弥陀寺法师反弹，议员蔡永泉、蔡荣丰、洪有仁、王美惠考量噪音、
污水问题，建请市府另觅他处，然市府决定原址兴建；王美惠指出，从去年6月与弥陀寺
法师、信徒于市府前广场诵经抗议，一直被骂到现在。
“说我没爱心、很会做秀，就是因为这样才单身、是报应”王美惠越想越气，哽咽说，被
人身攻击，连祖宗三代也骂进去，“命运如此不是我愿意，不要得寸进尺”，将心比心，
担任民代服务多年，这件事让我最受挫折。
蔡荣丰无奈指出，民众打电话对着他骂10几分钟，“为什么对动物这么有爱心，却如此对
人？”大家都是为毛小孩好，只是想法不同；“难道辱骂就能呈现你很有爱心？”蔡永泉
希望各界互相尊重、听进多元声音，市府要三思，不要一意孤行。
建设处代理处长罗资政指出，动收所总经费3840万元，追加365万余元，加强隔音、污水
处理设备，正在申请建照、污水处理的阶段，一旦预算案经议会通过，6月可发包、7月动
工，未来可中继收容100只狗、20只猫。

Zzzzz

不嘘不行！

~.~

谁敢骂那个议员啊

她其实很不错，可怜了她…

每个场合都会出现他的身影

加油

这样骂人是太过分了

惹到狗本的下场

观念错误 无法同情 自取其辱

这个社会风气 不也是这些政治人物带出来的嘛

骂人不应该 但 反对理由也很烂就是了

嘿嘿

花4千万块钱只能给100只狗跟20只猫住。这钱也花得太不值得吧4千万给民间团体可以救多少只狗跟猫。这钱花得真的很不值得

养越多 粮食就越多 $$$$$$

撒勒欧北骂捏，不会就事论事表达诉求跟某些政客没两样

觉得怎么作好tnr 比较重要 收容所盖再多 总不可能让猫狗住一辈子嘉市在tnr 几乎没着墨 连这个收容所也是被压着头盖的

很简单阿，猫跟狗又不能投票，关心牠们干嘛。我们的市长跟议员都要提选民服务的市民服务，请问你满20了吗?

有人讲的好像这栋房子只能给固定100只狗住似的...这是硬件不是饲料。

无意战狗本，但是为什么不能县市合作把流浪动物集中到没有人的地方去呢？例如嘉义县几间废弃的国小来转型变成南部流浪狗中心，甚至跟北部承包流浪狗照顾业务不是很好吗？

楼上这么说就变成连胜文的政见 我想没人敢做 ..

其实我觉得神猪这条政见真的蛮实在的耶 囧

把狗丢到没人看见的地方就没事了? 这什么心态?人类弃养所制造的流浪犬问题 请人类自己想办法弥补

有空去补子吃东西 再稍微西北边 有间叫做港口宫的样子占地超大 去到那边 会有超荒凉的感觉 (比湖子内还大)

故宫附近就一堆地跑到那边干嘛台体大嘉义校区也都没人了 也能利用阿

XZXie非常能站在动物的角度着想很好，不知道您觉得人类可以怎么做呢？集中照顾有吃有喝好，还是在路边吹风淋雨翻垃圾桶被车撞好?地跟本不是问题啊…问题是可能没有流浪狗在路上给狗本喂很不方便吧

收容所只是中途之家，流浪猫狗送进去之后会被结紥，打预防针后开放认养，并不是永久收容哦！

四千万的效益是120只猫狗？ 有人比较懂得可以帮大众解惑吗

无意战狗本 但是...我没养狗.没乱喂狗.也不伤害牠们...但是为啥要我付出成本代价...干我屁事?

楼上 我也没养狗也不伤害他们 但我想如果能让浪犬有家减少浪犬浪猫在街道上制造问题给大家 例如开车或骑车要闪狗闪猫造成的车祸 或者环境脏乱或疾病传播这些你应该也都有机会遇得到吧??!!

四千万包含防疫中心,动物教育的教室我是认为这对动物权利的推广有帮助至于为什么要花到四千万你该去问那些地方派系zzZ问题不是出在动物保育上，而是那些层层剥皮的利益份子