[参选] 参选嘉义板板主 barttien

楼主: barttien (田园城市(BART))   2014-08-28 18:56:19
[参选] 参选嘉义板板主 barttien
《ID暱称》barttien (BART) 《经济状况》普通 ($9536)
《登入次数》1379 次 (同天内只计一次) 《有效文章》207 篇 (退:0)
有无担任板主经验:无
政见:
1.不否定现任板主的努力、不对已经表决过的结论做没必要的改变,
以稳定管板方向
2.与现任板主合作、协调出两边都同意的做法再决定处理方式、进行处理
3.尽力促成板主群满编(3人)的可能,避免独裁
4.板规有明订的依板规走,没说清楚的只要在不违法、
不违背善良风俗的前提下,以多数民意为依归,
绝不坚持自以为是的正义、滥用板主权责
参选口号:
包容多元、绿豆向前
…………………………………………………………
希望现任板主做决定前至少多一个人商量,
就算最后出错了,两个人一起承担寻求解决之道,
相信比他独自承受要好得多。
希望大家支持我,谢谢。
以上。
作者: lanpaopao (泡泡)   2014-08-28 18:57:00
噢!你是聪明人,我投你对不起,先确认下。有肉烤吗?
楼主: barttien (田园城市(BART))   2014-08-28 19:01:00
亲爱的泡泡,八字还没一撇呢......
作者: bear1108 (熊)   2014-08-28 19:01:00
推~感觉不错耶
作者: XXXXD (XXXXD)   2014-08-28 19:02:00
步上后尘?
作者: linyinhung (想念星星)   2014-08-28 19:05:00
罢免若过还能同台? 认真希望现任下台 换个新口味吧
作者: nojoe (it's not true!!)   2014-08-28 19:15:00
版主们一起分工合作吧 :)
作者: JomboCA (好大一条西人牙膏)   2014-08-28 19:19:00
还不赖
作者: cyivs33 (骡)   2014-08-28 19:19:00
推~每个人都有擅长与不擅长的项目~
作者: Nickho   2014-08-28 19:30:00
赞!到时会投!
作者: MrHeat (热火先生)   2014-08-28 19:39:00
可恶!想投!!
作者: qwer789456 (Sharon)   2014-08-28 20:02:00
姆指!
作者: hayharold (harold)   2014-08-28 20:10:00
虽然和你想法不同 你比p5好多了 期待你能治好kdd脑冲血
楼主: barttien (田园城市(BART))   2014-08-28 20:16:00
他是煞车常坏啦,不是脑充血.....
作者: li11223344 (床)   2014-08-28 20:25:00
赶快出现版主群吧! 不然绝对的权力等于绝对的腐败
作者: sweetchord (黑色扶桑花)   2014-08-28 20:36:00
推你一个,加油~
作者: antique312 ( )   2014-08-28 21:05:00
加油
作者: r51303 (天梦星痕)   2014-08-28 21:09:00
推哦 绝对权力绝对腐败 多一个人更好 反正P5也不能选了除非他辞其他版版主 那就希望你能够好好的跟现任版主合作是说 罢免大概不可能过了 现有反对票是60 赞成需达120才过更何况目前60:60 果然就跟我之前说的一样版上直接分两派
作者: Andydream (王大帅<( ̄︶ ̄)>)   2014-08-28 21:15:00
不太能接受你第一点 表决仍有瑕疵 还是需要讨论...另,恕我直言,并不认为你出来会更好些 ....第一,就过往你发文或推文而言,你想法大多与现任板主
作者: r2301452 (0.0)   2014-08-28 21:19:00
怎么弄都不满意 呵呵 一定要照你意思才可以喔
作者: Andydream (王大帅<( ̄︶ ̄)>)   2014-08-28 21:19:00
相似,是否可能更为独裁? 如你们判决想法一样? 更可能因双板主无异议通过? 第二,在推文或发文中,你表达
作者: JomboCA (好大一条西人牙膏)   2014-08-28 21:21:00
Andy哥说得对耶!表决是一回事,发展结果又是另一回事
作者: Andydream (王大帅<( ̄︶ ̄)>)   2014-08-28 21:23:00
有时并不妥...参杂个人情绪及带有色眼镜 我觉得蛮明显
作者: JomboCA (好大一条西人牙膏)   2014-08-28 21:24:00
请问有人否定现任板主的努力吗?
作者: Andydream (王大帅<( ̄︶ ̄)>)   2014-08-28 21:24:00
的...第三,有时替板主讲话我认为是可以的,但就其过往发言,有时常看到你并无很确切理解事情(我个人觉得)就说反而常常帮倒忙....所以我觉得要再三思考...
作者: cuhi (科科!!)   2014-08-28 21:27:00
推一下,坐而言不如起而行
作者: Andydream (王大帅<( ̄︶ ̄)>)   2014-08-28 21:28:00
个人并无夹带情绪,各位可就过往b大的发文或推文中去
作者: Nickho   2014-08-28 21:29:00
所以Andy要不要出来选呀 呵呵 就你的观点 P5也不适合呀
作者: Andydream (王大帅<( ̄︶ ̄)>)   2014-08-28 21:29:00
参阅自行衡量...我个人倒是比较乐见 假设p5大可参选我比较觉得 p5与kd大 或 p5与b大相配会是比较好选择..Ni大? 在p5大参选里我可是说他与kd大配合是比较好喔
作者: komachi275 (笨笨熊)   2014-08-28 21:32:00
版主不宜主导性过强 太强势不好...
作者: hirokofan (笠原弘子 命!)   2014-08-28 21:42:00
P5跟KDD合作?你知道P5在组务那边申诉KDD多少次吗?现在连罢免都开了,两人如果能合作那还真是厉害....
楼主: barttien (田园城市(BART))   2014-08-28 21:48:00
我只能说,想法类似不代表做法一样,记得P5说过他习惯一个人当板主,我想就算我愿意,他大概也不想吧?我不否认KDD的很多做法我都很傻眼,但是我选择沉默观察所以你说我跟他想法一样?我觉得比较表像吧。
作者: MrHeat (热火先生)   2014-08-28 21:53:00
申诉文跟征女line文依样多而已 看来你不懂什么叫不屈不挠
作者: JomboCA (好大一条西人牙膏)   2014-08-28 21:57:00
我想推Andy哥选板主耶,感觉逻辑就很好
作者: pase139 ( )   2014-08-28 22:08:00
不错喔 民主是需要检验的 让绿豆板来次不流血革命吧XD
楼主: barttien (田园城市(BART))   2014-08-28 22:27:00
我也希望Andy出来选,因为想法类似的人比较容易一起共事、取得平衡。其实最梦幻的组合是Andy跟P5,而不是都没人要出来的困境
作者: GRAYMATTER (WALT)   2014-08-28 22:48:00
推P5跟ANDY梦幻组合!
作者: JomboCA (好大一条西人牙膏)   2014-08-28 22:51:00
若有Andy哥在我想KDD可照他原本理念退居幕后应该没问题
楼主: barttien (田园城市(BART))   2014-08-28 22:57:00
没错(≧▽≦)其实Andy+KDD更梦幻
作者: JomboCA (好大一条西人牙膏)   2014-08-28 23:00:00
d(≧▽≦)b
作者: twitwi978 ( 啪啪啪啪 >///<喔~)   2014-08-29 00:56:00
嗯!...好吧~就决定是你了~~ANDY酱 (丢出神奇宝贝球P5 跟KDD 的爱恨情仇~请参阅组务版 L_TaiwanPlaz很热闹P5光引战文一篇就足以显示他不适任~酸版友酸成这样 -_-
作者: qwer789456 (Sharon)   2014-08-29 01:09:00
楼上 那板主引起争议的不只一篇诶+_+还是要加测pH值
作者: twitwi978 ( 啪啪啪啪 >///<喔~)   2014-08-29 01:26:00
我说的是 酸=嘴炮=文字游戏 KDD是爆冲~他没像P5装有礼BAR野蛮人上吧~支持你!ANDY不下来陪搅屎~委曲你了!你来当kdd的刹车好了~让他别爆冲~情况应该就差很多了
作者: Andydream (王大帅<( ̄︶ ̄)>)   2014-08-29 08:53:00
谢谢爱戴,前文曾已提过小弟自认无法胜任与现任板主共事,p5与b大可以即可。 另,感谢b大回应,确实想法类似不代表做法一样,小弟确实是从推发文(也只能)来注意而已而有所忽略你自身真正的想法(或许你可以把点写得更明确),若选上,期待您可以开创出更好的一面!祝福您~
作者: kingard9632 (秋)   2014-08-29 20:29:00
不错 支持你
作者: antique312 ( )   2014-08-29 22:59:00
加油
作者: jeross (资深废柴杰洛士)   2014-08-30 12:16:00
觉得谁出来做都有意见,力七也曾万人拥戴,K版主也曾备受期待,我想B大可能也差不多下场。要不要补充如何管版方式,内文说法很空洞。而且看似以目前大家的不满的点为政见,缺乏更独特的管版风格,然后最后一点也蛮可怕的,众人的意见不一定都是好的。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com