[板务] 投票案提议

楼主: KDDKDD (KDD)   2014-07-25 14:43:15
各位绿豆好:
这两天来大家在板面上的讨论以及来信给我的意见,敝人仔细看完,也虚心受教。
首先感谢大家的热心同时提供敝人很多不错的看法。
就目前买卖文的存续与否、以及该移到置底文还是在板面即可,各方均有不同的看法
和意见,有人认为买卖文太多影响板面,有人认为板主实不宜管制太多。两边意见都
很有道理,板主不管是采取那一边的方案都一定无法满足所有人的需求。
也因此有绿豆来信提议;与其在版面上互相争吵,不如以实际投票,决定一个大方向

尔后板主再依据这个大方向设定有关买卖文的规范或发文格式。
敝人认为以目前的情况,这或许可以解决目前的争议,因此想征求各位的意见。
如果各位同意的话,题目可以先决定[买卖文管理方式投票]。
1. 买卖文全数移到置底。
2. 限制每天板面上买卖文篇数
3. 限制格式就好(不限制篇数)
4. 维持现状(现行板规2-7)
5. 全面禁止买卖文
有关第二点所谓的限制篇数系根据板友提议;如一天板面只能存在20篇买卖文,多余
的文章直接删除不处罚,同时一样可以放置底文。当然详细的实施方式、篇数等等确
定方案,可以等投票完确定大方向之后再与各位绿豆讨论。
而格式部份,就类似这次所做的范档,采取统一的方式。格式内容可以再议或者请
大家投稿到敝人信箱,再统一发文,让大家选择。
如果大家没有异议的话,本次投票将会在7月26日进行,投票为期5天。此次投票如果
顺利进行并能圆满解决争议,日后有类似的议题也可以循这模式来满足各位的需求,
并逐步解决常见的争议性问题,板主仅维持秩序和制定方案给大家参考选择,实际的
议案则给大家一起讨论,让绿豆们有更完整的板面使用。
作者: p669933 (小童)   2014-07-25 14:49:00
给推~以后新增板规也是用这个方法?
楼主: KDDKDD (KDD)   2014-07-25 14:50:00
先适用一些有争议的吧 暂时也没什么可以新增了一步一步慢慢来
作者: XXXXD (XXXXD)   2014-07-25 14:50:00
用这招会死 等到鸡毛事情都投票时~又会开始被公干了
作者: ianlblt (IAN)   2014-07-25 14:51:00
报告,第二点实施会不会有困难..这样我要PO买卖文之前我要去算前面有几篇耶XDD 而且这样会不会前20篇都被同样的文章占住@@? 虽然只是投票但这个选项好妙@@
作者: ciza (执行力才是主道)   2014-07-25 14:51:00
这样应该就没异议了吧?
作者: ianlblt (IAN)   2014-07-25 14:52:00
不过有争议投票是还不错:O
楼主: KDDKDD (KDD)   2014-07-25 14:52:00
到时加定 同样物品七天内不能重复应该就可以了吧@@!先订个方向出来 小细节到时再处理
作者: featherjr (小羽)   2014-07-25 15:10:00
辛苦了,希望投完票、有结果可以令多数人接受!
作者: qwer789456 (Sharon)   2014-07-25 15:24:00
有推1也推 同样物品七天内不能重复
作者: r51303 (天梦星痕)   2014-07-25 15:34:00
也许mix会是更好的方式 总之就投票表决吧
作者: barttien (田园城市(BART))   2014-07-25 16:10:00
希望投票结果出来后,不要又有人患失忆症的跳针
作者: p669933 (小童)   2014-07-25 16:22:00
都还没人出来说闲话,你就急着开战,到底是谁喜欢起争议呢
作者: nodamekumi (dame)   2014-07-25 16:49:00
推 至少封住一些爱见缝插真的
作者: komachi275 (笨笨熊)   2014-07-25 17:09:00
推~ 真正的民意决定买卖文去留吧! 买卖文这种平时无感的东西竟然会成为近期的争议焦点 真不可思议....
作者: barttien (田园城市(BART))   2014-07-25 17:21:00
某批急着对号入座?别急嘛....
作者: ciza (执行力才是主道)   2014-07-25 17:32:00
回归正题吧,流于口水战,对大家都是损失。
作者: Andydream (王大帅<( ̄︶ ̄)>)   2014-07-25 17:35:00
推愿意讨论,或许投票最接近公平的一个方法!!还是想问一下 所以{乱入}已经确定自行输入了?还有,版主你每次都在我推文完后锁文章...我其实很想了
作者: bbrret (沈澱心情,沈靜)   2014-07-25 17:41:00
我先给推。然后整篇推文就某b坏了一锅粥,专扯些别的还一副很戏谑的样子,底下推文要小心被告,某b出没对了我也是b开头的耶^^。这篇我研究一下看能不能提供意见
楼主: KDDKDD (KDD)   2014-07-25 17:42:00
基本上 如果同意的话 我明天早上8:00开投票
作者: Andydream (王大帅<( ̄︶ ̄)>)   2014-07-25 17:42:00
解他们的回应...所以我只能/可否在此请他们回应到我信箱
楼主: KDDKDD (KDD)   2014-07-25 17:43:00
大家可以先想想5种选项 那一种最适合嘉义板至于口水战就免了
作者: Andydream (王大帅<( ̄︶ ̄)>)   2014-07-25 17:45:00
谢版主回应,了解
作者: mofox (foxx)   2014-07-25 17:46:00
不知道是不是只有我这样觉得…买卖文不是最近争议的核心问题啊…………他只是争议发生后的一个点……当然投票我是支持,但是根本问题没解决……未来……是不是还会一直重复发生争议呢?
作者: CJ3CJ3CJ3   2014-07-25 17:46:00
真要办投票也该开放个板众提议选项吧
作者: Andydream (王大帅<( ̄︶ ̄)>)   2014-07-25 17:47:00
另推bbrret版主这篇很好,请某些想帮他的别再帮倒忙了..mofox大讲的或许也是核心? 希望mofox大可以再发一篇讨论
作者: mofox (foxx)   2014-07-25 17:51:00
其实跟着时间轴看就很清楚了
作者: Andydream (王大帅<( ̄︶ ̄)>)   2014-07-25 17:51:00
kd大发这篇算蛮进步,或许mofox可以提核心问题来看!!!mofox大是没错,不过每次推文蛮多人都说懒人包..囧
作者: mofox (foxx)   2014-07-25 17:53:00
光看结果感觉都不错,可是在产生结果的过程充满争议!一些人光看结果觉得很ok,但是参与到争议过程的人呢?却要承担舆论的攻击!没有这些人,会有现在的结果吗?所以………分化了!
作者: XXXXD (XXXXD)   2014-07-25 17:55:00
因为真正的乱源还是存在啊 是吧?~楼上
作者: mofox (foxx)   2014-07-25 17:56:00
弄懒人包对现况没有好处吧,kddkdd刚上任,也的确需要空间进步啊,懒人包是一种很偏颇的东西,算了吧xxxxd,如愿买到饼干了吗?
作者: CJ3CJ3CJ3   2014-07-25 18:02:00
比较大的问题点在于跟板众互动互动可不是"你不是见到我了吗?"般的视察
作者: ming760515 (善)   2014-07-25 18:06:00
有努力给推。只能说,因为目前只有这么一位板主,在做决定前希望能多沟通,也许事后不用这么复杂。
作者: fallen0415 (零)   2014-07-25 19:35:00
请问到时候是直接用这5个选项下去选吗~还有如果选4的话,乱入会回来吗XD
作者: XXXXD (XXXXD)   2014-07-25 19:42:00
还在想[乱入]要不要回来....从来没消失好吗?
作者: fallen0415 (零)   2014-07-25 19:43:00
我的意思是回默认啦~QQ
作者: power7 (泡七)   2014-07-25 20:37:00
我要旧板规
作者: TC0430   2014-07-25 21:24:00
买卖文有点无言 又不是高雄版人数那么多

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com