[绿记] 腻就别看,左转不就好了?

楼主: thanks0613 (鳄鱼人)   2014-07-24 22:40:50
==绿豆的日记 纪录的回忆==
今天心情: (手机排版请见谅,文长慎入)一直以来承蒙绿豆们的照顾多年,不论是骑
车抛锚,绿豆们协助发动,或是亲切指引迷途方向,我真的很喜欢住在嘉义,感受这份单
纯简单的人情味。所以即使今日身体不适,还是外出赠送答应给绿豆的杂物。(还跑了三
趟)
可我真的不懂的是,为什么有人觉得“大部份”嘉义版友讨厌买卖文,这是有统计调查过
的?还是个人主观想像?我也很想知道如果不喜欢某人言论,就要被呛:“腻就别看,左
转不就好了!”但不喜买卖文,你为何不左转?相较之下,我反而觉得整天称呼别人“小
宝贝”,抓到他人辫子就猛酸的文章,更是乌烟瘴气啊?
我更想知道的是版主你到底怎么了?为何动辄得咎?让某些ip只要看到黑影就一起开枪?
我真的很想知道你到底做了什么?到底发生什么事?而不是每天周而复始看一群人互相争
论。(还是这是你们彼此的生活小乐趣、小确幸?)
听说跟乡民认真就输了,我真是输得一塌糊涂啊!
作者: GreenMaple (haha)   2014-07-24 22:46:00
讨厌买卖文占据版面,而且有置底可以用,还都特别整理,何乐而不为
作者: diefox (有過牽掛 了無牽掛)   2014-07-24 22:47:00
认同一楼
楼主: thanks0613 (鳄鱼人)   2014-07-24 22:48:00
好的,讨厌买卖文一票那也许是我个人误会了,原来真的很多人讨厌哪我是懒得看置底文的人哪
作者: diefox (有過牽掛 了無牽掛)   2014-07-24 22:52:00
你可以去别的地方版看看 整个版面的买卖文 看了真的就左转
作者: nojoe (it's not true!!)   2014-07-24 22:53:00
进版就看到[买卖]XXXXX 左转出去就我的最爱噜
作者: deafmnlin (林骂骂)   2014-07-24 22:53:00
我也没特别喜恶,但也觉得版主动辄得咎!
作者: diefox (有過牽掛 了無牽掛)   2014-07-24 22:53:00
通常版面一堆买卖文的 感觉那版也没多有生气
作者: lanpaopao (泡泡)   2014-07-24 22:58:00
呃…现在公告比买卖文还多,不知道大家有没有左转
作者: Vinci822 (蓝茶故事)   2014-07-24 23:02:00
有有有 我看完就左转了
作者: sweetchord (黑色扶桑花)   2014-07-24 23:09:00
三姑六婆小事化大吵吵闹闹可能也是嘉义板的特色(?
作者: thinkher (ç„¡)   2014-07-24 23:09:00
嘉义版早就不嘉义版了
作者: FR306040 (小护士The One!)   2014-07-24 23:27:00
推热情绿豆
作者: qwer789456 (Sharon)   2014-07-24 23:57:00
其实我是不看买卖的 不过标题写了 我也可以顺利无视X像商业脱勾 和 置底聊天都是我可以认同的方向但我不喜欢明显的贴标签 和独断独行还有很难沟通ˊ_>ˋ .....
作者: komachi275 (笨笨熊)   2014-07-25 00:04:00
就办个投票咩...看看买卖文受不受绿豆支持?我觉得要总量管制 一天总量限制几篇
作者: Andydream (王大帅<( ̄︶ ̄)>)   2014-07-25 00:16:00
谁讨厌买卖文? 拜托 当初严格写许多烦琐规定买卖文的是版主耶,我看到的是之前大多都是希望跟之前旧版规一样不要这么烦琐,是版主一直猛制订详细规则规范吧,像啥要写二手商品,卖票怎样怎样,不能大于几倍几倍啥的,
作者: komachi275 (笨笨熊)   2014-07-25 00:19:00
司马光?
作者: Andydream (王大帅<( ̄︶ ̄)>)   2014-07-25 00:20:00
说啥避嫌商业利益啥,明明是版主制订更多规则,大多数版友想恢复跟之前一样旧版规即可,不要这么烦琐,你是说颠倒了吧,不要一直搞不清楚状况帮倒忙好吗而现在是版主发现买卖文太多,想制定统一规则,没经大家讨论就(应该说根本没解释就先斩后奏)改成买卖,大家才针对这件事情讨论好吗?买卖文一直以来就有了,哪可能版主一上任就变超多,何况他还制订严格条文,是想方便管理而删除行之多年乱入?不然前前三版主、p5前版主简单条文怎都没怎样?拜托近期不要一堆想帮忙说话的一直搞不清楚状况好吗前几篇要不是被锁的有些也一直就不回答!还有 不是{抓到他人辫子就猛酸的文章},会这样一定有原
作者: lattecafe (拿铁)   2014-07-25 00:38:00
你打学术网络+营利,找到一篇叫做台湾学术网络管理规范
作者: Andydream (王大帅<( ̄︶ ̄)>)   2014-07-25 00:38:00
因,不是说出来解释有问题不然就是处理有问题,不然干嘛
作者: lattecafe (拿铁)   2014-07-25 00:39:00
如果教育部行文说ptt有营利行为,例如比原价贵两倍三倍
作者: Andydream (王大帅<( ̄︶ ̄)>)   2014-07-25 00:39:00
有疑问? 他如果先公告(版务)解释,并让大家在下面讨论或疑点,之后确定要将乱入改成买卖,这样才比较ok吧,
作者: qwer789456 (Sharon)   2014-07-25 00:41:00
学术网络规范并不是新板主上任后才有好吗...ˊ_>ˋ
作者: lattecafe (拿铁)   2014-07-25 00:41:00
要把ptt强制关闭,那这该怎么办?
作者: Andydream (王大帅<( ̄︶ ̄)>)   2014-07-25 00:41:00
而不是先公告改成买卖(先斩后奏),再来解释???????
作者: Andydream (王大帅<( ̄︶ ̄)>)   2014-07-25 00:43:00
la大,我只是举例版主的详细规范,重点在于大家一开始
作者: qwer789456 (Sharon)   2014-07-25 00:44:00
并不是法有问题 是执法有问题
作者: lattecafe (拿铁)   2014-07-25 00:44:00
大家是觉得买卖文就算卖得比原价贵也应该放行吗?
作者: Andydream (王大帅<( ̄︶ ̄)>)   2014-07-25 00:44:00
并没有讨厌买卖文,买卖文争议是k版主上任以来一直再讨论的好吗? 好吧,两三倍这事情之前也讨论过了,之前也早说过了,版友很正义的,光看比原价高就一直被狂嘘,之前有卖比原价高,版友就先开嘘了,还到版主?
作者: qwer789456 (Sharon)   2014-07-25 00:49:00
也太恶意解读了吧ˊ_>ˋ 仔细看ok? 谁跟谁大家了....
作者: lattecafe (拿铁)   2014-07-25 00:49:00
ok 谢谢 那这方面我没问题了,我只担心ptt会被关而已。
作者: Andydream (王大帅<( ̄︶ ̄)>)   2014-07-25 00:49:00
你们很爱引用法规这些,那就诚如你所说的,刚qwer789456有说这这早就有了,不就代表其实这已经有规范了吗?
作者: qwer789456 (Sharon)   2014-07-25 00:51:00
在乎所以出声 意见不同也能是nice talk !
作者: lattecafe (拿铁)   2014-07-25 00:53:00
银行法也早就存在,只是合购版是后来才被盯上。
作者: Andydream (王大帅<( ̄︶ ̄)>)   2014-07-25 00:53:00
如果说这部分早就法规/规范/条例,那还须"特定规范"吗
作者: lattecafe (拿铁)   2014-07-25 00:54:00
不要营利就好了,有人会嘘就好了,对我来说这样就够好了执法态度可能就要他本人来回应,我就不继续推文了。
作者: Andydream (王大帅<( ̄︶ ̄)>)   2014-07-25 00:56:00
你觉得他卖比原价高被罚,你是要引用嘉义版规表述????
作者: qwer789456 (Sharon)   2014-07-25 00:56:00
楼上那句发言完全深得我心
作者: Andydream (王大帅<( ̄︶ ̄)>)   2014-07-25 00:57:00
还是你所说的 早已有的"台湾学术网络管理规范"?
作者: lattecafe (拿铁)   2014-07-25 00:57:00
没有引述版规,只是看到你的推文举出这个版规细项,
作者: qwer789456 (Sharon)   2014-07-25 00:57:00
是说l大对执法态度的那句 手慢了+_+
作者: lattecafe (拿铁)   2014-07-25 00:58:00
所以我好奇是不是大部分的人认为营利是可以被许可的。我只是好奇而已,可以问一问吧? 阿你也已经回答我了。
作者: Andydream (王大帅<( ̄︶ ̄)>)   2014-07-25 01:01:00
ok的,大家都可以讨论,之前有卖高的,板友就开嘘了,不开嘘我也会开,重点还是在于版主处理的方式
作者: r2301452 (0.0)   2014-07-25 01:04:00
不用再说这么多了就少个板主意见很多又分歧的时候还不是要靠版主一人判断决定 说独断也是没办法的事
作者: qwer789456 (Sharon)   2014-07-25 01:14:00
标题:腻就左转
作者: Andydream (王大帅<( ̄︶ ̄)>)   2014-07-25 01:16:00
当两边都有声音时,有板友提议可以考虑投票方式怎不听听这方式?都可以开赌盘赌棒球哪队赢了,考虑这方式有很难?或问问其他方式很难? 嘉义版是大家的,赌棒球是?????我不是针对板主对棒球而开赌盘,而是相对棒球都可以开赌盘了,有些争议事项是不是更应该谨慎处理,且还是嘉义版
作者: KDDKDD (KDD)   2014-07-25 01:25:00
我有开那个球队赢得赌盘过?
作者: mofox (foxx)   2014-07-25 01:31:00
kddkdd你看的到我说话吗?! 还是要我发一篇文你才看的到?!
作者: openwang (欧喷王)   2014-07-25 01:33:00
#1JXdU4iL 这个不是赌盘吗?之前叫赌盘 现在改名叫乐透是赌比分啦,不是赌球队赢,但这不是Andy的重点吧 呵呵看文章要看重点啊版主
作者: KDDKDD (KDD)   2014-07-25 01:39:00
我好像也不是赌比分 andy 的意见 有一些我觉得可以考虑 我想一下 早上再回
作者: love62469 (嫩宝)   2014-07-25 04:03:00
鳄鱼人你好,我真的不真的你从什么时候上嘉义版的,看腻了别看等于不爽就别来??是吗??酸人,你有看到为什么而酸吗?乱?你有看到为什么而乱吗?或许你不是被水桶的那个人而觉得无所谓,如果一样照常发文,结果被水桶了,你应该就能体会为什么会有那么多争议了,或许你只是个只需要人帮助,而不会付出去帮助别人的人,对吗??错字,,第一行,,我真的不知道
作者: iammiss (未完的承诺)   2014-07-25 05:30:00
搞清楚状况再来好吗 如同阁下不愿看置底 相信也不看版规吧
作者: waterdesign (水●设计)   2014-07-25 05:53:00
我个人觉得 版主把嘉义版当个人版在管看不爽就删 看不惯就桶 有没有违反版规 不太重要当然 你也可以说 左转就好不过 这又不是他的个人版!!!
作者: r2301452 (0.0)   2014-07-25 07:56:00
跟你意见不同就搞不清楚状况 再怎么有意见还不是那几个自以为代表其他乡民上次被被打脸打个不够用力嘛 成熟一点别闹了 不然就出来选板主很缺的不然只会靠张嘴 遇到事情又不要不要我很忙 颇喝
作者: qwer789456 (Sharon)   2014-07-25 08:10:00
腻就别看 瞎挺的永远那几个 我也会造样造句你怎么不选板主? 有意见就要出来选?自以为板主代表 却老是没论点 这样的人也不在少数
作者: BennTorng (加菲猫)   2014-07-25 10:56:00
其实个人觉得还不致于有半页以上是买卖文都还ok!再说不看就好了啊,置底其实对某些人来说很不方便也较无法简单的把要卖的东西清楚的表达!
作者: cocawowa (書籤)   2014-07-25 11:12:00
版主为啥推新的东西都先上了再说阿 没讨论空间?然后要改的一次提出来好不好啊 每个礼拜这样那样很烦耶板规要用的精致实用 不然干脆拿民法刑法贴上来好了当初不是要把买卖改到置底? 现在又跑上来的理由?不要当一年版主嘉义版都这样 真的看到有点气
作者: Andydream (王大帅<( ̄︶ ̄)>)   2014-07-25 11:28:00
推cocawowa大大,cocawowa大大又讲到很多重点,另推要改等一次聚集完再改好不好,不要想到就改想到就改,当然版面会一直充斥这讨论文,何况你程序又有问题!! 这次买卖感觉就是你觉得太多了,又一堆违规啥想方便管理而砍掉乱入?? 一直让人有以自身管理方便为考量的感觉,然后就先斩后奏?? 遇到就快改,遇到就快改,当然版面会一直有讨论阿,不然??? 真的推cocawowa,等一次聚集后再讨论、修改。从上任到现在也没多久,公告、修改多少次?难怪不管正反两方都会看到厌烦还有自以为代表板主的不要又带有有色眼镜,刚查一下cocawowa大可是有加入kdd罢免版主的支持者,相信他建议是为版主、嘉义版好,请勿再分类!!!
作者: komachi275 (笨笨熊)   2014-07-25 12:16:00
就投票吧! 一人一个意见也只把版主搞到父子骑驴而已
作者: ph07   2014-07-25 12:48:00
觉得K板上任后如果只是整理精华区和不改动板规只照旧板规管理的话,事情就少多了,但不代表就没有事情了,毕竟在上任前就冒犯了一些人,但也得到很多人的支持,也才会一直这样没结论
作者: r51303 (天梦星痕)   2014-07-25 15:23:00
究竟是谁搞不清楚状况呢? 你的大多数版友就真的是大多数版友? 有没有搞错 不过是一些既得利益者因自己首当其冲先发声版上讨厌买卖文的可不占少数 确实KDD中间有些做法不太得当但有些东西却也无可厚非
作者: Andydream (王大帅<( ̄︶ ̄)>)   2014-07-25 18:05:00
那楼上先问问他大部分人的人吧~ 还有你也知道kdd有些作先问原po大部分的人的人吧<---更正有些作法不得当就是了,这次先斩后奏的作法是不得当吧
作者: IMAX3D (打喷嚏)   2014-07-27 11:37:00
讨厌买卖文
作者: ablra740725 (FIGHTING!AZAAZA^---^)   2014-07-30 04:40:00
讨厌买卖文+1,觉得可参考投票提议+1

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com