部份文恕删
: 是阿！！！高层用职权跟你说，你必然需要进行修正，
: 这一点你不需要特别公告说明，因为这是必然的事实，毋庸再言。
: 现在争议点在于，你背后的意思暗示著“除非接到高层的判决，
: 必然需要进行修正板规，否则对于板友的建议一律不采纳，也不会修改板规”。
这部份我没有这个意思
原文就很单纯只是在说违反组(站)规部份而已
: 你习惯都把话解释一半，另一半却都不进行说明，不是吗？
: 根据该公告，不论标题、内文均表达出，
: 除非有(1)错字(2)高层(3)牴触法律的情况下，才会修改板规，否则暂时不会修改
: 我想请问的是，那身为嘉义板板友，提出非以上三种情况的板规建议时，
: 不就已经被你的公告，事先告知，不会采纳、不会修改，
: 试问，该公告是不是已经当然剥夺嘉义板板友对于板务建议的空间？
这部份我在上文及原文已说明清楚
我只针对4-8-(1) 提出我不会再"主动"修改条文
针对"剥夺嘉义板板友对于板务建议的空间？"
4-8-(2) 没有收回或废止
: 板务建议文有规定需要以特定的形式去呈现吗？
: 针对板友对于板务的良善建议，
: 使用“偷渡”二字去形容，我认为不是很恰当；
: 板友可以不畏不同意见的人的评议，
: 愿意发文讨论板务，那是一种勇气！！
: 因此，我会认为每位板友的建议，
: 都是弥足珍贵的，不论以什么形式发表意见。
: 如果你认为板友使用“偷渡”的方式违反板规，
: 则应该担任起板主的职责，给予相当程度的处理（删文、水桶、退文），
: 否则以这种暗示又不愿意直接说明哪一篇、哪一个板友的方式，
: 只会显得不明确、不落落大方，
: 是哪一篇、哪一个板友，请你说明清楚，
: 这样“偷渡”的方式违反何项板规。以昭公信！！
板务文有特定格式可用 2-12
以#1JeHMuM_ (Chiayi) 而言
自介文中放了板务问题
其实我原本不用回答吧!!
至于（删文、水桶、退文）这部份
我个人认为没那么严重
对于每一个板友的建议我都很重视
但不代表 所有不按程序的文章我都得受理
我只是宣导请大家遵守程序而已
您不用如此生气