[讨论] 大专混合乙组没人觉得很不合理吗?

楼主: sdtt (大拙)   2010-12-27 13:32:14
http://www.youtube.com/watch?v=trGDFeoqv74 明道
http://www.youtube.com/watch?v=lynRqJL223o 清云
在难度与整体流程来说,明道大学很明显都技高一筹
都全上的情况下,我觉得这个名次很不合理
不知各位先进有何看法?
清云:冠军
明道:亚军
作者: dennis48 (宝特瓶小宇宙)   2009-01-03 17:15:00
结论是协会要大家求稳?挑简单的作就对了~(误)
作者: bown (走着瞧!!)   2009-01-04 16:00:00
是 裁判 不是 协会
作者: whatkid (影子GG)   2009-01-04 18:27:00
做个电梯五套吧 稳稳来就好 冠军 get
作者: kaledouble ( )   2010-02-27 16:15:00
对阿 明道直体那么直耶!预赛明道第二就觉得..竟然连决赛都这样看完还以为明道稳的 真的很纳闷那人摸不著头绪
作者: zzzzzken (做正確的事)   2010-02-27 19:47:00
明道画面干净,清云技巧强,看评审口味1抱歉我说反了,明道技巧强,清云画面干净
作者: friand520420 (琨)   2010-02-28 00:48:00
评审的口味吧= = 我也觉得很怪....
作者: MarkHero (Mark)   2010-02-28 10:52:00
国际赛制 第一阶段几乎等于决定名次了!! 第二阶段算是表演了!! 明道第一阶段好多没上 没上扣很多分数反观清云 虽然技巧不够 但是完全没有失误得奖点应该在这里 而且第一、二阶段清云都没失误明道虽然第二阶段有扳回来 但其实大势已去了!!而且听说明道现场有抗议 但是好像被驳回了!!还有= = 明道其实是甲组的吧...虽然没规定 但是跑去报乙组....无论如何!! 两队表演都很精采喔!! 加油!!不知道有没有初赛的影片!?
作者: allen79119 (allen79119)   2010-02-28 15:17:00
原来复赛是表演性质?
作者: MarkHero (Mark)   2010-02-28 16:08:00
也不能这样说 只能说初赛比分占很重搂!!
作者: bown (走着瞧!!)   2010-02-28 16:47:00
不过这次的赛制初赛复赛的成绩没有算在一起 所以还是看决赛的表现 初赛只是决定决赛的排名 不列入计分另外 任何有收体保的学校 只要上场的体保人数没超过比赛人数的1/4 那就可以报乙组
作者: kevin73727 (于是长大了以后)   0000-00-00 00:00:00
不过明道很特殊,他们的学生虽然高中都是选手可是当初入学时好像因为体保招生来不及办所以改采独立招生的方式,所以好像因此不算是体保生~不过这一点我并不是太确定,只是听说,如有错烦请更正
作者: bown (走着瞧!!)   0000-00-00 00:00:00
那就有所争议囉~~不过老实说体保的限制规定 似乎也没有人力执行查验的工作 毕竟学生证上面也不会加注"运动绩优生"
作者: zzzzzken (做正確的事)   0000-00-00 00:00:00
-_-这文章也太诡谲的吧 本意是要夸奖明道技巧很强后来演变成发现明道的选手权的争议我来回归主题一下 虽然明道的表演比较震撼 但摇晃也较大清云虽然稳 但是就少了精彩度 我觉得评审这样评挺好的难度跟稳定度之间 鼓励的稳定度 看起来不让人捏冷汗但明道的空抛真的没话说 干净俐落 又充满力量
作者: bown (走着瞧!!)   0000-00-00 00:00:00
事实上明道的摇晃并没有很夸张 清云的技巧很明显是太易而在空抛与上层柔软度的部份 明道与清云还是有很显著的差异
楼主: sdtt (大拙)   0000-00-00 00:00:00
ZZZZZ兄的论点也要建立在难度差不多的观点上不然做超简单、超级稳是不是就冠军了?依照组数及技巧难度,还有流程的连贯性,都不觉得明道会输如果有甲、乙组报名的问题,是不是在报名时就要做好审验了?如果是因为甲、乙组的问题而导致明道亚军,那评审真的狠狠的打了协会一巴掌
作者: zzzzzken (做正確的事)   0000-00-00 00:00:00
其实S大说的也对啦 那大家都挑简单做就好了其实就是内心都知道明道很强阿 -_-

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com