“马路不是散步的地方”交安讲师拿三峡案例讲解挨轰　彰化高商5点声明！监理站：学生误会
文
高皓筠
涉嫌无照肇事者78岁余姓老翁，上月19日不明原因冲撞人群，酿成4死12伤，掀起用路人安全问题讨论。对此，彰化高商昨（2日）下午举办全校道安讲座，邀请彰化监理站资深女讲师进行交通安全宣导，不过女讲师谈及议题时，因“马路不是散步的地方”等言论遭炎上。
据了解，彰化高商昨下午举办全校道安讲座，请来拥有10年资历的女讲师，不过该女讲师以近期三峡重大交通事故案例进行讲解时，将重点放在行人“来不及闪”，强调“马路不是散步的地方”“要散步去公园”等说法，相关言论引发学生质疑是在检讨受害者。
影片曝光后，掀起大票网友讨论，就有学生质疑“车子只要不失控就不会发生这起事故，怎么会是反过来检讨受害同学？”不少网友也纷纷批评，“那些老师大多都是开车进学校，常常都能看到教职员开着车在校门口直接对步行学生刷卡”“这是赤裸裸的汽车霸权思维”“无视人本交通城市核心价值”，认为校园内也存在同样的用路权不平等问题，批评女讲师言论已对身亡的学生及家长无疑造成2度伤害。
对此，彰化高商随即发出5点声明表示，本校昨日进行学生交通安全讲座，邀请讲师引喻失意，造成大家的质疑与关心，表达歉意！
彰化高商5点声明如下：
首先必需澄清一下，邀请讲者并非彰商老师，而是学校外聘的专业人员。
该讲者发言应是强调行人应该优先选择安全的场所进行散步，避免在交通繁忙的道路上逗留，这样的发言可能因为表达方式不够精确或容易误解，对部分听众造成困惑或反感。
三峡事件令大家感到震惊与心疼，国人皆有所感交通安全的重要性。而讲师引用说明事情的严重性，却无另行说明其他案例，以提醒行人要小心注意路口状况，现然引喻失义，确不恰当，学校深表遗憾！
学校会再利用公开场合跟学生宣导正确的交通观念，也会与讲者沟通，希望他能更加谨慎地选择引例与措辞，避免任何可能的误解！
校方对此事件讲者造成大家的困扰与不便，再次表达歉意！
另外，彰化监理站也出面澄清，指本站道安讲师应邀赴彰化高商办理交安宣导，影片背景为三峡交通事故，后续延伸说明并非针对该事故案情解析，表示学生对于讲师说明内容有误会，特予澄清说明，同时强调后续将检讨要求讲师针对事故宣导时，应以更严谨及适当方式说明，避免民众误解。
镜媒体
https://www.mirrormedia.mg/story/20250603edi058

敢批判，彰商学生很棒

原意并非如此，伟哉霉体跟病毒式网络宣传

可以理解交通部真的烂到底，来讲解还制造错误

马鹿野郎

话都讲不好

监理站本身就乱源才会给一堆三宝上路

断章取义

拿着三峡严重事故的照片，在那边说马路不是让你散步的地方，就是在公审行人。明明就是铁包肉的驾照烂发，却还在检讨手无寸铁的行人。

毕竟是南部

确实 你开车会在路口慢慢滑行还是快速通过?

监理站和主治医师一样，医师门口送钱的是黑丝，他们门口是汽修老娘起死回生，借尸还魂

以台湾的交通乱况而言 行人真的先求自保再说那种不礼让的 你通常也没自备行人纪录器可以检举

马路的确不是散步的地方啊，人行道才是，只可惜台湾鲷一讲到要做人行道就抓狂

雀食

一堆人检讨车子和政府 完全不敢讲是素养不好

智障老女人最好走在路上被车撞死

首先要有人行道 还要能走路 好难那人上一件是冲撞人行道孕妇

道路交通安全规则第103 条：“行人应在划设之人行道行走，在未划设人行道之道路，应靠边行走，并不得在道路上任意奔跑、追逐、嬉戏或坐、卧、蹲、立，阻碍交通。”人行道勒

用那个案例讲不妥吧,讲师颇烂

原意不是那样？那就是逻辑从根就烂死了啊

驾照把关不严是一回事 但无照驾驶&假车牌现象也严重

乡下思维不意外

有些靠这赚外快的讲师都万年不变，为了吸引听众注意力显得自己“很受欢迎”而都固定会讲现在已政治不正确的低级笑话。

马路本来就不是散步的地方，有的还聊天走超慢

抓语病吧~~其实马路本来就不是散步的地方啊